beyler kafanızı kurcalayan bütün soruların ce

mantıklısın da. kanıtlara dayandığını temenni ederim. bilirsin bizler bilim insanıyız ve deliller olmadan tezleri savunamayız.

sen müneccim yannanımı yedin oç

@17 kutsal kitapların en büyük anayasa sayıldığı tespitine katılmamakla birlikte söylemek istediğini anladım. şöyle katkı sağlayım; dinin derdi olan konular, yani dinin üzerine yorum yaptığı konular, durumlar, kişiler genellikle iyi-kötü, hırsız-mülk sahibi, yaratıcı-yaratılan, savaş-barış, suç-ceza vb.. konular. insanoğlu tarihin o çağında bu konularda kesin bir yargıya ulaşabilecek yeterlilikte değildi. şimdi de değil. öyle sanılıyor, ama değil. hala iyinin, kötü nün ne olduğunu, neden x'in kötü, neden y'nin kötü olduğunu açıklayabilen kişi, kitle, fikir çıkmadı. hukuk yargı mekanizmasını bu tip üzerinde kesin karar verdiğini sandığı değerler üzerinden veriyor. devletler politik çıkarlarla harmanlayıp yasaları buna göre uyguluyor. o yüzden gerçek bir adalet ya da gerçek bir hukuktan bahsedeceksek önce kafamızı kurcalayan, ama kafamızı kurcaladığının farkında olmadığımız konular üzerine biraz düşünmek lazım.

peygamberlere gelince; bu örneğini muhafazid üzerinden cevaplayıp çünkü birçok açıdan isa'yı da musa'yı da yusuf'u da süleyman'ı da kapsar muhafazid. muhafazid zeki değildi.. zeka çok farklı ve özel bir şeydir. ama onda daha farklı, daha özel bir şey vardı. muhafazid akıllı bir adam, iyi bir tarih bilgini ve sağlam bir tespitçiydi. bunların yanında da çağının ötesinde bir gözlemciydi. onun yaptığı bunları harmanlayıp bir ide haline dönüştürmekti. yanlışları, şarlatanlıkları, eleştirilicek yanları malum, onlara girmiycem ama şunu söylemek lazım; muhafazid o zamanın değerlerini, inançlarını, insanını gözlemleyip tespitlerini yoruma dönüştürerek yeni bir şey söyledi dünyaya. mevzu budur.. buna böyle bakmak lazım. dinler belli bir evrimsel sürecin kendi içersiindeki doğal devrim duraklarıdır. ama misyonlarını tamamlayacakları zaman gelecektir.

ilk maddeyi okur okumaz seri eksiledim amk bini seni.

@20 bahsettiğim bir nevi bu zaten . olağan üstülükten kasıt ne ya da onun kıstası ne olabilir sizce .en basit örneği şu anda herkesin gerçekleştirebildiği bir fiziksel aktiviteyi o zamanlar keşfetmiş olmak olağanüstülük değil mi ya da bir topluluğu peşinden zütürmeye yetmez mi?

@24 saygı duyuyorum katılmamana lakin onu biraz irdeleyeyim bende . bugün kendi yasalarından kendi dilleriyle anlayabileceği yasalardan bi haber olan insanların anlamadığı bir dilde yazılan kitaba itaat etmeleri anayasa niteliğindedir anayasadan bahis teorik anlamadaki anayasa değildir. gel gelelim yüzyıllardır dünya ekonomisin belli oranının , belli ailelerin elinde olduğu görüşü mevcuttur ve bu iddiaların gerçeklik payı olduğunu düsşünüyorum. sistem onların elinde onlar ne verirse onu alıyoruz. sence tanrının olmadığı gerçeğini bu sistem kabullendırır mi?

@24 sen öyle san amk. sanki o dönemde yaşamışcasına konuşuyorsun muhafazid şöyleydi böyleydi. hadi muhafazid öyle yaptı isaimusa, süleyman,ibrahim, buda onlarda mı aynısını yaptı. isa çarmıha gerildi dini ayydığı için hz muhafazid ne sıkıntılar çekti bu adamlar pgibopat mıydı ? hem dinlerin insanlar üzerinde ne sakıncası var ki mihadını doldurup rafa kalksın. cenet-cehennem olayına inanmak ölümden sonra ki hayata inanmak insanın hiçbir yerde çok övdüğün bilimin bile cevap veremediği soruya cevap veriyor dinler bu soruya cevap veriyor. bu dünya neden var oldu? var oluşumuzda ki amaç. sakın öyle bir amaç yok deme çünkü şu dünyada ki düşünemeyeceğimiz kadar aşırı ayrıntılar bile insanın var olmasına yaşamasına ve bu yaşamın son bulmasına zemin hazırlayan şeyler. bunca şey tesadüf olamaz. ve bunca şeyi yaratan da oyun olsun diye yaratmaz. neyse ilk yorumunda ki saçmalıkları görmezden gelerek yazdım bunu çünkü sen kabullendiğin bilime de karşı çıkıyorsun ve yok saydığın din gibi dini söylemlerde bulunuyorsun çünkü bu tür şeyleri söyleyebilecek tek kişi olağan üstü kişilerdir mesela büyük dinlerde ki allah tanımı veya hristiyanlıkta ki isa. bak hz muhafazid bile islamda bu tarz tasvir edilmemiş istersen aç oku kuranı sonra salla bazı şeyler hakkında. hz muhafazid sadece allahın elçisiydi ve senin @1 de yazdıklarını söyleyebilecek biri olduğu kuran da dahi yazmıyor. ne bilim neyse belli ki amacın maytap geçmek. geç amk nasılsa başlıkta uçar bir müddet sonra

@27 bugün mevcut sistemler neye benzer biliyor musun? evrendeki gök cisimlerine.. diğerlerinden farklı değillerdir, özel anlamları yoktur, belli bir sürecin belli bir noktasını yaşarlar sadece. sahildeki kum tanesidir. o yüzden yıkılamıycak sistem, inanç yoktur önce onu söyleyim. aksi zaten evrime, diyalektiğe aykırı olurdu.

sen sanırım şu an düşün hayatının bulunduğun dünyayı analiz etme aşamasındasın. biraz teorik destek al. her görüşten, her açıdan.. sonra kendi fikirlerini oluşturmanı sağlayacak felsefenin temel konularına dair önemli eserlere eğil. onlara zaman ayır. bir yandan da bu şekilde tartışmaya devam et insanlarla. üzerinde durduğun konularda fikrimi söylerim fakat bu senin açından sağlıklı olmaz. dediğim yolları izleyip bahsettiğim bilgilere, yorumlara kendi beyninle ulaşırsan her şey daha sağlıklı olur, daha kolay hazmedersin, sıyrılırsın çağından. yaşadığın çağ da, yıllar da, zaman da okyanusta kum tanesi çünkü.

@28 senle tartışmak istemiyorum dostum. küçümsediğimden ya da argümanlarını çüretemediğimden değil. sıkılıyorum.. gerçekten belli bir kalıbın dışına çıkmaya çalışan insanlarla konuşmak istiyorum.

yalnız şöyle bir şey düşünmeni istiyorum. sadece @1 deki değil şu başlıkta yazdığım her şeyi bir oku. sence ben senin yazdığın şeyleri ilk defa okuyor, ilk defa duyuyor olabilir miyim? üzerine düşünmemiş miyimdir sence? senden senin de aynısını yapmanı rica ediyorum. söylediğime takılma, içeriğe in. aha allah yok dedi sıralayım argümanları mantığıyla çalıştırma beynini. lan bu armut ne diyo gerçekten? de bir aç oku, düşün, yorumla, yargıla. seviyorum seni hadi çaw

@30 panpa merak etme sen ben senin gibi senin gibi dediysem aynı şu yorumlarda yazdıklarını savunan insanlarla çok kez tartıştım ve belki senden daha çok allahı pegamberleri kuranı msülümanım o yüzden diğer kutsalkitapları fazlainceleyemedim kafa patlatmadımama genel hatlarıyla tevratı ve incilide çok sorguladım. ve müslümanolarak yaşamımı sürdürme konusunda kikarar benim. tamam belli yaşa kadar ailem müslüman olduğu için müslümandım ama daha sonra ki süreçte müslüman olmak istediğim için müslümanım. ve bence dine inanan kimseler hakkında ön yargılı olma benim durumumda olan çok insan var sorgusuz kör kütük inanan da çok insan var ama bu onların inandığı şeylerin yanlış olduğu anldıbına gelmez. ateist olan deist olan fakat sorgulamayan insanlarda var nitekim. dediim gibi savunduğun her şeye verecek cevabım var. belki detaylı değildir ya da teoriksel bilimsel ama zaten bu saydıklarımın hepsi akla ve mantığa dayanmaz mı ? neyse tartışacak değilim. olayı din boyutuna indirgedim çünkü diğerlerinin savunulcak tarafı zaten yok. yok komünizm gelecekte yok 2100 lerde teknoloji böyle olacak tiyatro hep var olacak. bu tür söylemleri söyleyen ilk kişi sen değilsin. senin tek farkın sanki 2800 yılında yaşayıp bugüne geridönmüş bir insan üslubuyla bunları yazman. ya da aklından senaryo üretip bunalr hakkında tartışmak bunları tez olarak görüp savunmak istiyorsun olabilir saygı duyarım ama lütfen bunlarıönceden belirt amacını önceden belirt. burası inci sözlük ortamı da olsa insanların düşüncelerinibu kadar hafife alman ben biliyorum aga böyle olcak tarzı benimsemen ukalalık tanımına girer ki pek te tutulmaz burda zaten ukalalık.

ilk maddeyi okur okumaz seri eksiledim amk bini seni.

@29 tartışmaya acığım , öğütte alırım fakat sen beni yanlış anlamıssın sanırım sana sorduğum soruların cevapalrını kendi çapımda bulduğuma ınanıyorum aynı şekilde senin yazdıkların hakkındada bilgilere sahibim sadece farklı görüşleri irdelemek istedim yoksa analiz aşamasında değilim senin yazdığın gibi.
eğitiminden bahseder misin

@32 o entrymle @31 dekientrym çelişiyor olabilir. o entry inci formatı tamamen bilirsin işte. yoksa diğer maddeleri deokudğumu @31 de zaten belirttim sonalra doğru.

@31 benim @1 de yaptığım geyiktir 2186 diye tarih mi verilir? geyiktir o. yazdığının tamdıbını okudum ve tek cevap verebileceğim noktalar şunlar; dini ya da inançları inanan üzerinden değerlendirmiyorum emin ol. kimseyi de küçümsediğim yok şu an varolduğumuz nokta tarihsel sürecin bir parçasıdır ve bu yüzden zaten ciddiye alınmak, dinlenmek zorundadır. her söylediğine cevap veririm. üslubuna ise diyecek bir şeyim yok. saygı duyuyorum.

yükselttiğiniz seviyeyi gibeyim am züt meme

@33 ne tür bir eğitimden söz ediyorsun? şu ana kadarki düşün hayatımın bir özetini sunabilirim istersen şu an özelden konuştuğumuz bir arkadaş var o da sordu copy paste yaparım ona yazdığımı.

onun dışında öğüt alıcaksan benden alma, haddim değil. fakat emin olduğum şeylerden birini söyleyebilirim sana: analiz aşaması asla bitmez.

@1 enlarge your brain

@35 o uslubumu açıklamasını şuna dayandırarak kullandım. bilmişlikten değil. zaten ateistlerin 1 tane bile sorusuna cevap veremeyecek olsam msülüman olmazdım. bundan dolayı yani. cevap dediysem bilmediğim sorular olabilir dinle ilgili din alimleri olsun dinle ilgilenen zeki insanlarında cevap veremediği sorular illa ki vardır ama bu noktada da zaten mantık devreye giriyor. bir şekilde telafi ediliyor cevabı bulamıyorsun belki ama olaydaki mantığı kavrıyorsun. mesela cennet-cehennem. insanları neden cezalandırmak veya ödüllendirmek istesin tanrı? muhattap olduğum sorulardanır. cevabını bilmiyorum. ama allahın var olduğuna dair yeterli sebebim var ve allahın var oldğunu kabul ettiğim an bu soru önemsiz kalıyor bilmiyorum dyorum ama bilmemem tanrının var olmadığı anldıbına gelmez çünkü zaten elimde şu kadar yeterli sebeb var tanrıy inandıktan sonrada zaten kolay kolay bu inancın yıkılmaz. kolay kolay dediysem bağnazlıktan bahsetmiyorum daha farklı neyse sadece yanlış anlaşılmaya mahal vermemek için yazdım. ve bir ateist ve teistin tartışabileceği en zor ortam sanal ortamdır çünkü sanalda tartışmak gerçekten zor neyse.

@37herkes herkesten öğüt alır akıl geriliği mevcut çocuktan dahi o konuda hiç sıkıntı yok .kopyalarsan okuyabilirm. analiz ölümle sonuçlanır onda hakılısın zaten benım vurgulamak istediğim başlangıç seviyesindesin tarzı bir atıfta bulundun gibi geldı bana o yuzden yazdım .

önümüzdeki 10 yıl içinde sözlükteki çok bilmiş tavırlı liseli huur evladı sayısı azalacakmı