-
76.
0tartışamayacağım ama şunları demeden edemeyeceğim.
dünyada açlıktan ölen çocuk sayısı 1 günde 24.000.
bu çocuklar niye ölüyor ? sen sınavını ol diye mi ?
peki sen müslüman topraklarda doğuyorsun büyüyorsun sınavın diğerlerine göre 1 admın önde geçiyor bu sınavda ki dengesizlik niye ?
peygamber gönderilmemiş topraktakilerin sınavı ne olacak ? -
77.
0@66 izle abi.bir matematik profesörünün kurana bakıs açısına bir bak. bazen zeki insanların kuranı yorumlamalarına bakarak ufkumuzu açmamız gerekir:) tabi tüm yorumlarına katılacağımız anlamı cıkmıyor .
-
78.
-1birde namaz kılmak bir puta tapmaktan çok mu farksız ? onlar gördüğü&inandığının sembolüne taparken sen sadece inandığının dediklerini yapıyorsun.
hem ona tapmak, onun dediklerini yapmassak cezalandırılacak olmamız bi egoizmin belirtisi değil midir ? -
79.
0@67
şimdik şöyle bak olaya allah az yiyecek mi gönderdi ? hayır...
neden açlık?
yanlış besin dağılımı.
bazısı ferrariyle gezer bazısı açtır.
kuran ne der?
malını dağıt.. üstelik çokça ayette.
altın biriktirenler için onlar ateşte dğlanacak der. yani yeryüzündeki bozulma insanın hatası allah'ın değil. allah sorumluluk verdi. mahveden insan. kuranı kerim de nahl 71 de eşitllikçi sosyal ekonomik düzen benimsemeyenler için allah'ın nimetini mi inkar ediyorlar denir.
ek olarak allah insana taşıyamayacağı yük yüklemem der. pgibolojik adaptasyonlarımız vardır bizim. bazen yalınayak bir adam bir zenginden daha relax olabilir, açtır ama relaxtır arkadaş nice majör depresif hasta zengindir mesela.
biz müslüman topraklardayız ama çoğu adam 3leme yapıyor. hidayet allah'tandır. önemli olan mesajın herkese ulaşıp ulaşmaması. bazen kendimizi müslüman sanıyoruz ama yaptıklarımıza bakınca , hiç öyle olmuyor... -
80.
0@61 hayır öyle bir ithamım yok
tanrı diye adlandırılan kavramın mükemmel olduğuna ikimiz de inanıyoruz
mükemmel bir varlığın kendi dışında bir varlığa ihtiyacı yoktur,
nedenli bir hareket daha önce bahsettiklerimden dolayı aslında ihtiyaç duyulan bir harekettir,
bunun yanı sıra tanrının da yaptığı her hareket (mükemmelliğinden dolayı) mantıklı olacağı için nedensiz (bu arada bunun mantık kuramında karşılığı rassal veya şansa dayalıdır ki tanrı gibi her parametreyi bilen bir canlı için aslında düşünülemez) bir hareket yapmayacağını söyleyebiliriz,
dolayısıyla tanrı mükemmeldir, nedensiz bir harekette bulunmaz, insanları yaratmak için bir nedeni yoktur çünkü insanlara ihtiyacı yoktur, böylece insanları tanrı yaratmış olamaz diyebilirsin
bu teoriye çok hardcore inanan adamlar tanrı varsa hiç birşey yapmadan öyle duruyordur çünkü bir şey yapmasına gerek yok kurdıbını savunurlar
tabii ki bu dünyevi mantığa dayalı bir şey, gerçekler çok daha akıl almaz olabilir ama olayları mantığa dayandırmaya çalışırsan kötü bir açıklama değil
senin allah bizi ibadet edelim diye yarattı bitti demen bile sanki tanrının bizim ona ibadet etmemize ihtiyacı varmış gibi gösteriyor bence kendi içinde çelişkili -
81.
0kuranda neden dinazorlar yzmıyor demişler?
kuranda 6 evreden oluşan dünyadan söz edilr. her bir şeyden kuran detayla bahsedecek olsa 5000 sayfa kitap olurdu bu:) -
82.
0@70 putla allah çok mu farklı demişsin.
kapıda 10 000 tane sokabileceğin delik var. anahtarı doğru yere sokmazsan kapıyı açamazsn.
sen şimdi diyorsn ki bana ben anahtarı kapının altından atsam niye kapıdan geçemiyorum?
hatta bu kapı cennet kapın olsn senin -
83.
0evet taşıyamayacağı yük vermez kanıtı : http://inci.ca/utcrc1sphm
sana çocuktan bahsediyorum çoçuktan.. çocuklardan. bunların ölmesine en azından ergenlik çağına kadar yaşamasına neden izin vermiyor ? ha? açlıktan olmasa gam yemem açlıktan ulan ramazanda hayvan gibi yiyosun ayıp uulan ayıp.
yaptıklarını gibeyim zaten hiç bi müslüman tam değildir ekgibtir demi
dinini örnek ve varsayımlarla açıklayabiliyorsun daha ne diyim ? -
84.
0"senin allah bizi ibadet edelim diye yarattı bitti demen bile sanki tanrının bizim ona ibadet etmemize ihtiyacı varmış gibi gösteriyor bence kendi içinde çelişkili"
kendin söylüyorsn gibi gösteriyor diyorsn, yani tam olarak öyle değil, ki öyle değil.
şimdi mükemmellik hali illa statik bir şekilde yerinde beklemeyi mi gerektirir? hayır. bir şeyler yapabilirsin... senin mantığın öyle diyor ama. -
85.
0@76 canım benim stres dediğin şey bir süre sonra beyinde çarpıtmalara ve şizofreniye falan neden olur. olmasa bile bu hale alışırsn bir süre sonra.
fight club'ı hatırla adam eline asit döküyor ve diyor artık bundan daha kötü birşey olamaz. bu ona bir güç veriyor, beyindeki denge de aynı hesap.
asıl cezalandırma cennet ve cehennem: -
86.
0ayrıca tanrı varsa açlık neden var sorusunu verenler sanki açlığa bir çözüm sunuyorlar gibi konuşuyorlar. kuranda yemeğini vermek cehennemden kurtulmak için bir çözüm olarak sunuluyor ateizmde öyle mi ? hayır.
-
87.
0tomurcuk memeler hakkında ne düşünüyorsun
-
88.
0
-
89.
0@80 tomurcuk meme diyanet çevirisi eklentisi :D ayetin orijinalinde öyle bir şey yok cennette huri olayına inanmayanlar da var ama şurada işi gücü cinsellik olanlar cenette cinsellik yaşasalar, zevk alsalar ne olur bilemem endoğrusunu allah bilir...
gidersek görürüz:)tomurcuk göğüs falan yazmıyor ama eşler yazıyor arkadaşlar yazıyor. bu adamlar arkadaş diyince ciks arkadaşı anlıyorsa bilemem tabii:D -
90.
0Madem tanrı geçmişi bugünü ve geleceği biliyor benim ateist olacağımı da biliyordu. Yani tanrı bana seçim hakkı sunmadı. Beni buna zorladı. Bunun için cehennemde yakacak beni. Eğer tercih hakkı sunduysa geleceği bilmiyordu. Benim bir tercihim tüm geleceğimi değiştirecekti. Yani her şeyi bilen tanrınız geleceği göremiyordu.
Sizce hangisi mantıklı.Ben cevap vereyim: tanrı yok herkes istediği görüşü destekler. Bunun için de kimse cehennemde yanmayacak
Bunun sonucunda şu söylenir: Allah senin ateist olcagını biliyordu eğer bu dünyaya göndermeseydi sen de "Hayır ben ateist olmayacaktım" diyecektin işte ispat için dünyaya gönderiliyoruz
Fakat bu iddia biraz mantıktan yoksundur.Şöyle ki her şeyi bilen bir tanrıya karşı çıktığın için cehennemde yanacaksın denebilir bunun sonucunda. Sonsuz güçteki bir tanrının bana bir şey ispat etmeye çalışması saçma
Bir de şu denir: Tanrı senin bunları yapacağını önceden biliyor..
Bu düşüncede de çelişki vardır...
Eğer tanrı irade koymuşsa geleceği bilmeye gücü yoktur
Eğer geleceği biliyorsa irade vermemiştir
Kader varsa her şey önceden bilinmez mi ?
Bu belli bir iradenin olmadığını gösterir.
Özgür irade kavramı ve önceden bilinme kavramı aynı anda yürüyemez
-alfa (alıntıdır) -
91.
0@77 mükemmellik hali statik bir haldir, değişimden ancak bir ekgiblik varsa bahsedilebilir, mükemmeliğe ulaştıktan sonra artık değişime ihtiyaç yoktur, felsefeye girişte anlatırlar bunu *
-
92.
0senin ki ve sizlerin ki de aynı bu :
Kuran'da (Ya da herhangi bir kutsal kitapta) 2+2=5 yazsaydı, bu ayeti ateistlerin hain saldırılarına karşı savunmak için inançlıların verecekleri cevaplardan bir kısım:
"Çeviri hatasıdır"
"Arapcada bir kelimenin birçok manası vardır. 5'in manalarından biri de 4'tür, burada
4 anlamı kastedilmiştir"
"Peygamber efendimiz 2+2=4 şeklinde uygulamıştı, demek ki burda kastedilen 4'tür"
"Sen sayıları yaratan allah'tan daha mi iyi bileceksin?"
"Dönemin şartlarında değerlendir. eskiden araplar 2+2nin 6 olduğuna inanıyordu, ayet o zaman için bir ilerlemedir"
"Allah katında 5, bizim için 4 gibidir"
"5 orda sembolik"
"islam akıl dinidir, kuranda yazmaz öyle bir şey. hani nerde, ayet göster!"
"Evet, bu ayette anlayamadığın nedir?"
"incilde de 1+1+1=1 deniyor, ama seni hiç onu eleştirirken görmedim? nedir bu islam düşmanlığı?"
"Sinerji kavramı bundan 1400 yıl önce kuranı kerimde haber verilmişti. hala mi inanmazsınız?"
"Ayeti cımbızlamışsın. bir sonraki ayette -1 buyuruluyor"
"Nüzul sebebi önemli. hede'a kabilesinden biri hodobe kabilesinden bir kölenin kolunu bükmüştü, bunun üzerine ... "
"Katılmayabilirsin ama saygı göstermek zorundasın. bu kadar insanın inancına yanlış dersen sonuçlarına katlanırsın"
"Biz sınırlı aklımızla anlayamayız. sen sivrisinek yaratabilir misin?"
Kuranı ve diğer kutsalları savunmak bundan daha
ileri gidemez malesef -
93.
0mucize olaylarıda var bunuda bi değerlendr
Hadi bir de nuhun gemisinin mantığına bakalım:
• Milyonlarca hayvanın girebileceği kadar büyük bir geminin olması ne derece mümkündür?
• Farklı habitatlardaki canlılar nasıl birarada toplanmıştır?
• Milyonlarca hayvanın nasıl beslenme ihtiyacı karşılanabilmiştir
• Doğa döngüsüne göre etçiller otçulları yer.Ee aylarca nasıl atçiller otçullar birarada kalabilmiştir.
• Sadece birkaç kişi bu hayvanların dışkılarını temizlemeye nasıl güç getirmiştir
• Hangi insan 950 yaşına kadar yaşayabilir.950 yaşındaki biri bu kadar büyük bir gemi yapabilir mi ? -
94.
0bu da sonTümünü Göster
-7 KAT GÖK-
islamdaki astronomi anlayışını modern bilimle kıyaslamaya çalışan çok dindar bulabilirsiniz. Hatta bir sürü kuran mucizesi(!) ortaya atılmakta... Hepsine ayrı ayrı cevap verilebilir gerçi ama şu an o konuda durmayı planlamıyorum. Bu yazıda 7 kat gök anlayışı üzerinde durulacak.
7 kat gök anlayışı Aristotoles tarafından M.Ö 300'lü yıllarda ortaya atılmıştı (Aristotalesten önceki birkaç miti saymazsak). Bu görüşe göre evrenin bir tavanı vardı ve tavandan tabana gök 7 kattan oluşuyordu. Aristotalese göre evren sonsuzdu bu sebeple 7 kat gök görüşünün kaynağında tanrıya yer yoktu...
7 kat gök şansa bakın ki tevratta geçmez. Çünkü tevrat bu görüşün ortaya atılmasından önce yazılmıştı. incilde de bahsedilmez: incil de isanın hayatını anlattığı için anlatılması mantıklı değildi. Ama kuranda 7 kat gök anlayışı mevcuttur.
• Nuh15: "Allah’ın, GÖĞÜ YEDi KAT ÜZERiNE nasıl yarattığını görmez misiniz?"
• Mülk3:Gökleri YEDi KAT üzerine yaratan O’dur... Örnekler sıralanabilir
Tevratta 7 kat gökten bahsetmeyen tanrı yeni kitabında (şansa bakın ki) yazmaya karar verir. Bu olayın dinsel açıdan mantıklı bir açıklamasını pek bulmadığımı söyleyebilirim. Belki "Tevrat tahrif edilmiştir" itirazını duyarım ki o da apayrı bir yazı yazmamı gerektirir.
Bir diğer yandan kutsal kitapların insan yazımı olduğunu düşünürsek bunu açıklamak kolay olacaktır: Bu düşünce daha önce bilimsel olarak ortaya atılmamıştı...
Belirtmeden edemeyeceğim bir konu var ki: her ne kadar tevratta ve incilde bahsedilmese de hristiyanlık ve yahudiliğe de çarpıtılarak geçmiştir Aristotalesin evren modeli. Çarpıtılarak diyorum çünkü Aristotales'ten farklı olarak 7. kattaki tavanın sonunda tanrının sarayı(arş) vardır ve tanrı orda oturuyordur Yahudilik, Hristiyanlık ve islamda...
Şimdi zamanda biraz ileriye gitmeye ne dersiniz: Kopernik Devrimine... Aristotales evren anlayışının yavaş yavaş çökmeye başlayacağı devrim... 7 kat gök düşüncesinin yerini güneş merkezli evrene bırakacağı yepyeni bir sistem: Kopernik Kuramı.
7 kat gök anlayışını benimseyen dini çevrelerden, güneş merkezli sisteme çok büyük tepkiler geldi Batı dünyasından. Çünkü artık 7 kat gök dinsel bir inanç haline dönüşmüştü. Galilei ve Bruno bu görüşleri yüzünden Engizisyon mahkemeleri tarafından yargılandılar mesela..
Peki ya islam ? islami çevreler nasıl bir tepki gösterdi buna ? Mantıksal düşünürsek Kuran bile yer alan bu düşüncenin çöküşüne islami çevrelerin daha çok tepki vermesi gerekiyordu. Ama öyle olmadı. Çünkü o dönemde islam dünyası akılcı düşünmeyi bir kenara atmış, ilgisini cennet ve cehenneme odaklamıştı. Gökbilimle sadece namaz saatlerini vb konuları öğrenmek için uğraşılan bir dönemdi. Dönemin saygın gökbilimcisi varsa : Takuyyiddin idi. Fakat onun rasathanesi dini baskılar sonucu yıkılmıştı. Dindarlara göre gökyüzüne bakarak tanrının işine karıştığı için Takuyyiddin günaha giriyordu...
Asıl konumuza dönmek gerekirse 7 kat gök anlayışı 600 lü yıllarda kabul edilen bir görüş olduğu için Kuranda bulmamız çok doğal fakat tanrı tarafından gönderilen bir kitapta bulunmaması gereken bir tabir. Çünkü artık biliyoruz ki 7 kat gök anlayışı antik ve yanlış bir düşünce... Yani tanrı tevratta yaptığı gibi bu konudan bahsetmemeliydi ya da Kuran insan yazımı...
Durumu kurtarmaya çalışan dindarlar elbette ki mevcut."Modern bilim bize göğün yedi kat olduğunu kanıtladı"diyip atmosferden 7 kat sayanlar ve bu gibi görüşler havada uçuşurken bu konuya da noktayı koymak istiyorum:
Atmosfer 7 değil 5 kattır:
1-Traposfer
2-Stratosfer
3-Mezosfer
4-Termosfer
5-Ekzosfer
Kimi dini yazılarda bunlara yalan yanlış eklemeler yapılabiliyor ama malesef gerçek bu...
not alıntıdır laf yapmayın giberim -
95.
0@83ü ben açıklıyım
özgür irade ve önceden bilinme aynı anda olabilir
öncelikle makro evrende şu an için geçerli olan newton fiziği üzerine konuşucam sonra quantum zaaaaaaaaXD demeyin bana
önceden bilinme olması için bir sistemin o anki parametrelerinin tamdıbını biliyor olmak gerekir, burasının anlaşılır olduğunu varsayıyorum yoksa açıklayabilirim
bu durumda sizden bağımsız özgür iradeli x bir canlının y bir durum karşısında alacağı z hareketi her zaman sabittir ve sen tüm parametreleri bildiğinden bu z'yi önceden tahmin edebilirsin.
ancak bunu tahmin edebilmen z'nin z çıkmasını etkilemez, z sadece x ve y'ye bağlıdır.
bilmem açıklayıcı oldu mu?
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 18 01 2025
-
kayra burda uslu uslu takiliyodu
-
kayra valla mal amg
-
gran torino saç ektirdiği kafasını paylaşıyor -
naber lan suç işleme potansiyeli olan tipler
-
benim ya futbolcu ya da dovuscu fln olmam
-
şu karının tutuklanması -
esnaf lokantasına silahlı gidip
-
ateyiz ahlakı capsli -
zütten ciks
-
31spor emmim sınavceğzin nasıl geçti
-
az cok diyip
-
makarasla bana asyadan tetikçi
-
pgibolojik sorunları olanlara tavsiyeler
-
koyu mavi adam gey mi
-
soldaki foto daha azdırıcı -
beyler havucu buldum -
31 sonrası gelen bilgelik
-
bu fotoya bakınca bir acayip oluyorum -
50 yıl sonra sözlüğe döndüm
-
daha fazla nefret gerekli -
mustafa kemal ruhumuzu söküp aldı
- / 1