1. 27.
    0
    bu arada sana şu konuda katılmıyorum hitler ilkbaşlarda sovyetler birliğine yakınlaşmaya çalıştı fakat sovyetlerin düşman olacağını biliyordu o yüzden savaş açtı bu arada ben sana versay antlaşması hakkındaki görüşlerini de sormak istiyorum
    ···
  2. 26.
    0
    @24 panpa bu soruya cok yönden cevap vermek gerekir. almanya'nın sanayi üretimi amerikanın cok gerisindeydi, sovyetlerinde gerisendeydi. Almanlar askeri ve teknik olarak cok iyiydiler. Alman askerinin savaşma kapasitesi tüm diğer ulusların askerinin savaşma kapasitesinden yüksek olmuştur savaş boyunca. Teknik olarak, jet ucaklar, roketler, tiger tankları gibi cok önemli gelişmeleri yapmışlardır.
    ···
  3. 25.
    0
    @24 evet panpa dünyanın en güçlü devletidir ancak müttefiklerinin dalyannanlığı sebebiyle yenildiler yoksa şimdi new yorkta nazi bayrağı sallanıyor olurdu.

    mussolini salağının beceriksizlikleri yüzünden savaş kaybedildi
    ···
  4. 24.
    0
    ikinci dünya savaşında italya sence güçsüz bir devlet miydi askeri açıdan habeşistanın işgali falan
    ···
  5. 23.
    0
    panpa sence nazi almanyası nasıl bir devletti bana göre dünyanın en güçlü devletidir çünkü 6 sene boyunca dünyaya meydan okudu
    ···
  6. 22.
    0
    @1 bu konuda türkiyede kimseyi kendime rakip olarak görmem panpa

    beyler siz de daha ağır daha akademik sorularınız varsa bana sorabilirsiniz
    ···
  7. 21.
    0
    evet beyler yok mu sorular biton nazi pici vardı buralarda
    ···
  8. 20.
    0
    @20 panpa mutlaka girecekti, franklin roosevelt 1941 yılına kadar zaten durmadan abd kamuoyunu almanya ile savaşa hazırlamıştır. yaptıgı birton konuşmada almanya ile mücadele edeceğini söylemiştir. Amerikayı içindeki izolasyoncular savaş dışı tutmaya calısıyorlardı ama bu grupların gücü cok zayıflamıştı.
    ···
  9. 19.
    0
    panpa abd sence savaşa girecek miydi japonya saldırmasaydı
    ···
  10. 18.
    0
    @18 panpa bu iddiaların hiçbir aslı astarı yok. Hitler'in amacı sovyetleri mümkün olduğunca erken vurmak ondan dolayı türkiye'yle uğraşmıyor. Tabii bu tek etken değil, hitler'e göre türkiye stratejik olarak cok anlam ifade etmiyor, tarafsızlığını daha mantıklı buluyor. Ayrıca dostane ilişkiler ve türkiyeden almanyaya krom satışı da önemli birer etken.
    ···
  11. 17.
    +1 -2
    @16 yamamato isoroku panpa, pearl harboru planlayan amiraldir. 1943'te öldürüldü
    ···
  12. 16.
    0
    japon deniz generali vardı bi tane bayaaa bayaa ünlü. Unuttum amk adı neydi.
    ···
  13. 15.
    0
    evet panpalar yok mu sorularınız
    ···
  14. 14.
    0
    @11 panpa al :

    http://tinyurl.com/p6q5sl
    ···
  15. 13.
    +2 -2
    @8 panpa stalingrad savaşı dönüm noktasıdır.
    ···
  16. 12.
    -1
    @7 panpa m1 garand giber bir kere seri. bugün hala türkiyede talim silahı m1 garanddır aq, harika da bir sesi vardır
    ···
  17. 11.
    0
    atom bombasının videosunu atsana
    ···
  18. 10.
    -1
    @6 panpa pattonun rommeli yenmesinin asıl sebebi amerikanın hava, tank ve arac sayısındaki maddi üstünlüğü.
    ···
  19. 9.
    0
    görüşünü merak ediyorum saygılarımla
    ···
  20. 8.
    0
    panpa sence ikinci dünya savaşının dönüm noktası ne oldu
    ···