beyler ikinci dünya savaşı ile ilgili

devam ediyorum amk, şimdi v-2 roketleri.

Hitler hatalı bir şekilde bu roketlere cok fazla bel bağlamıştır. bunları savaşın kaderinin değiştirecek silah olarak görmüştür ( belki de öyle görmek istemiştir umutsuzluktan kurtulabilmek için). Fakat v-2ler gerek verdikleri hasar gerekse de isabet oranlarının düşüklüğü sebebiyle gidişatı etkileyebilecek bir silah olamamıştır. Birde seri üretim 1944 sonlarında ancak yapılabilmiş ve buda fransada devamlı gerilemeye tekabül ettiği için atış yapılacak alanlar devamlı kaybedilmiştir.

Belki v-2 ler 1942den itibaren binlerce üretilse, ingiltereyi zorlayacak bir silah olabilirdi.

Türkiye Hitler yunanistana girdiğinde ne gibi önlemler aldı hadi söyle bakalım... Bilmen lazım bunu...

@469 hadi ya bak şu işe amk. çok ünlü şimdi o adam isim olarak

@469 cpt. price call of duty serisinin ölümsüz karakteridir beler saçmalamayın amk.

devam ediyorum amk, şimdi thompson taramalısı.

bunu belki bilmeyenler vardır diye ufak bilgi olarak söylüyorum, amerikan ordusunun kullandığı thompson taramalısı hani şu 30lardaki mafya filmlerinde gördüğümüz yuvarlak sarjörü olan makineli ile aynı silahtır. Ordu şarjörü uzun dikdörtgen şekline değiştirmiştir sebebi ise yuvarlak şarjörün cok sıkışma yapmasıdır.

devam ediyorum amk, şimdi mp-40 mavzer kıyaslaması

amk cod oynayanlar bilir, dersinki amk ben mis gibi mp-40 varken neden mavzer kullanayım tek atımlık. Dogru amk ama o mp-40 la 100 metre ötedeki adamı tak öldürürsün amk. mp-40 tabanca mermisi atar menzili kısadır. zaten acılımı da "machine pistol" dur yani makineli tabanca. mp-40 her taburdan bir kac düzine askere verilirdi, bu askerler de ani baskın yapma işlerinde yer alırlardı genelde. cünkü normal bildiğin savaş 100 metreden yakında cereyan etmez. Yani bu mesafede de gibe gibe mavzer kullanacaksın.

okuyan varsa devam edicem amk

devam ediyorum amk, şimdi ucak gemisi vs. savaş gemisi.

bakın amk yamato dur bismarck dır littorio'dur bunlar sağlam savaş gemileridir. Ama ucak gemisi bunların hepsini giber, gibmiştirde zaten.

Şimdi sebebi şu, bi savaş gemisi amk maksimum 40 km'ye falan salvolar atar. Bir ucak gemisinden kalkan ucak ise 200 km uzaktan gelebilir amk, anladınız mı şimdi, yani ucak gemisi bir savaş gemisi yakınına gizlice sızmadığı sürece savaş gemisine cok daha önceden saldırır. Radardır falan da bu sızmaları zor yapmıştır.

Peki amk neden herkes ucak gemisine abanmadı bi ben miyim akıllı amk. Şimdi ikinci dünya savaşından önce ucakların koca gemileri batırabileceğine kimse inanmıyordu dogru düzgün. Torpido denilen şeyde henüz gelişmemişti. Bakın japonlar ingilterenin prince of wales zırhlısını sadece ucaklar ile batırdığı zaman churchill amk cok şaşırmıştır inanamamıştır. yani o zamanın zihniyeti işte.

@445 panpa ispanya'da franco ve portekiz'de salazar'ın sağ diktatörlükleri vardı. Bunlar almanyayşa ekonomik işbirliği yapmışlardır.( tungsten önemli burada, tank yapımında) Ayrıca alman u-boat ları ispanyol kıyılarında malzeme temin etmiştir, yani ispanyol sahilleri içindeki ticari alman gemileri denizaltılara malzeme sağlamış franco'da buna göz yummuştur.

bunun dışında franco barbarossa'ya gönüllülerden oluşan bir adet tümen yollamıştır.

peki franco neden savaşa girmemiştir, cünkü franco kurnaz bir adamdır ve almanyanın kazanacağı belli değilken zaten iç savaşta harap olmuş ülkesini savaş sokmak istememiştir ama hitlerle ittifak gibi de görünmüştür. Savaşa girmek için hitlerin önüne cok fazla talep koymuştur, böylece savaşa girmemek için bahanesi olmuştur.

@446 panpa bu kadar bilgiyi bulmuşken sorayım iyi gidiyo, ispanya niye desteklemiş ki bunu

@478 ben bu başlıkta daha önce söyledim panpa, en iyi yol benim fikrime göre 1944'te almanyaya karşı savaş ilan etmek olurdu.

ilk bakışta 1941'de almanya ile sovyetlere girmekte mantıklı görünürdü tabii ama bizim balkanlardan girişimizle almanya 1941de rusları yense bile gene de koskoca abd kalacaktı. yani türkiyenin böyle bir senaryoya girmemesi cok iyi olmuş. ismet Paşayı ben cok sevmem ama bu meseleleri o zaman iyi idare etmiştir.

Atatürk olsa da giremezdi cünkü bu ingilizlere karşı savaş ilan etmek olurdu. Yani ABD'ye karşı savaşmak. Ayrıca zaten Sovyetler Türkiyenin acıgını bekliyor onların da müdahale edeceğine eminim.

pekiiii stug-44 neden efsanedir arkadaşlar, cünkü stug-44 hem normal tüfek mermisi atar hem de bunu seri şekilde yapar üstüne bir de silah fazla titreme yapmaz. işte modern piyade tüfeğinin babası olmasının sebebi bu

birde türkiyenin savaşa girmesihakkında sorucam...

almanların yanında olsaydık... ruslar kuzeyden direk bizim başımıza tünerdi... diğer taraftan olsak... hitler yunanistana girdiğinde bizi hiç zorlanmadan ezer geçerdi... çanakkale ve istanbul boğazına yapılan toplarda bir işe yaramazdı onların deniz altılarına...

yani 2 türlü türkiye biterdi... girmemek en iyi seçimdi... ama savaş sırasında atatürk yaşasaydı musul ve kerkük e kesin girerdi...

@476 ya ilave tabii biz cod da durmadan yakın mesafe dövüşte yer aldığımız için mavzere bu ne amk diyerek bakıyoduk. Yani mavzerin kıymetini bilin amk.

@466 cpt. price yapımcılardan birinin adı

ruslar ak-47 yi stg-44 ten çalıp yaptı zaten amk tipi bile aynı neredeyse

@461 panpa bugün tarihciler arasında ukrayna yerine merkezden moskovaya yürüse sovyetleri yenebilirdi diyenler var, ama ben o görüşte değilim. Ukraynadaki ordular duruyorken moskovaya ilerlemek zaten imkansız olacaktı. Ki ilerleme ormanlık ve bataklık bir alandan olacaktı. Bu konuda askeri tarihci Liddell Hart'ın görüşleri bana mantıklı geliyor.

devam ediyorum amk :

holivud filmlerinde mesela normandiya çıkarmasıdır, ardenler taaruzudur falan abdnin avrupadaki savaşları hep inanılmaz cetrefilli anlatılır. almanlar hep sayıca tankca üstündür bunlar son anda kazanırlar falan.

bu tipik bir holivud taktiğidir, 1944 yılında almanya askeri ve sanayi anlamda inanılmaz yıpranmış bir durumdadır. savaşı kaybedeceği artık malum olmuştur. havada tamamen üstünlük müttefiklerin elindedir. materyal üstünlüğü de müttefiklerin elindedir. almanyanın cogu tümeni gücünün önemli kısmını kaybetmiş adam eksiği cekmektedir.

ama tabii tüm bunlara ragmen almanlar genede son derece sağlam disiplinli bir savunma yapmışlardır hemen her savaşta müttefik kayıpları almanlarınkini aşmıştır.

@451 panpa cod 2 nin stalingrad bölümleri candır, komünistaa diye bağırmak istersin amk

@453 panpa senin dediğin stug 44, cok gec bir dönemde üretilmiş ve tüm orduya da dağıtılamamıştır. Aslına bakarsan almanlar genel olarak piyade tüfeği konusunda geri kalmışlardır.

Mesela, barbarossa başladığı zaman alman askerinin tipik piyade tüfeği mavzer kar-98 iken ruslar tokarev svt-40 silahını dagıtıyorlardı ordularına. Almanlar kısa sürede bunu taklit edip gewehr-43'ü yaptılar.

Aynı şekilde batıda m1 garandın mavzere üstünlüğü görülünce, daha iyi silah arayışına gidildi. Stug-44 tüm 2nci dünya savaşlarının en iyisi olarak ortaya cıktı sonunda ama cok gec ve cok az sayıda