1. 1.
    +2
    @281 vardı panpa ben onla birlikte imran zakhaev'e suikast düzenleyen captain macmillanım.
    ···
  2. 2.
    +1
    @22 ben nazi biniyim her taku biliyorum sorcağım bişey yok ama sen de biliosun belli ki tebrikler panpa.

    sadece merak ediyorum bu yoruma dayalı bir soru ama bence almanya savaşı hitlerin gerzek inatları ve kritik yanlış kararları ve en önemlisi kararlarının yanlışlığından çok kararların yanlış zamanlamaları yüzünden kaybetti. bunda hemfikir misin peki?
    ···
  3. 3.
    +2
    adolf hitler ölmedi kalbimizde yaşıyor
    ···
  4. 4.
    +1
    @25 evet panpa italanlar çok güçsüzdü yunanistan işgalinde bile beceriksizlik yaptılar naziler yardıma geldi bu yüzden rusya savaşı geç başladı ve kaybedildi.

    italyada yine gibildiler rommel reyis kurtardı.

    sicilya çıkartmasında yine sıçtılar naziler italyayı savundu
    ···
  5. 5.
    +1
    @558 panpa rusyanın ikinci dünya savaşına resmen girmesi 22 haziran 1941 de almanyanın sürpriz saldırısıyla başladı. Almanya sürpriz etkisi yaratmak için savaş ilanını saldırı başladıktan sonra vermiştir.
    ···
  6. 6.
    +1
    @136 ulu önderin uyguladığı politikaların büyük kısmı jean-jacques rousseaudan gelme. halk için halka rağmen. jakobenizm.gerektiğinde darbeyi meşrulaştırma fln.
    ···
  7. 7.
    +1
    @626 yüzde yüz doğru panpa. Almanların stratejik pozisyonu Japonlarla birlikte cok kötüdür. Hitler işte Lebensraum ile bunu aşmayı planlamıştır.
    ···
  8. 8.
    +1
    hitler iyi gibti ama. ccc heil hitler ccc
    ···
  9. 9.
    0
    ruslar ak-47 yi stg-44 ten çalıp yaptı zaten amk tipi bile aynı neredeyse
    ···
  10. 10.
    0
    @478 ben bu başlıkta daha önce söyledim panpa, en iyi yol benim fikrime göre 1944'te almanyaya karşı savaş ilan etmek olurdu.

    ilk bakışta 1941'de almanya ile sovyetlere girmekte mantıklı görünürdü tabii ama bizim balkanlardan girişimizle almanya 1941de rusları yense bile gene de koskoca abd kalacaktı. yani türkiyenin böyle bir senaryoya girmemesi cok iyi olmuş. ismet Paşayı ben cok sevmem ama bu meseleleri o zaman iyi idare etmiştir.

    Atatürk olsa da giremezdi cünkü bu ingilizlere karşı savaş ilan etmek olurdu. Yani ABD'ye karşı savaşmak. Ayrıca zaten Sovyetler Türkiyenin acıgını bekliyor onların da müdahale edeceğine eminim.
    ···
  11. 11.
    0
    erserved okurum sonra
    ···
  12. 12.
    0
    @461 panpa bugün tarihciler arasında ukrayna yerine merkezden moskovaya yürüse sovyetleri yenebilirdi diyenler var, ama ben o görüşte değilim. Ukraynadaki ordular duruyorken moskovaya ilerlemek zaten imkansız olacaktı. Ki ilerleme ormanlık ve bataklık bir alandan olacaktı. Bu konuda askeri tarihci Liddell Hart'ın görüşleri bana mantıklı geliyor.
    ···
  13. 13.
    0
    @466 cpt. price yapımcılardan birinin adı
    ···
  14. 14.
    0
    @469 cpt. price call of duty serisinin ölümsüz karakteridir beler saçmalamayın amk.
    ···
  15. 15.
    0
    pekiiii stug-44 neden efsanedir arkadaşlar, cünkü stug-44 hem normal tüfek mermisi atar hem de bunu seri şekilde yapar üstüne bir de silah fazla titreme yapmaz. işte modern piyade tüfeğinin babası olmasının sebebi bu
    ···
  16. 16.
    0
    birde türkiyenin savaşa girmesihakkında sorucam...

    almanların yanında olsaydık... ruslar kuzeyden direk bizim başımıza tünerdi... diğer taraftan olsak... hitler yunanistana girdiğinde bizi hiç zorlanmadan ezer geçerdi... çanakkale ve istanbul boğazına yapılan toplarda bir işe yaramazdı onların deniz altılarına...

    yani 2 türlü türkiye biterdi... girmemek en iyi seçimdi... ama savaş sırasında atatürk yaşasaydı musul ve kerkük e kesin girerdi...
    ···
  17. 17.
    0
    @476 ya ilave tabii biz cod da durmadan yakın mesafe dövüşte yer aldığımız için mavzere bu ne amk diyerek bakıyoduk. Yani mavzerin kıymetini bilin amk.
    ···
  18. 18.
    0
    devam ediyorum amk, şimdi mp-40 mavzer kıyaslaması

    amk cod oynayanlar bilir, dersinki amk ben mis gibi mp-40 varken neden mavzer kullanayım tek atımlık. Dogru amk ama o mp-40 la 100 metre ötedeki adamı tak öldürürsün amk. mp-40 tabanca mermisi atar menzili kısadır. zaten acılımı da "machine pistol" dur yani makineli tabanca. mp-40 her taburdan bir kac düzine askere verilirdi, bu askerler de ani baskın yapma işlerinde yer alırlardı genelde. cünkü normal bildiğin savaş 100 metreden yakında cereyan etmez. Yani bu mesafede de gibe gibe mavzer kullanacaksın.
    ···
  19. 19.
    0
    devam ediyorum amk, şimdi thompson taramalısı.

    bunu belki bilmeyenler vardır diye ufak bilgi olarak söylüyorum, amerikan ordusunun kullandığı thompson taramalısı hani şu 30lardaki mafya filmlerinde gördüğümüz yuvarlak sarjörü olan makineli ile aynı silahtır. Ordu şarjörü uzun dikdörtgen şekline değiştirmiştir sebebi ise yuvarlak şarjörün cok sıkışma yapmasıdır.
    ···
  20. 20.
    0
    @472 türkiye 2 milyon asker mobilize etmiştir o zamanlar, bulgar-yunan sınırına büyük bir yığınak yapılmıştır. Zaten bu geniş çaplı askere alma da işgücünü azalttığı için derin bir ekonomik krize sebep olmuştur.
    ···