1. 151.
    0
    @101 atatürk bence yaptıklarıyla beraber maximillan roberspierre ile karşılaştırılabilir. sonuçta 2side laikliği getirdi.
    ···
  2. 152.
    0
    3.reichla beraber ivme kazanan almanyayın tek hatası savaş politikasıydı. yani o ekonomiyle zaten o avrupa ülkelerini kendine bağımlı yapardın
    ···
  3. 153.
    0
    @118 panpa stalin büyük bir hesap adamıdır. Acımasız bir siyaset uzmanıdır, stalin kadar sogukkanlı kalan celik gibi sinirleri olan bir adam yoktur. Molotov Ribbentrop paktı Stalinin zekasını siyasi yeteneğini gösterir. Stalinin en büyük hatası ise Hitleri de kendisi gibi bir hesap adamı zannetmesi olmuştur. Hitlerin barbarossa gibi bir kumar oynayacağını hesap edememiştir Stalin.
    ···
  4. 154.
    0
    stalini en iyi anlatan kitap hayvan çiftliğidir. aslında pos bıyığının altında bi diktatörlük yatar
    ···
  5. 155.
    0
    @127 panpa 1939 martından sonra, yani cekoslavakyayı ilhak ettikten sonra hitler dursa zaten fransanın avrupadaki egemenliği yokolup gidecekti ama hitlerin amacları bunların cok ötesindeydi, hitler lebensraum dediği bir yaşam alanını elde etmeye kararlıydı. bu yaşam alanıda polonya, ukrayna ve baltıkları iceriyordu.
    ···
  6. 156.
    0
    panpa bence sscb nin başında stalin değilde başka bi komünist olsaydı bunu yapamayabilirlerdi gibime geliyor.
    ···
  7. 157.
    0
    dötüncü nesil yazarı *
    toplam entry: 349
    toplam başlık: 0
    bugün: 10
    bu hafta: 344

    adam bu hafta çıkışlı beyler
    ···
  8. 158.
    0
    panpa türkiye de savaşa girdi fakat savaş sona erdi diyolardı doğru mu bu ?
    ···
  9. 159.
    0
    ein reich ein volk ein fuhrer. herhalde hitler birazda o coğrafyayı büyük almanya yapmak istiyordu.
    ···
  10. 160.
    0
    @126 panpa laiklik gelmeyecek de nolacak sence ?
    ···
  11. 161.
    0
    türkiye bu savaşa girse ne kaybedirdi ne kazadırdı. yıllardır tartışırlar tek bildiğim ister almanyanın yanında ol ister olma o anki türkiye o savaştan cıkamazdı. paramparça olurdu
    ···
  12. 162.
    0
    @125 panpa japon dünya hakimiyeti iddiası savaş zamanında uydurulmuş bir amerikan propagandasıdır. Japonlar o kapasiteleriyle dünyayı fethedemeyeceklerini bilecek kadar zeki adamlardı.

    Kanada bombalanması ise bombalanma sıfatını haketmeyecek bir olaydır. Japonlar balonlu bombaları binlerce km öteden göndermişlerdir, amacları da asıl olarak sehir bombalamak değil orman yangınları cıkarmaktır, ki bu bombaların cogusu hedefe ulaşmadan düşmüştür. Bu sözde bombalamalarda ölü sayısı da minimumdur.
    ···
  13. 163.
    0
    atatürk mü daha büyük bir lider hitler mi
    ···
  14. 164.
    0
    ya bu arada arkadaşlar hitlerden filan bahsediyoruz ama hitlerin arkasında büyük bir destek var ona propaganda konusunra yardımcı olanlar nasyonel sosyalizmin geliştiricisi hatta hitler mussoliniyi örnek almıştır
    ···
  15. 165.
    0
    bu arada italya neden başarısız oluyor birisi söylerse sevinirim silah sanayisi yüzünden mi sürekli başarısız oluyordu
    ···
  16. 166.
    +1
    @136 ulu önderin uyguladığı politikaların büyük kısmı jean-jacques rousseaudan gelme. halk için halka rağmen. jakobenizm.gerektiğinde darbeyi meşrulaştırma fln.
    ···
  17. 167.
    0
    @140 karşılaştırılması bile hata
    ···
  18. 168.
    0
    @142 italyanın ordusu yokki panpa
    ···
  19. 169.
    0
    asıl sebep rus kışı diyerek donanım haber liselisi olduğunu kanıtladın. yaşıtlarınla tartışmaya devam edebilirsin.
    ···
  20. 170.
    0
    Panpa BF 109 mu , Spitfire mı ?
    ···