beyler ikinci dünya savaşı ile ilgili

devam beyler şimdiki konu daha cok savaş sonrasıyla ilgili : de gaulle ve anti-amerikancılığı

beyler de gaulle'ü bilirsiniz, 1940 yılında fransa teslim olunca, özgür fransa güclerinin başına gecmiştir, normandiya ile fransa kurtarılınca fransaya gelmiş ve ülkenin başına gecmiştir. De Gaulle savaş sonrasında sürekli bir anti-anglosakson siyaset izlemiştir. Fransanın arası ingiltere ve abd ile hep kötü olmuştur. Hatta de gaulle ingilterenin bugün Avrupa birliği haline gelen avrupa ortak marketine girişini 2 kez veto etmiştir.

peki de gaulle'nin bu kininin arkasında ne yatmaktadır onu bakalım. Fransa 1940ta teslim olduktan sonra Özgür Fransa gücleri afrikadaki kısıtlı gücleri ile savaşımı sürdürmüşlerdir. Fransa bu durumu dolayısıyla büyük devletlerin katıldığı o bildiğimiz Yaltadır, Potsdamdır Kahiredir hiçbir konferansa cagrılmamıştır. Fransa gibi büyük bir devlete böyle davranılmasını hazmedemeyen De Gaulle savaş sonrasında bu ülkelerle ilişkilerini soğuk tutmuştur yapılan muameleyi asla unutmamıştır. De Gaulle Natodan bağımsız bir fransız nükleer gücü oluşturmuştur ve sovyetlere karşı ortak savunma projelerinde hep bağımsız davranmayı tercih etmiştir.

evet beyler var mı sorularrr

up up up

2. dünya savaşına bayılırım panpa saol bilgilerin için şu aralar world at war oynuyorum bilip oynamak ayrı bi keyif

@247 güldüm bin

panpalar uplıyorum var mı sorular ikinci dünya savaşıyla ilgili ?

up up up

up up up

panpa şimdi 2. dünya savaşını kazanmış bi ülke neden dağıldı onu anlayamadım amk

eğer almanlar akıllı olsaydı mesela sadece tek bi cephede çarpışsalardı hitler mal olmasaydı falan sonuç farklı olur muydu?

bi de bence 2. dünya savaşının en yıkıcı silahı flamethower

@678 panpa sovyetleri diyorsun sanırım da sovyetlerin dağılması cok ayrı bir konu. Sovyetlerin batı karşısında ekonomik acıdan geri kalmasıyla ve komünist sistemin halk üzerinde yarattığı hoşnutsuzluk ile alakalı ( özellikle halk batıdan bir şekilde haber alınca)

@679 panpa almanyanın tek cephede savaşması mümkün değildi. 628 nolu entriye bi bakarsan orada bunun cevabı var

@680 panpa piyade silahlarını kıyaslıyorsak bir MG42 var cok daha ölümcül bir silah. Flamethrower kullanması zordur düşmanla ani bir karşılaşmada flamethrowerlı adamın yaşaması zordur.

evet beyler var mı sorular

up up up

up up up

atom bombası atılmasaydı sence ne olurdu panpa ?

@1 elim ayağım titredi soru sormaya korktum bin. tarihçi misin ? biraz rahatliim sorucam

@687 panpa atom bombası atılmasa Japonya gene de savaşı kaybedecekti. Müttefikler Japonyayı normal yollardan yani cıkarma ile işgal edeceklerdi. Savaşın süresi biraz uzayacaktı ve pek cok müttefik askeri ölecekti fazladan.