beyler ikinci dünya savaşı ile ilgili

beyler cok tartışıldı ama cok karışık olduğu için tekrar dönüyorum : barbarossa neden başarısız oldu ?

tarihte hiç bir olayın tek net bir sebebi yoktur. her olay pek cok etkenin toplamından oluşur. tabii istatistiğe vurursan bi olayın sebebinin atıyorum yüzde 40 bundan yüzde 10 şundan olduğunu falan elindeki bulgulara göre degerlendirirsin. mesela milli mücadelede yunan ordusunu yenmemezin tek bir sebebi yoktur bir sürü sebep vardır, iman gücü dediğin şey tek bir sebep olamaz ama bir etkendir.

şimdi bu konuda yapılan cok hata var, mesela adam cok az etkili olmuş bir sebebi bundan kaybettiler diyor, evet haklı ama o neden yüzde 10 ancak etkili bir bakıyorsun. bundan dolayı bu soruya detaylı bir cevap vermek gerekiyor.

şimdi vereceğim cevaplar genede kesin değildir cünkü biz tarih için şöyle olmasaydı diyerek spekülasyon yapıyoruz.

şimdiii;

1) barbarossa 22 haziran 1941'de başlamıştır. almanlar aralık ayında moskova taaruzuna başlamış ve ağır kış koşullarından dolayı başarısız olmuşlardır. yaygın bir görüşe göre ( ve bencede) eğer barbarossa ilk planlandığı gibi mayıs ayında başlasa alman ordusu moskovayı ele gecirebilirdi.

1a) moskova ele gecirilirse sovyetler tamamen demoralize olup direniş güclerini kaybedebilirlerdi. ama bu gene de kesin değildir belki ruslar genede savaşmaya devam edecekleri.

1b) barbarossayı geciktiren olay yunanistanın işgali olmuştur. i̇talyanlar yunanistanda yenilmiş alman ordusu yardıma gitmiştir. bu operasyon ( operasyon marita) barbarossayı geciktirmişti.

2) şimdi burada da cok duydum, italyayı suclayanlar var. i̇talya olmasa şöyle olurdu cok kötü savaştılar falan. evet i̇talyanlar tak gibi savaşmıştır ama etkileri yok sayılıamaz, yani hiç olmadıkları bir durumu düşünmek gerekir.

2a) i̇talyanlar savaşı hic girmeseler, i̇ngiliz donanması akdenizde bağlanmayacak, kuzey afrikadaki ingiliz gücleri başka yerlerde kullanılacaktı. i̇ngilizerin bu kuvvetleri balkanlara ( özellikle yunanistana) cıkarması ihtimali hiçte uzak değildi. ki churchill bunu i̇talya olduğu halde kücük bir kuvvetle yapmıştır. yani i̇talya hic olmasa almanya balkanlarda ingiliz ordusuyla karşılaşabilirdi, kimbilir.

2b) kuzey afrika operasyonları alman kaynaklarını emmiştir emmesine ama savaşıda cok uzun bir süre avrupadan yani almanyanın kendi evinden uzak tutmuştur.

2c)özetle i̇talyanın barbarossaya olumsuz etkisi yunanistandaki başarısız saldırısıdır kanımca. direkt varlığını sebep olarak ele almak kanımca yanlıştır.

3) hitler direkt moskovaya yürümedi, ondan kaybetti iddiası.

3a) şimdi hitler moskova sektörü yerine güneye ukraynaya yönelmiştir. bunun sebeplerini önceki bir başlıkta acıkladım. burada bütün güney orduları yok edilmiştir sovyetlerin. böylece moskova yolu acılmıştır. fakat o zamana kadar kış gelmiştir zaten.

3b) eger hitler direkt moskova üzerine yürüse güneyden kanatları tamamen acık olacaktı. ayrıca merkez sektörünün cografi yapısı genellikle ormanlık ve bataklıktır. burada ilerlemek ukraynanın ovalarında ilerlemeye benzemez. kısacası bu argüman bence gecersizdir.

4) petrol bitti ondan kaybetti iddiası.

4a) almanların kronik petrol problemi 1941'de değil 1942'de başlamıştır. yani barbarossa'nın başarısızlığının dogrudan sebebi değildir.

5) bakınız hitler direktifinde cok acık olarak bu savaşı 4 aylık bir savaş olarak görmüştür. yani almanya sovyetleri 4 ayda bitirmelidir, hitler bizzat kendi direktifinde eğer bu olmazsa kışın cok kötü problemlerle karşılaşılacağını itiraf ediyor.

5a) hitler'inki bir anlamda kumardır. 4 aylık bir dönemde sovyetleri bitirmek imkansız değildi ama yapılamazsa da sonradan başarmak imkansız hale gelicekti. yani almanyanın sovyetleri yenemeyeceği 1941 kışında belli olmuştur cünkü sovyetler almanları durdurmuş ve yeni orduları kısa sürede kurmuşlardır.

5b) zaman almanyanın alehinedir, cünkü sovyetlerin üretim gücü almanyadan yüksektir. sovyetler almanlardan cok daha fazla tank üretebilmektedi. hitler'in 1942'de mannerheim'la yaptığı konuşma dinlenmelidir, hitler sovyetlerin bu kadar cok tankı olduğuna inanamamaktadır.

buna devam edicem beyler şimdilik bunu yolluyorum

Şimdi o devamdan önce hitleri mallıkla suclayanlar var onlara bakalım, onlara göre hitler ingiltere ile savaşırken sovyetlere dalmamalıymış veya sadece sovyetlere dalmalıymış. Bu konuyu acıklamak lazım. Bu önemli panpalar okumanızı öneririm cok baymadıysam.

1) Hitlerin hayatı boyunca amacı doguya dogru genişlemek olmuştur. Lebensraum dediği şey Polonya, Baltık ve Ukraynayı kapsar. Hitlerin istediği yerler burasıdır.

2) Hitler her zaman doguya dogru genişleme karşısında batıya sözler vermek istemiştir. Hitler ingilterenin ve Fransanın doguya dogru genişleyen bir Almanyaya müsaade etmesini istemiştir. Ona göre Batıya dokunmadığı sürece doguya dogru genişlemesi ingilterenin işi değildir.

3) Fakat Hitlerin hesaba katmadığı şey şudur, ingiltere tarih boyunca Kıta Avrupası üzerinde tek bir egemen devlete müsaade etmemiştir. Cünkü bu tek egemen devlet zamanla tüm avrupayı domine eder ve sonunda ingiltereye de uzanırdı. Şunu unutmayın, bu ingiliz politikasıdır, avrupada egemen devlet istemez onlar. Napolyonu düşünün, kim vardı karşısında ingilizler, neden cünkü Napolyon Avrupada egemen olmuştu.

4) işte Hitler'e karşı yatıştırma politikası izleyen ingilizler cekoslavyakyanın ilhakı ile Hitlerin devamlı bir yayılma amacında olduğuna tamamen inanıp Polonyaya garanti verdiler.

5) Hitler doguya dogru genişlemek için Polonyaya saldırdığında da ingiltere Almanyaya savaş ilan etti. Hitler hala ingilterenin tarafsız kalabileceğine inanıyordu, cünkü ingilterenin bu tarihsel rolünü anlayamamıştı.

6) Doğal olarak ingiltere ile olan savaş Alman genişlemesinin mecburi sonucudur.

7) Devam edelim, 1940ta fransa yenilince, hitler barış yapmak istemiştir fakat, ingiltere bunu kabul etmemiştir. Dediğim gibi tarihi rolüdür ingilterenin, ingiltere dizleri üstüne cökmediği sürece avrupada egemen devlete göz yummaz.

8) Hitler bunun üstüne ingiltere savaşını başlattı fakat havada yenildi. Alman donanması ingilterenin cok gerisinde olduğu için adaları işgal umutları da suya düştü.

9) Hitler 1941 yılında Barbarossadan önce ingiltereye bir kez daha barış teklif etti, tabii ki reddedildi.

10) Şimdi barbarossaya gelirsek, Hitler zamanın Almanya alehine işlediğinin farkındaydı. ABD savaşta olmasa bile Almanyaya düşmandı ve eninde sonunda savaşa gireceği belliydi.

11) Almanya ingiltere ile uğraşırken Sovyetlere doguda baltık ülkelerini ve romanyanın besarabya bölgesini işgal etmişlerdi. Sovyetler balkanlara yönelik taleplerde bulunup duruyorlardı.

12) Almanya ekonomik olarak Sovyet ticaretine baglanıyordu gittikce, bu bağımlılık Hitleri tedirgin ediyorodu.

13) Hitler batıda savaşı cözemeyeceğini anlayınca doguda sovyetler cok güclenmeden onu yoketmek ve tarihi lebensraum amacına da ulaşmak istedi.

14) Hitler'e göre, Sovyetler düşünce, ingilterede artık sınırsız kaynaklara ulaşmış Almanyaya karşı savaşmanın anlamsızlığını anlayacaktı.

15) Yani Hitler'in tek cephede savaşma ihtimali yoktu panpalar.