-
1.
+14 -4idam olmalı hukuk bağımsızlaştırılmalı hak eden asılmalı
-
2.
+14 -4Bi insan ne suç işlemiş olursa olsun insanların onu oldurme hakkı yoktur tanrı hesabını sorar
-
-
1.
0bunu londradaki atheist profesöre nasıl anlatıcam
-
2.
0iyi o zaman amk hapisede atmayalim nasil olsa tanri hesabini sorar ahirette
-
-
1.
0Aynı şey mi kardeşim o zaman herkes suç işler düzen kalmaz ortalığın anasını giberler ama yaşama hakkı farklıdır şöyle dusun Allah ne diyor ben affederim diyor o adam idam edilmese belki tövbe edecek iyi olacak ama sen bu adamı öldürürsün ne olacak?
-
1.
-
1.
-
3.
+11 -1hukuk öğrencisiyim.
neden olmalı yada neden olmamalı söyler misiniz ?
acil beyler 50 dk var -
4.
+6 -4Türkiye de olmamalı
-
5.
+8 -1Olmalı toplum anarşi ve kaos ortamından uzaklaştırmak ayrıca ibret ve refah düzeni için olmalıdır
-
-
1.
+2Erbakanın dediği şeyi kısaca yazmışsın kardeşim helal olsun
-
1.
-
6.
+7 -1Suç Oranının çok yüksek olduğu bu ülkede idam evet olmalıdır. Suç oranının düşmesine ve adaletin tekrar sağlanmasına olanak sağlar. Fakat Adil olmayan yönetim ve Adalet kaybı olan bir sistemin olmasından dolayı idam olmamalıdır. Çünkü idamı kendi işlerine geldiği gibi kullanacaklardır.
Ülkenin ihtiyacı şuan için idam değil adalettir. -
7.
+4 -1Bu arada Londra nasıl panpa
-
8.
+5idam olmalı ama Türkiye'de olursa hakedenler yerine düşünce suçluları asılır
ki ülkenin yarısı düşünce suçlusu -
9.
+4Idam olmalı mı diye soran hukuk öğrencisi mi olur ?
Birincisi yaşam hakkı kutsaldır ve her ne olursa olsun sınırlandırılmamalıdır.
Zaten Ceza Hukukununda asıl amaç kişiyi rehabilite ederek topluma geri kazandırmaktır. Idam cezası hukukun bütün temel ilkeleri ile ters düşer.
Ikinci olarak tut ki idamı getirdin. Bunun objektifliğini kim sağlayacak, hadi gittin çok kesin sınırlar ile etrafını çizdin bir süre geçtikten adamın suçsuz olduğu anlaşıldı nasıl geri döneceksin ?
Üçüncüsü Türkiye gibi yargının bağımsız ve tarafsız olmadığı bir memlekette yargıya asla güvenemezsin.
Dördüncüsü bir kere idamı getirir ve kırmızı çizgiyi geçer isen mevcut iktidar hangi partiden olursa olsun bunun sınırlarını kendine göre esnetir bu da çok tehlikeli. -
-
1.
0Kardesim bazi konularda haklisin ozellikle siyasi durumlardan dolayi bnce de olmamali ama bi insan bi insani olduruyo onun yasam hakkini aliyosa muebbet yememeli onun da yasam hakki alinmali
-
1.
-
10.
+3Kaçıncı yüzyılda yaşıyoruz amk ne idamı. Karışkılıklar azalır suç azalır demişler. Nasıl bir mantık bu amk. Avrupa ülkelerinde bu kadar karışıklık olmuyor orada idam var mı? Hayır. Her şey eğitimde bitiyor. Eğitimini vermek lazım kültürlendirmemiz lazım insanlarımızı. isviçrede Norveçte Finlandiyada suç oranının az olmasının sebebi bu ülkelerdeki eğitim sisteminin en iyi olması ve insanlarının iq sunun ortalama olan 100 den fazla olması. Bizim ülkeninki 100 ün altında salaklar ülkesi resmen. Eğitim şart kardeşim. Ayrıca böyle taktan hukuk sistemi ve ülkenin yarısı terorist denebildiğine göre idam gelirse daha da taktan durum olur. Yasama yargı yürütmeyi elinde bulunduran insan hiç yargılamadan istediğini astırır. O yüzden Türkiye gibi bir ülkede idam getirilmesi ülkenin sonunu hazırlar.
Edit: Ayrıca idam getirmek suçu azaltmaz düşünsenize bir adam var yaşama dair hiçbir beklentisi yok tüm bağlarını koparmış ve ölmek istiyor. Ölmeden önce gider 20 kişiyi öldürür sonra idam edilmeyi bekler. Bunu yapabilecek pgibopatlar çıkar merak etmeyin. -
11.
+3Türk Halkı kendi kendini yöneteceği zaman olmalıdır. Bu hükumetle olmamalı ama.
-
12.
+2Herif vizede aq soruyu bize soruyor ben söyleyeyim hoca idam olmalı mı yorumlayın demiş.
-
13.
+2Hukuk öğrencisisin ama "yada"yi ayrı yazmiyorsun.
-
-
1.
+1londrada okuduğum için türkçem pek iyi değil
iyi yine ama english kadar değil
-
1.
-
14.
+1idam olmamalı uluslararası konuşursak
-
15.
+1Idam olmamalı çünkü avrupa birligi yasalarına aykırı
-
16.
+1Kesinlikle olmamalı birinci sebeplerden biri hukuğun asla geriye doğru işlememesidir gelmesi imkansız bir durumdur onun dışında değerlendirirsek Allah'ın verdiği canı almanın yetkisini sana kim verdi? Eğer kitap Kuran ise açıp bakın var mı öyle bişey. Dinsel açıklamayı geçtikten sonra mantıksal olan kısıma geliyorum tarih her zaman değişebilir ve suçluluk delillere bağlıdır ki sen idam ettikten sonra idam ettiğin kişiyi serbest bırakacak güçte deliller bulabilirsin ki bu bizim ülkede baya fazla olan bir durum. En basitinden ergenekon davası düşünsene ilker Başbuğ'un idam edildiğini. Saçmalık. Bir insanı öldürmek nasıl ceza sayılabilir? Ve bu nasıl bir ibrettir? Cezaların en mantıklısı ağırlaştırılmış cezalardır. Hani gözünüzde canlandırayım nasıl amerika da mahkumlar balyozla taş kırıyorlar ya da avrupada mahkumlar nasıl sokak temizliyor? Bunları yapmaları karşılığında onlara yemek verebilirsin. Eğer çalışmazsa yemek yok. 3 gün dayanamaz. Bir insanı öldürmek kolay ama onu kendisinin ölüme terketmesi en zor durumdur
-
17.
+1Bence olmalı ama başka medeni ülkeler buna sıcak bakmaz
-
18.
-1Kesinlikle olmalı çünkü 1 kişinin seni öldürdüğünü düşün sonra anlarsın zaten
-
19.
0Bu ülkede adalet doğru düzgün olmadığından idam gelse bile hak edenler asılmaz iktidara sıkıntı çıkarabilecek insanlar falan asılır anca
-
20.
0Şuan değil idam zaten geriye dönük suçlar için uygulanamaz