1. 1.
    0
    beyler şimdi türkiyede millet egemenliği tanımı geçerli ama sizce halk egemenliği daha demokratik değil mi

    neden bu yönteme yönelmeyelim?
    ···
  2. 2.
    0
    @10 yanlışın var panpa millet egemenliği derken temsili demokrasiden bahsediorum

    halk egemenliğinde temsilci varsa bile son sözü her zaman halk söyler
    ···
  3. 3.
    0
    Panpa millet deyince türk milleti yani türkiye üzerinde dili dini ırkı ne olursa olsun yaşayan ülkesini seven insanlar giriyor halk öyle değil ama halk her yerde var amk halk halktır yani bence ayırı özelligi budur ve millet egemenligi daha iyidir. Halk genel bi anlam ifade ederken millet bu vatan üstünde yaşayan insanları kasteder.
    ···
  4. 4.
    0
    @8 orayada geleceğiz ama bi başlangıç lazım
    ···
  5. 5.
    0
    adam jan jak ruso terk beyler
    ···
  6. 6.
    0
    egemenlik kayıtsız şartsız ALLAH'ındır.
    ···
  7. 7.
    0
    @4 gülüyorum ama şuan istemsizce
    ···
  8. 8.
    0
    @2 millet egemenliği farklı halk egemenliği farklı ama bana göre halk egemenliği daha çoğulcul ve demokratik
    ···
  9. 9.
    0
    @1 halk egemenliğini halk ekmeği diye okudum devdıbını sen düşün
    ···
  10. 10.
    0
    şu sözlükte tartışacak bi adam yok yazık lan
    ···
  11. 11.
    0
    sen ne diyon değişik
    ···
  12. 12.
    0
    Bügünlerde halk egemenligi ve demokrasi kavrdıbını yitirmiş olsada 2 side aynı manalara geliyor ama milli sadece kendi bayragının altında yaşadıgın için oldu gibi geliyor qnq
    ···