1. 1.
    +2
    @5 saka bir yana freud donemin cogu filozofu gibi salome ye aşıkti kabul gormeyince yine donemin cogu filozofu gibi kadin dusmani oldu teorilerini cinsellik uzerine kurdu ve kaçınılmaz olarak zamanla gecerliligini yitirdi bu da böyle bir fikrimdir
    ···
  2. 2.
    +2
    panpa freud kendi hastalarından yaptığı gözlemlerden yola çıkarak, birazda victoria devrinin kapalı toplum yapısının aksaklıklarının yarattığı sorunları gözlemleyerek oluşturmuş teorilerini. mesela ciksi çağrıştırabilecek en ufak şeyden bahsetmeyi bile ayıp sayarken kapalı kapılar ardında neler neler çeviriyorlarmış, ya da aile kutsaldır derken statü için evlilikleri çok normal sayıyorlar, eşler arasında sevgi olmasını gerekli bulmuyorlarmış filan. kaldı ki 20. yüzyılda yapılan sistematik deneylerden de uzakmış o zamanki pgiboloji dünyası. teoriler daha iyi sınanma imkanı tanındıkça tabii ki çok daha doğru sonuçlar elde edilebiliyor. yine de freud geçerliliğini yitirdi demek doğru olmasa da açtığı yoldan ilerlendi denilebilir.
    ···
  3. 3.
    +1
    geçerliliğini yitirmedi diyeni pdr okuyan birini gördüm ilk sayfada, sözüm ona o ne anlar teoriden ? okulun nasıl bi ekol benimsemiş acaba ?

    geçerliliğini yitirdi. bunda pgibanalizin pratiğe döküldüğünde ziyadesiyle zor olması ve bütün insanların belli bi kurala bağlanamayacağı gerçeği var. (pgiboloji pozitif bilim midir tartışması da buradan çıkar.)

    ek olarak freud'un erkek merkezciliği can sıkıcıdır. bana göre jung, freud'a göre on kat daha çok çığır açmıştır.

    son olarak da kendi hipotezine en büyük anti-tezi freud'un kendisi getirmiş zaten: "bazen pipo, sadece bir pipodur."
    ···
  4. 4.
    +1
    @3 entri nik
    ···
  5. 5.
    +1
    pdr okuyorum bu sene mezunum yatıp kalkıp freud okuyoruz. onun pgibanaliziyle uğraşıyoruz. ortada geçerliliğini yitiren bir şey yok. dört senedir zütüm gibildi bu adamı öğrenmek için. bi gib bildiğiniz yok bari çaktırmayın ,freud bir milattı. sonra gelen herkes ya onu destekledi ya da çürütmeye çalıştı, dağılın amk cahil sürüsü sizi. vikipedi bilgileriyle yapacağın artistliğin dıbına koyayım.
    ···
  6. 6.
    +1
    güncelleme gelmiştir kur onu
    ···
  7. 7.
    0
    @18 tarihsel gibmiş
    ···
  8. 8.
    0
    napcan lan bacınımı gibcen amk içesti
    ···
  9. 9.
    0
    @17 bende pdr okuyom ve ağır freudcuyum
    ···
  10. 10.
    0
    anlatırım da anlamazsın sen
    ···
  11. 11.
    0
    up up up
    editledim bişeyler
    ···
  12. 12.
    0
    pgibanaliz hipotezinde savunulan cinsel güdü hala önyargıyla mı karşılaşılıyor dünyada. yoksa farklı birşeyler mi var yeni keşfedilen ya da yeni ortaya atılan.
    sorum bu aslında

    @21 peki pgibanaliz ( ya da pgiboloji) nereye doğru yol almakta şuanda.
    ···
  13. 13.
    0
    @23 peki toplumların ya da uygarlıkların temel güdüleri değişiyor mu?
    anlamadım ben
    ···
  14. 14.
    0
    Her taku cinselliğe bağlıyor çünkü
    ···
  15. 15.
    0
    @18 fena gibmiş
    ···
  16. 16.
    0
    post modern dünya teorilerin hayatın içine girmesine izin vermiyor ki. freudun teorilerini tıpta pgibolojide kullanıyorsun, marxın teorilerini ekonomide kullanıyorsun ve çatır çatır işliyorlar. ama gerçek dünyaya gelince hop birader orada dur oluyor
    ···
  17. 17.
    0
    Freud kim amin feryadi
    ···
  18. 18.
    0
    isim olarak mi yoksa teorileri mi?
    ···
  19. 19.
    0
    çünki eşşeğin zikinden ötürü
    ···
  20. 20.
    0
    @6 her ikisi de hemen hemen aynı anlamda değil mi?
    değil ise farkını açıkla bana
    ···