1. 12.
    0
    18+200 = 218 / 218+2 = 220 / 2+2+0=4 / 4*10 = 40mm (18-200mm)
    250-55= 195 / 5+5=10 / 10/2=5 / 195+5=200 / 200/5 = 40mm (55-250mm)

    40 mm performansı sence aynı olabilir mi bi düşün suçu kendinde ara panpa
    ···
  2. 11.
    0
    @10 tam anlamadım panpa :/
    ···
  3. 10.
    0
    zoom u var macrosu var türüne göre değişiyo panpa
    ···
  4. 9.
    0
    @8 bilmem olabilir mi? ben de onu soruyorum işte :D neden olmaz? hangisi, neden daha iyi sonuç verir?
    ···
  5. 8.
    0
    canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is
    canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 is
    100 mm performansı sence aynı olabilirmi bin
    ···
  6. 7.
    0
    panpalar bende profesyonel makina alacam hobi olarak pek anlamıyom makinelerde aydınlatacak biri
    ···
  7. 6.
    0
    canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is
    canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 is

    peki arasında ne fark var? odak uzaklıkları ikisinde de hemen hemen aynı nerdeyse. ikisinin de 100 mm performansı aynı mıdır mesela?
    ···
  8. 5.
    0
    kullanıyosun ama kalite a kaliteden c kaliteye düşüyo panpa
    ···
  9. 4.
    0
    şimdi beyler şimdi sigma macro 105mm f2.8 ve sigma 70-200mm f2.8 diye iki lens var. genelde hep karşılaşıyorum böyle. mesela ikinci lens varken insan neden 105 mm sabit lense ihtiyaç duysun? zaten diğerini de 105 mm olarak kullanamıyo muyuz?
    ···
  10. 3.
    0
    söyle panpa
    ···
  11. 2.
    0
    anlamam ama işgüzar gibi yardımcı olmak isterim sor
    ···
  12. 1.
    0
    var mı bişey sorcam?
    ···