1. 51.
    0
    @40 panpa yaptır istiyosan ama günah olduğu bil diyorum ben... yani değil dersen iş karışır... madem inançlısın bu konuyuda daha fazla burda tartışmayalım...
    ···
  2. 52.
    0
    @41 kafan hala basmiyo beynini tasini gibtigim. hadise kaynak gosteremezsin, dogruluguna kesin olarak inanamazsin, o yuzden onun kesin hukmune gore hareket etmek dogru degil. bunu anlamani saglamaya calisiyorum ama duzoglu duzsun mina koyim.

    hadislerden isin bakis acisini anlamaya calisirsin, yapabilecegin en iyi sey budur. agizdan agiza aktarilan bir kaynak sonucta nerden biliyorsun degistirilmedigini? o yuzden git kur'an'dan bak diyoruz gotumuzun keyfine degil.
    ···
  3. 53.
    +1
    @43 ulan yine entry-nick olacak ama napalim amk
    yarramin anteni, agizdan agiza aktarilan dedigin binlerce kisinin duyup ezberledigi seylerdir, bu is ahmedin mehmedin soylemesi ile olmuyor, ha hadis arayacaksan buhari, tirmizi vs gibi hadis alimlerine basvurabilirsin, bunlarin hadisleri genellikle sahihtir
    birde kutsi hadis vardir, bunun inkarida kuran inkari gibi olur, cunki kutsi hadisler allahtan peygambere vahiy olarak gelir

    simdi gibtir git
    ···
  4. 54.
    0
    sen bunu soruyorsan zaten yaptırma panpa...
    ···
  5. 55.
    0
    @43 mankafa öküz... namazın şekli kuranda yazıyo mu... hadislerden ve sünnetlerden de yola çıkılır.. mantığına göre kuranda değiştirilmiş olabilir nasıl emin olabiliyoruz... üstelik hadisler kulaktan kulağa oynar gibi kaydedilmemiştir.. lütfen panpa lütfen amk basite indirgeme olayı..
    ···
  6. 56.
    0
    @44

    inkar et demiyorum at gibi, dogruluguna tamamen emin olamazsin diyorum. iyi oku once. bahsettigin kutsi hadislerin ne oldugunu biliyorum da, inaniyorum da... ama kur'an kadar degil

    @46

    namazin seklinin bir kismi kur'an'da bir kismi da hadislerde gecer. olayi basite kesinlikle indirgemiyorum haci. kur'an'in da degistirilmedigine inanmak inanmamak sana kalmis, saygi duyarim ama uzun seneler hic bir materyale kayitli tutulmadigi icin ve peygamberin gozetiminde de oldugu icin degistirilmis olmasi cok cok cok zordur bence.
    ···
  7. 57.
    0
    @47 hadisleride ahmed mehmed tutmuyodu hacı ama... atını devesini kandıran adamdan hadis kabul edilmiyodu öylede bi şey var.. aslında tartıştığımız şey söze karşı söz oluyo bu durumda... çıkış şeklin yanlıştı... o halde herhangi bir hadisi söyleyen birinede zütünden hadis uydurma diyebiliriz... dolayısıyla tirmizi yede buhariyede diyebiliriz bunu... sence bunlar güvenilir değil mi,...
    ···
  8. 58.
    0
    @48

    dogrudur, cikis seklim yanlis olabilir kusura bakmayin hacivatlar.

    hadis ve ayetler, sureler vb. hepsinin bir sekilde dogrulayicisi var. Biri sana boyle boyle yaziyor su ayette dedigi zaman dogrulaman icin gayet guzel bir kitap var. Bunu gectim, hadisler icin de yine diyanet isleri baskanliginin belirledigi kendi ve diger kurum/kisilerden olusan kaynaklari var. Yine de bunlara ragmen %100 dogrudur demek hadisler icin bence dogru degildir. Tirmiz ve buhari bunlar tabii ki guvenilir hadisler ama dogruyu belirlemek icin tek kaynak degildir. Oyle ozetliyeyim haci
    ···
  9. 59.
    0
    ama aklıma yatan bir şey yok. bu ilk değil fakat bakıyorum amk millet takımının simgesini yaptırıyor ve şekil duruyor. (aslan-kartal falan) ben kanarya mı yaptıracam amk? destek verin öneriler. özgün bir şey olmasını istiyorum
    ···
  10. 60.
    0
    güzelmi sizce

    http://c12.incisozluk.com...11509/9/2492069_oebd1.png
    ···
    1. 1.
      0
      tak gibi
      ···