beyler din hakkında sorusu olan ateistler gelsin

öbür soruya cevap alamadım ama başka soru srayım hadislerin güvenilirliği hakkında ne düşünüyorsun, mesela en önemli hadis kaynağı buhari'de neden hiç imam hanefi'den rivayet edilen hadisler geçmiyor yada diğer hadis kitaplarında. sence kuran hadise muhtaçmıdır?

edit:öbür soruyada cevap vermişsin eyvallah

rezerved

@42 hadis konusu çok derin. ben prensip olarak hiçbir hadise güvenmiyorum. çünkü en güvenilir hadis yazarlarının bile islamla ve kuranla çelişen hadisleri var. e böyle adamlara nasıl güvenilir ki? hem bu en güvenilir denilen hadis yazarları muhafazid peygamberden 100-200 yıl sonra yaşamış şahıslar. hz muhafazid'in yaptıklarını, yapmadıklarını ve sözlerini anlatan bu kitapların kaynağı kulaktan dolma hikayeler ve efsaneler olabilir ancak ve ancak.

Allah birçok ayetinde Kuran'ın ekgibsiz olduğunu ve kolay anlaşılır olduğunu vurgulamakta (6:19, 38, 114, 12:111, 29:51) ve şayet dilese inananlara bir değil yüzlerce kitap verebileceğini ima etmektedir (18:109 ve 31:27). Aynı şekilde 25. sure 1. ayette Allah; Kuran'ı, Türkçe karşılığı "kriter, ölçüt" olan "furkan" olarak tanımlamıştır. Bunlardan şu sonucu çıkarabiliriz: Kuran'da kesinlikle ekgib bırakılmış bir şey olamaz. Peki sözlük anlamı "söz, hikaye" olan hadisler, zaten açık ve ekgibsiz olan Kuran'ı daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir mi? Bu sorunun cevabı koca bir "hayır".

Kuran kendisinden en iyi hadis (ahsenel hadis) diye söz etmektedir (39:23) buna rağmen günümüzde birçok insan Allah'a ortak koşmaya ısrar etmekte ve Allah'ın onaylamadığı halde hadis, sünnet kitaplarına dönüp gerçek islam'ı bulacaklarını sanmaktadırlar.

çok güzel anlatmışsın kardeşim herşeyi tebrik ederim. allah'ın verdiği beyni azıcık kullanmayı başaran bir insan bunları gayet güzel anlayabilir diye düşünüyorum.

@44 evet böyle bir cevap vereceğini tahmin ediyordum ve yinede sordum helal sana panpa sen çözmüşsün olayı sende kuran müslümanısın, iftira dolu ihanet dolu hadislerin nasıl bir çukur olduğunun farkındasın tebrik ederim seni. akledenlerden ve sorgulayanlardansın

ateist değilim ama sorayım. allah kur'an'da sık sık rahman ve rahim yani esirgeyen ve bağışlayan olduğundan bahseder. kimin cennetlik veya cehennemlik olduğuna karar veremeyiz ama islam'a inanmayanların cennete giremeyeceği fikriyle yaratılmış insanların çok azının cennete, büyük çoğunluğunun cehenneme gideceği ortada değil mi? bu böyle mi olacak gerçekten?

ikinci bir soru, haccın şartları arasında neden şeytan taşlamak var? islam mantık dinidir. peki ne oluyor oraya taş atınca? batıl değil mi bu?

hatta üçüncü bir soru ekleyeyim. islam hukuku neden kapitalist? islam'da miras da var özel mülkiyet de. bu da birilerinin doğuştan diğerlerinden zengin olması demek. bununla mücadele eden komünist sistem ise islam hukukuna aykırı. hadi çok çalışan daha çok kazansın orası ok. bana fitre, zekat vermem emrediliyor ama vermezsem afrika'daki fakir doğmuş insanlar, çocuklar ölecek. benim dinin kurallarını uygulamamam neden başka birinin hayatına mal olsun? veya islam adaleti emrediyorsa neden insanların ortak yaşadığı dünya topraklarının belli başlı kişilere ait olması yasaklanmıyor?

@47 Kuran, insanların "çoğunluğunun" yanılgıda olduğunu birçok ayette söyler:

"Yeryüzündeki insanların çoğunluğuna uyarsan seni Allah yolundan saptırırlar. Sadece sanıya uyarlar onlar ve sadece saçmalarlar." - Enam 116

"Doğru dinin islam olduğunu insanların çoğu bilmez." - Rum 30

"insanların çoğu kâfirdir." - Nahl 83

"Ölüleri Allah'ın dirilteceğini çoğu bilmez." - Nahl 38

"Doğru ve sabit din budur, fakat insanların çoğu bilmezler." - Yusuf 40

evet, insanların çoğunluğu muhtemelen cehennemden geçecek. bir kısmı cehennemde uzun kalacak, bir kısmı kısa, bir kısmı ebediyen. ama bazıları doğrudan cennete gidecek.

diğer soruna gelince: hacc'ın şartları arasında şeytan taşlama yoktur. kuranda anlatılan hacc ile günümüzdeki hacc arasında neredeyse hiçbir benzerlik kalmamıştır. hacc konusu çok derin, onu ilerki entrylerde cevaplayayım.

Tr de dindar gecinenlerin %90 i akpye oy atiyor. Bu kadar yiyici kadrocu kul hakki yiyen partiye neden oy atip birde serrefsiz gibi savunuyorlar. Dinden soguyoruk

yok                

@19 gibtir git güzel kardeşim

@48 panpa işte onu diyorum ben de. sonuçta sırf somut kanıt bulduğuna dair ikna olmayıp veya korktuğu için inanmayı reddedip ebediyen ateşte yanmak söz konusu. bu durum rahman ve rahim sıfatlarıyla ne kadar bağdaşıyor?

3. soruya da cevap verirsen sevinirim.

bilimle yaklaşıyor adam

@11 sebze nereden geldi? öküz nereden geldi? babam böyle pasta yapmayı nereden öğrendi?

rizorvid.

Helal papnpa devam et,ben de her türlü soruya açığım
(müslümanım evet)

panpa şimdi biz ademoğullarıyız. adem ve havva hep tablolarda falan beyaz olarak tasvir edilir. eğer onlar beyazsa zenciler nasıl oldu ? güneşten yandıkları için demezsin herhalde
müslümanlığın doğru din olduğu söyleniyor ama ya öyle değilse ? ya hristiyanlık doğru dinse ? diyelim müslümanlık doğru din, peki hristiyan olarak doğanların suçu ne ?

panpa güzel anlatıyorsun beğendim valla şuku.

panpa neden yaratıldık aklımdaki tek soru bu. allah neden bizi yaratma ihtiyacı hissetti. neden bir sınava tabii tutuluyoruz. o kadar melek cin falan var neden insanlarda yaratıldı. bana var oluş amacımızı söyleme (sınav dünyası vs) var oluş nedenimizi söyle.

edit: müslümanım tek sorum bu
edit 2: inboxımı aydınlartırsan sevinirim çünkü buraya dönüp cevap aramayacağım

@51

bunlar çok detaylı sorular olduğu için sayfalarca anlatılması gerekli. o yüzden seni bazı okumalara yönlendirmek isterim.

cehennemin, allahın rahman ve rahim sıfatlarıyla çelişip çelişmediği konusunda şu yazıyı okumanı tavsiye ederim. kafandaki soru işaretlerinin çoğuna cevap olacaktır: http://www.19.org/tr/2504/cehennem/

üçüncü sorunun cevabı için bu makaleye bakmanı öneririm: http://www.odatv.com/n.ph...n-disari-cikar-2001111200

zekat konusunu da ilerleyen günlerde tartışırız. özetle, zekat zenginlerin sırf gönül rahatlatmak için verdiği sembolik, samimiyetsiz sadaka değildir. zekatın temizlenmek, arınmak gibi derin manaları vardır. zekat günümüzdeki gibi yüzeysel bir bağışla gerçekleştirilemez.

@56 panpa @25 te adem ve havva konusunu açıkladım. sen tabloları bırak, ona bakarsan isa'yı da beyaz tenli, sarı saçlı, mavi gözlü tasvir eder tablolar. halbuki yaşadığı coğrafyanın diğer insanlarına bakıldığında, isa'nın esmer olması gerektiği anlaşılır.

diğer soruna gelince, incil'de ve tevrat'ta bir tek gerçek din ve bir tanrı olduğu belirtiliyor. ayrıca incil'de islamiyetin geleceği ve artık inananların muhafazid peygambere tabi olması gerektiği belirtiliyor. ama kibir sebebiyle insanlar muhafazid peygamberin yolunu izlemeyi tercih etmiyorlar. özetle durum budur. hala hangisi gerçek din diye merak ediyorsan, hepsini sırayla okuyup (tevrat, incil, kuran) kendin doğru sonuca varabilirsin.

hristiyan olarak doğanların suçu ne demişsin? eğer bu kişilerin islamdan hiçbir şekilde haberi olmazsa, islam kendilerine ulaştırılmamışsa onlara bir sorumluluk yoktur. çünkü "Allah her şahsı, ancak gücünün yettiği ölçüde mükellef kılar ... " (bakara 286)