beyler din hakkında sorum var

panpalarım internet problemim oldugu icın bakamadım yardımlarınız icin tesekkurler.bu arada ac kuran oku diyen bin kardeslerim kuranıda incilide okudum tarafshz bakıs acısıyla yazılms kitaplardaki dusunceleri de merak ettigim ıcin sormustum

namaz hocasını oku imana gel bin

@14 adam tarafsız demiş sen dawkins diyorsun amk

@16 iyi de dawkins bi bilim adami oldugu icin elindeki kanitlarla somutlarla objektif bakis acisiyla konusur. milleti kendi safina cekmek icin degil. agactaki bi elmanin yere dusmesinin sebebini bilimsel bi sekilde yercekimiyle aciklar sonra sen bunu tanrinin mi yaptigina yoksa yercekimi yuzunden mi olduguna kendin kanaat getirirsin karari sana birakir. baska nasil tarafsiz olunabilir? sana gore tarafsiz kaynak nedir?

Öncelikle şunu kafana sok . Din öznel değildir. Eleştiriler ve yorumlara göre bi bilgi edinemezsin . Git inancin gereği hangi kutsal kitap varsa onu oku. Kendin oku. Ama hangisi olursa olsun hepsini okumadan yargiya varma. sonunda kafana yatarsa soru işaretleri kalkar . Yoksa @14ün dediği ve benzer kitaplara daha doğrusu din ve inanç ile ilgilikitaplara dusuncelere bak . Farklı dusuncelere bak.oku. Benimse demiyorum.oku ve öğren.

@17 demek istediğimi anlamadın
adam tarafsız diyor senin yazdığın aha da bu
"carl sagan-kozmos al kesinlikle ben okumadim ama ateizmin temel kitaplarindan biridir"
ateizmin temel kitabı olarak gördüğün bir eseri nasıl tarafsız bir kaynak isteyen birine önerebiliyorsun
demek istediğim bu
aynı şey kuran ı kerim önerenler için de geçerli
adam tarafsız diyor tarafsız amk

Kur'an-ı Kerim panpa

biri şunu kuran kursuna yazdırsın

@19 yani demek istedigim bu kitabi okuman sana ateist felsefeyi iyi benimsetir ama bu taraflidir demek degildir. verdigim yercekimi ornegi gibi adamin sana yercekimini aciklamasi senin bilimi iyi anlamana sebep olur seni kendi tarafina cekmek degildir amaci. senin dedigin mantikla tarafsiz bi bakis acisi dunya uzerinde edinilemez. dindar bi insan muhafazidin yanlislarini veya tanrinin olmayabilecegine iliskin biseyler soyleyebilir mi? Yada inancsiz bi insan islamin hak din oldugu muhafazidin gercekten allahin elcisi oldugu gibi seyler soyleyebilir mi? Bu baglamda objektiflik olamaz. objektifligin temel unsurlarini saydim sana kanitl elestirel bakis acisive elde avuctaki verilerdir.bu verdigim kitaplardaki icerikte boyledir. takdir edersin ki dindar bi adamin yazacagi kitabin objektifligi bir bilim adamin yazacagi kitabin objektifliginden kat kat alttadir

@22 ben hala anlatamıyorum.
adam ne kadar tarafsız gözle yazarsa yazsın,sen bile önerirken ateizmin temel kitabı diye öneriyorsan hangi tarafsızlıktan bahsediyorsun?

fethullah gülen sonsuz nur

(bkz: senin gülen cemaatine kurban bu serseri camim)

boşver okuma lan hepsi aynı mantık.

Kuran var türkçe oku orada bütün bilgiler detaylıca anlatılmış

he ne komiksin yarro

tarafsız din diye birşeymi olur mal.her din kitabında hak din kendisi diye bahsedilir ama bir gerçek vardır ki hak din kuran-ı kerim'dir.

fethullah gülen - sonsuz nur

fethullah gülen - sonsuz nur 2

fettullah gülen - sonsuz nur 3

fettullah gülen - sonsuz nur 4

spegetdi canavarının kutsal kitabı-pasaferyalizm