1. 26.
    0
    biri şunu kuran kursuna yazdırsın
    ···
  2. 27.
    0
    @19 yani demek istedigim bu kitabi okuman sana ateist felsefeyi iyi benimsetir ama bu taraflidir demek degildir. verdigim yercekimi ornegi gibi adamin sana yercekimini aciklamasi senin bilimi iyi anlamana sebep olur seni kendi tarafina cekmek degildir amaci. senin dedigin mantikla tarafsiz bi bakis acisi dunya uzerinde edinilemez. dindar bi insan muhafazidin yanlislarini veya tanrinin olmayabilecegine iliskin biseyler soyleyebilir mi? Yada inancsiz bi insan islamin hak din oldugu muhafazidin gercekten allahin elcisi oldugu gibi seyler soyleyebilir mi? Bu baglamda objektiflik olamaz. objektifligin temel unsurlarini saydim sana kanitl elestirel bakis acisive elde avuctaki verilerdir.bu verdigim kitaplardaki icerikte boyledir. takdir edersin ki dindar bi adamin yazacagi kitabin objektifligi bir bilim adamin yazacagi kitabin objektifliginden kat kat alttadir
    ···
  3. 28.
    0
    @22 ben hala anlatamıyorum.
    adam ne kadar tarafsız gözle yazarsa yazsın,sen bile önerirken ateizmin temel kitabı diye öneriyorsan hangi tarafsızlıktan bahsediyorsun?
    ···
  4. 29.
    0
    fethullah gülen sonsuz nur

    (bkz: senin gülen cemaatine kurban bu serseri camim)
    ···
  5. 30.
    0
    panpalarım internet problemim oldugu icın bakamadım yardımlarınız icin tesekkurler.bu arada ac kuran oku diyen bin kardeslerim kuranıda incilide okudum tarafshz bakıs acısıyla yazılms kitaplardaki dusunceleri de merak ettigim ıcin sormustum
    ···