1. 70.
    0
    @70 eşitlik en büyük adaletsizlik mi? bunu neye dayanarak söylüyosun merak ettim
    ···
  2. 69.
    0
    @63 allah bile herkesin mutlu olacağını vaadetmiyor cennet cehennem diyor. yani herkesin mutlu olduğu bi sistem yok. kast sisteminden anarşiden ve sosyalist sistemden daha adil bence kapitalist sistem .eşitlik en büyük adaletsizliktir.
    ···
  3. 68.
    0
    @68 bu mudur yani. birinin gelip bizi kurtarmasını beklicez, üstelik bu kişinin para babalarına yararı olmaz,bu kirli düzenin bi parçası olmazsa bi süre sonra öldürüleceğini bile bile
    ···
  4. 67.
    0
    @66 becerikli biri gelip öldürülene kadar yönetcek
    ···
  5. 66.
    0
    devlet toplum icindir deyip gibip attım yorumumu arada böyle ciddi seyler yazın picler okuyup destekliyorum
    ···
  6. 65.
    0
    @65 tamam bu beceriksizler dünyanın her yerinde(bunu beceremedikleri için yapmıyolar gerçi o ayrı da) peki ne yapıcaz bu insanlar devletin başındaysa?
    ···
  7. 64.
    0
    @63 zengini zenginleştiren, fakiri ise daha da fakirleştiren devletler değil, onu yönetemeyenlerdir.
    ···
  8. 63.
    0
    @60 işte ben de onu diyorum, devlette eşitliği sağlatacak insanlar eşitsizliğe yol açıyorlarsa sorun kimde?
    ···
  9. 62.
    0
    @60 toplum kalitesizse derken neyi kastettiğini anlamadım. cahilse dediğini varsayarak söylüyorum eğitim düzeyi arttırılabilir. ayrıca sistemin hatası değil diyosun.şu anda dünyada kapitalist sistem hakim ve bu sistem insanlığı iki büyük krize sürüklemiştir iki büyük dünya savaşıyla milyonlarca insanın ölümüne sebep olmuştur. şimdi de hala zengine yarayan fakiriyse daha da fakirleştiren bi sistem. nasıl olur da sen bu sistemi hatasız kabul edersin
    ···
  10. 61.
    0
    her insan hayvani dürtülerle doğar ( id ) eros ve thanatos. insanı sınırlayan toplumsal ,dışsal baskılardır ( süperego ). bu baskı ve dürtülerin kesişim noktası insanın benliğini oluşturur (ego ). sigmund freud ve ego savunma mekanizmalarını okursan insanlara bakış açın değişir ve olguyu daha iyi anlayabilirsin. eğitimciyim ben
    ···
  11. 60.
    0
    @59 @60 ı bak
    ···
  12. 59.
    0
    @57 büyük balık devletse devlet olgusunu ortaya koyan kuran insanların hatasıdır sistemin değil. zaten iyi devlet kötü devleti belirleyen de bu insanlardır .toplum çogunlukla kötü kalitesiz ise devlet de öyledir birbirinden ayrı 2 olgu değildir.
    ···
  13. 58.
    0
    devlet düzen için vardır. ama düzensizliğin ana kaynağı da devlettir (eşit olmayan yaşam koşulları). anayasa'da devletin tüm vatandaşlarına eşit ölçüde destek çıkması gerektiği yazar ama hani nerede eşitlik?

    (bkz: sosyal devlet)
    ···
  14. 57.
    0
    @56 insanı hayvandan ayıran en önemli özellik düşünmesi içgüdüsel davranışlardan farklı olarak davranışlar sergileyebilmesidir arkadaşım devlet de bu düşüncenin ürünüdür.
    ···
  15. 56.
    0
    @55 peki burdaki büyük balık devletse onu kim yargılayacak
    ···
  16. 55.
    0
    @53 yani toplumun kendini yönetebilceğine inanmıyosun illa bi otoritenin insanları koyun gibi yönlendirmesi lazım diyosun.ve tabi böyle yaparak kendinle çelişiyosun; insanı hayvanla bir tutuyosun
    ···
  17. 54.
    0
    @52büyük balık küçük balığı yediği için yargılanıyorsa orda devlet vardır yargılanması için devlet vardır. düzen için kısaca
    ···
  18. 53.
    0
    @52 arkadaşım haklar çiğnenirse cezai yaptırımı da var.
    ···
  19. 52.
    0
    özet: devletten düzen için vardır düzen olmazsa insanla hayvanın farklı bi yönü kalmaz fakat insan düşünebilen bir varlıktır. tabi bazıları istisna
    ···
  20. 51.
    0
    @48 insan hayvandan o kadar farklıysa neden başkalarının haklarına tecavüz eder, neden etnik olmayan davranışlar yapar ki bu insanlık dışı değil midir. demek ki bu yüzden değil eğer öyle olsaydı devlete gerek duyulmazdı zaten biz hayvan değiliz ki doğru olanı yaparız hayvanlar gibi birbirimize kıymayız güçlünün karşısında ezilmeyiz. çünkü senin dediğin orman kanununda bu vardır: büyük balık küçük balığı yer
    ···