1. 30.
    0
    @26 sadece işçi sınıfının olduğu bi dünya olarak bakmak da yanlış olur bence.o ülkede bilim adamı olmayacak mı ya da mühendis doktor vs. vs. ancak maaşlarda uçukluk olmayacak zaten sınıfı oluşturan etmen de paradır. herkes yeteneğine göre çalışacak bi işte ancak ihtiyacı kadar kazanacak. tabiki doktor daha lüks bi evde oturacaktır işçiye göre ama doktorun 5 evi olup da işçinin kira parasını zar zor ödediği bi dünya olmayacak
    ···
  2. 29.
    0
    devletler am üzerine kurulmuştur, içine ne kadar girersen o kadar gizli olur.. 250 gram la başlar kiloluklarıda mevcuttur..
    eskilerde hun imparatorluğunda ccc reyiz ediz hun devletlerin am üzerinde oluşumlarına şu şekilde bir yaklaşımla yorumlamıştır. ' dıbına koyayım fenerbahçe'
    ···
  3. 28.
    0
    ccc güneş ülkesi ccc campanella reyiz
    ···
  4. 27.
    0
    her bine bir baba bir abi lazımdırda ondan
    ···
  5. 26.
    0
    bu da anan için
    ···
  6. 25.
    0
    @24 karl marx'ın dünyasına sınıfsız bir dünya olarak bakmak yanlış olur bence zira herkesin tek sınıf olduğu ve onun da proleterya olduğu bir dünya o
    ···
  7. 24.
    0
    Modern Devlet, Christopher Pierson
    ···
  8. 23.
    0
    @16 karl marx'ı zütünden anlamışsın hacı.o işçi sınıfının ayaklanmasını daha sonra da sınıfsız bi toplum yaratmayı amaçlamıştır. aynı zamanda devletsiz bi dünya ama toplumun bi düzeni var yasalar yine var yani haklar da korunuyo
    ···
  9. 22.
    0
    http://www.incicaps.com/resimler/skrm.JPG
    ···
  10. 21.
    0
    leviathan oluşturmak için. bir süre sonra zaten devletler kendiliğinden yok olacak sınırsız bir dünya kalacaktır. ama ccc locke ccc giber.
    ···
  11. 20.
    0
    @16 demiş işte amk, devlet için doğa durumuna bakacan.
    ···
  12. 19.
    0
    @16 güzel özet, yanlış mekan.

    şuku.
    ···
  13. 18.
    0
    devlet devlet dediğin nedir ki gülüm ben senin için anarşizmi göze almışım
    ···
  14. 17.
    0
    insanlar ayakta gibilmeyi çok seviyor.
    ···
  15. 16.
    0
    dövlet bize baksın
    ···
  16. 15.
    0
    bak başkan. önce hobbes kardeşim geliyor diyor ki hiç bir otoritenin bulunmadığı dünyada insanlar anlaşmalara sadık kalmaz kendi çıkarları için birbirlerini öldürmeye başlar "insan insanın kurdudur" diyor. insanlar sürekli ölüm korkusuyla yaşayamayacakları içinde bu anlaşmaları onlara dayatacak bir otoriteye ihtiyaç duyar diyor, bu otorite devlettir.
    bu elemandan sonra john locke çıkıp yok diyo insanlar gayet anlaşmalarına sadık kalırlar ama arada hakem maiyetinde bi kurum lazımdır diyor buda devlet olur diyor.
    bu adamların düşünüşüne göre devlet tüm insanlara eşit mesafede ve insanların iyiliği için çalışıyor
    sonra karl marx abimiz geliyor ve diyor ki insanlar arası bir anlaşma tarih boyunca söz konusu olmamıştır, tarih sınıflar arası çatışmalardan ibarettir diyor. fransız devrimi ile aristokrasi devrilmiş yerini burjuva sınıfı almıştır gün gelecek bizim devrimimizde burjuvayı devirip proleteryayı hak ettiği yere getirecektir diyor.
    bana sorarsan "insan insanın kurdudur" hobbes reyiz giber.

    NOT: ne kadar sıkıldığımı siz tahmin edin amk
    not2: siz sormadan ben söyleyeyim gibseniz özet geçmem
    ···
  17. 14.
    0
    @10 di mi amk ben de benzer fikirdeyim. güçlünün güçsüzü yönetmesi gücüne güç katması daha da güçlenmesine yarayan bi sistem
    ···
  18. 13.
    0
    devlet eşeğin gibi için vardır
    ···
  19. 12.
    0
    kendini büyük sanan egosunu tatmin etmek için kedine alan yaratmış zamanında kanımca
    ···
  20. 11.
    0
    devlet develet dedügün
    oktar kigin idigin
    emdü kültigin şaz aga
    okna merek kutlu ola
    ···