1. 74.
    +2 -1
    demokrasi gelişmemiş ülkelerde uygulanmaması gereken, uygulanması sonucunda @8-10 gibi neyin iyi neyin kötü oldugunu bilemeyenlerin kötü olanı destekleyerek iyiyi savunanları ve isteyenleri sayı çoğunluğuyla egale etmesi durumunudur demokrasi.. bazı insanlar seveni sever bazıları gibeni sever.. gelişmemiş ülkelerde böyledir..

    adam hala fes şapka tartışıyor düşünebiliyomusunuz ?? bak insanlık insan olma bilincinde birleşti milletlik kavrdıbını hurafeleri aştı 28 ülke bak gül gibi yaşıyor gidiyor bizimkisi hala fes istiyor görüyon mu.. koyuna dile benden ne istersen demişler ot demiş.. adamın ufku dar.. kıt.. bilmiyorki bahsettiği şeyler savunduğu düşünceler bundan 100 yıl önce gereksiz olduğu anlaşıldı.. ama adam 100 yıldan bile geride yaşıyor.. ve ağzına demokrasi insan haklarını alıyor.. ee aynı şey la siz de yapıyohunz he ezdiniz dincileri höö diye kelime kuruyor..

    sıfatına sıçtığımının gericileri..
    ···
  2. 73.
    0
    @73 başbakan çünkü amerikaya göre hareket ediyo. böyle her taku amerikaya yıkmak ne kadar artık saçma gelse de öyle moruk.
    ···
  3. 72.
    0
    @73 panpa meclis halkın yeridir meclisin evet dediği şey halkın evet dediği şey sayılır o yuzden o yasama organıdır yurutme onun dışına cıkamaz 71 de dediğim gibi bizdeki sıkıntı avrupai sistem o yuzden başbakan meclis uzerinde cok etkin abd de meclise girmesi bile sıkıntılı
    ···
  4. 71.
    0
    @71 bizi giben olay zaten batılılaşma değil mi ? neden özgün 1 düşünce yapımız olmasın ki. ne bileyim biz suriyelileri direk sınırdan alırken türkistanlılar için vize paso istensin ki. biz türküz amk hiç 1 milletin davranışı hiç 1ine uymaz sen kendi kanından olanlara sahip çıkman gerek avrupalı züppelere göre hareket etmeyi desteklemiyorum açıkcası
    ···
  5. 70.
    0
    @71 avrupanın hiç bir ülkesinde böylesine bir %10 luk seçim barajı garabedi yok
    ···
  6. 69.
    0
    Demokrasi bos bir bardakla dolu bir bardagin agirligini esit gorecek kadar adaletsiz bir olgudur
    ···
  7. 68.
    0
    @69 70 panpalar bizde niye aynısı olamıyor peki bütün şirketler başbakanın iki dudağının arasından çıkacak olana bakıyor.
    bizde tezkere başbakan isterse çıkar istemezse çıkmaz gerçekçi olalım.
    ···
  8. 67.
    0
    @64 en azından çoğunluk dedim la
    @65 bahsettiğim her millete kendi hakları değil ortak 1 anayasada hepsine eşit davranılacak. halka eşit yani türkler fazla çerkezler az değil. ibadethaneleri veya ne bileyim şehirlerindeki iş olanakları bile eşit seviyelerde olmalı en azından %50 ye %40 civarı en uzak olmalı. millete göre ayrımcılık yapsaydık direk osmanlı derdik zaten.
    ···
  9. 66.
    0
    @67 en iyi demokrasi abd de var avrupa da demokrasi krallardan hak alınarak oluşmustur o yuzden sorunludur fakat abd de insanlar dusunerek bi sistem uretmiştir bence turkiyenin sıkıntısı avrupai bi sistem uygulamasıdır
    ···
  10. 65.
    0
    @66 bunun sebebi demokrasi midir panpa? zütü yemiyor da ondan. büyük şirketlerin desteğiyle iktidara gelen bir kişi, o şirketlerin neden isteklerinin dışında ilerlesin ya da nasıl ilerlesin? ayrıca rusya-çin faktörünü de unutuyorsun. adam bir emperyalistlik yapacam, suriye de benim olacak, bütün ortadoğu benim olacak diye zütünü mü gibtirtsin yani?
    ···
  11. 64.
    0
    @66 o iç siyasete giriyor bizde de tezkere olayı var meclise sorulan
    ···
  12. 63.
    0
    @62 panpa biz türkler çoğunluk olarak neden azınlığa düşmüş milletlerle eşit olarak temsil edilelim ki? madem biz çoğunluktayız, öyleyse bizim daha çok temsil edilmemiz gerekir. ayrıca türkiyede ırk ayrımcılığı olmadığı için bütün bu halklar birbiriyle iç içe geçmiş durumda. ben kendime türk derim ama laz tarafım da var, rum tarafım da var, zaza tarafım da var, kürt tarafım da var vs. bu düşünce biraz tutarsız sanki
    ···
  13. 62.
    0
    sanırım demokrasiye için abd ye değil de avrupaya bakmamız lazım
    ···
  14. 61.
    0
    amerika bu şartlar halindeyken hala başkan çıkıp mudahale edelimmi etmeyellimmi diye halka soruyor destek bekliyor. giberim esadı dağıtırım amk diyemiyor aslında bu bile demokrasi bence.
    ···
  15. 60.
    0
    @62 valla yarı çerkez yarı türk olarak mantıklı tabi dediğin ama insanlar ne düşünürse düşünsün serbest kalmalı mı yani çoğunluk eğer azınlığın yaşam alanına müdehale ediyorsa bu bir sorun olmaz mı
    ···
  16. 59.
    0
    @63 cogunluk siyasetle ilgilenmiyor panpa bi kesim direk %50 yi kapsayamaz yani obama %25 ten az bi kesimin oyuyla başa gelmiş
    ···
  17. 58.
    0
    @61 ghetto kesim brooklyn civarı. adamlar oy kullanamıyor gibi bişi en azından çoğunluk bundan kaynaklı
    ···
  18. 57.
    0
    @56 moruk bizim gibi çok milletli devletler için düşüncem her milletten(çerkez türk kürt) belli sayılarda eşit oranda insanların 1leşip kendi düşüncelerini söylemesi (ayrımcılık yapmadan) bu adamların maddi durumları önemsiz. uzun yazamıcam moruk kusura bakma sonra pmden konuşuruz olmadı
    ···
  19. 56.
    0
    @58 varoşlar derken anlamadım ne demek istedin
    ···
  20. 55.
    0
    bir sosyalist olarak demokrasiden çok fazla hazzetmem. belki tanımım fazla ideolojik olacak ama bence demokrasi, burjuvanın yani kentsoylu diye türkçeye çevrilen şehir zengini kesimin kendi iktidarını devam ettirme çabası. geçenlerde cnn türkte bir program yayınlandı belki izleyen görmüştür. adı "neden yoksulluk?" bu programda benim izlediğim bölümde amerikada oynanan siyasi oyunlara değiniliyordu. burada anlatılana göre (tabi belgelerle gösteriliyor bu) amerikan demokrasisinin altında yatan türlü türlü oyunlar var. bunlardan birisi dikkatimi çekti. şöyle ki;

    clintondan önceki cumhuiyetçi iktidarlarda (yani baba bush ve reagan dönemlerinde) zenginlerden alınan verginin düşürülmesi konusunda birtakım senatörler büyük bir kulis yürütüyor. tabi bu senatörlerin zenginler tarafından maddi olarak desteklendiğini söylemeye gerek yok. oğul bush dönemindeyse bu iş iyice azıtıyor ve zenginlerden alınan gelir vergisi oranı %10a kadar düşürülüyor. tabi zenginlerden büyük ölçüde maddi destek alan cumhuriyetçi partinin iktidarı ve senatörleri sayesinde yapılıyor bu. bundan sonra daha da düşürülmeye çalışılıyor. düşünün %10 gelir vergisine göre şu an amerikada bir devlet memuru bir zenginden daha yüksek vergi ödemek zorunda. tabi bu vergi düşüşleriyle birlikte artık devletin sosyal harcamaları büyük ölçüde kısıtlanıyor çünkü bununla beraber artık amerikan iktisadı hızla çöküşe geçiyor. son 20 yıl içerisinde amerikanın iç borcu yüzlerce kat yükselmiş durumda. üstelik bütün bunlara rağmen zenginlerden büyük destek alarak seçilen ve daha sonra maliye komisyonu başkanlığına kadar getirilen bir cumhuriyetçi senatör, bütün bunlar yetmezmiş gibi zenginlerden alınan verginin tamamen sıfırlanmasını talep ediyor. üstelik bunu talep ederken amerikan halkının %40ının vergi ödemediğini söylüyor ki bu %40 dediği, fakirler, bakıma muhtaç engelli ve yaşlılar, emekliler ve öğrencilerden oluşuyor.

    yani kısaca diyorum ki eğer demokrasi dediğimiz yöntem amerikan demokrasisi ise (ki büyük ölçüde öyle) demokrasi demek, halkın orta ve düşük gelirli kısımlarını gibmek demektir. bu kadar açık ve net
    ···