beyler demokrasi nedir lan

anayasa mahkemesi yargıtay danıştay sayıştay trt gibi kurumlar özerk olmalı ve siyasetçilerin müdehale hakkı olmamalı bence

demokrasi tüm yönetim şekillerini karıştırılmış bir şekli bence. yönetilen kişiye göre yönetilme şekli değişebiliyor. bana göre monarşiyle yönetiliyoruzdur sana göre şeriatla. ama bunlar genel bir isimde toplanarak demokrasi denen gibindirik bişey çıkmıştır. daha iyisi yoktur belki de vardır ne biliyim amk

@91 full adalet meclis ile sağlamaz yargı yurutme ve yasamanın beraber calışmasıyla sağlanır zaten dedim orada yargıdaki ve bakanlıktaki bürokratların zengin olması sıkıntı diye oradaki bürokratlardır proje üreten açıkçası bende sevmiyorum 550 tane bini hatta bi sefer onlardan biri bana odul verecekti pijamayla çıkmıştım karşısına sırf kendini ustun goruyor diye fakat elimizdeki en iyisi bu

ne salak adamlarsiniz. yok
neymis %51 demokrasilerde
istedigini yaparmis %49 u
kimse giblemezmis. bunu diyen
mallar demokratik ulkelerin
ayni zamanda hukuk devleti oldugunun farkinda degiller
heralde. sen istersen %99 ol
%1 in haklarini ihlal etcek hic
bi gib yapamazsin. adamin
gotunden kan alirlar. ama
bizim gibi gibik ulkelerde %51 almana bile gerek yok. akp
2002 %30 kusur aldi istedigi
her taku yedi

i think it has somethin to do with young men killing each other,

metallica, one.

panpa 70 milyonluk bir ülkede demokrasi uygulanamaz zaten, kasaba köy ufak şehirler için uygulanabilecek bir sistem, sen herkesin fikrini almıyorsun ki, amk topluluğu nereye yönlendirirsen oraya gider zaten, doğrudan demokrasi mantıklı ama o süper bir şey işte.

@92 aynen öyle moruk. cami yaptırmaya o kadar para harcayacağına camilere dönüm dönüm arazi bahşedeceğine (aynı şey dış ülkelerde kilise için geçerli) o bahşettiklerinden 1azını da olsa fakirlere verselerdi sokakta aç insan olmazdı. gecenin 1 soğuğunda caminin önünde uyumak yerine küçük dahi olsa evinde uyurdu. ya da ne bileyim her cuma camilerde cami yapımına değilde fakirlere yardım baabında para toplansaydı aç insan kalmazdı.

@80 bizim insanımız 100 200bin tl yi seçime gömen bir adamdan kendine hizmet bekliyor.
niçin koç sabanci hiç seçimde aday olmadı mesela
garanti seçilirdi zaten ama adamın ihtiyacı yokki neylesin halkı.

@87 moruk bana 550 tane zengin iş addıbının adalet denen kavramı yaratabileceğinden bahsetme gözünü seviyim. izmirden istanbula okumaya geldim bakıyorum da gökdelenin arka sokağında kendi çöpten evinde yaşayan insanlar var. bodrum katında 1+1 daireye tonca para vermek zorunda olan insanlar var. koy bakıyım onlardan aralara serpiştir halk ne istiyor belli olsun. sadece zenginlerle bu iş yürümez. hee dersen parası var daha rahat olur o zaman fakirlere destek çıksın fakirlerde projelerini geliştirebilsin. tv programlarında 3 tane anguta proje beğendirirken dalga konusu olmasın

demokrasi oyle gote boyle yannantir naifce dile getirmeye calisirsak

@76 amac ulkenin yonetilmesi bunun içinde en iyi sistem abd nin sistemi

@85 80 de senin bahsettiğini kabaca özetledim sanırım

@80 zenginler halkı gayet temsil edebilir hatta secilmişlerin zengin olması calışmalarını rahat yapmalarını sağlar fakat bürokratların zengin olması işte o sıkıntıdır

@82 abi böyle sığır gibi ısırmışları görünce belki dediklerimi okur da birşeyler anlar faydalanır diyorum yazıyorum.. eksiliyorlar geçiyorlar.. ama uğraşıyorum amk

şu anda ilk seçimde kesin meclise girebilmek için yapılan seçim yatırımı partiye yatırılan paralar falan
ne kadar olduğunu bir araştırın. sonrada niçin bizdeki demokrasi değildir meydana çıkar zaten.

bu ülkelerin iktisadıyla alakalı da ondan. amerikan demokrasisi belirli bir noktadan sonra tröstlere bağlandı ve demokrasi de ona göre yürüyor. ama türkiyede iktisadi kurumlar iktidara bağlı. yani mesela türkiyede bir şirket "ben mallarımı çekiyorum dese", mesela koç diyelim buna hazır muhalifken, iktidar "beni sen iktidara getirmedin, sen de indiremezsin. ben dış destekle geldim dış destekle de giderim" der. koçun da pazardan çekilmesi türk ekonomisini bir süre batırsa da dışarıdan destek mutlaka gelir eğer akp iktidarının devam etmesini istiyorlarsa tabi. ama amerika zaten bu dış desteklerin kalbi. yani amerikada iktidar olabilecek birinin dışarıdan destek alması mümkün değil. anca tehdit alabilir suriye konusunda olduğu gibi.

ayrıca yasal durumlara da bakmak gerekir. mesela amerikan demokrasisi tamamen kapitalist sistem üzerinde kurulmuş olduğundan devletin herhangi bir iktisadi kuruma bırak kapatma gibi bir uygulamayı, tehdit etmesi bile mümkün olamaz. tam tersi verdiği kredilerle batık kurumları kurtarır. çünkü kapitalist demokrasi bunu gerektirir. ama türkiyede kapitalizm sonradan oturmaya başlamış bir olgu. 28 ocak kararlarından önceki sistem karma sistemdi. 28 ocakla beraber türkiyede de kapitalist sistem yavaş yavaş oturmaya başladı ama türk usulü olunca yemedi tabi. yiyemezdi de zaten çünkü burası türkiye. işlerin nasıl döndüğünü herkes biliyor

@75 evet %10 barajı sıkıntı o yuzden abd sistemini savunuyorum yasa cıkarmak cok buyuk iştir halkın en az %55 inin oyu gereklidir bence cunku iktidarı denetleyen meclistir yani halktır o yuzden baraj kalkmalıdır fakat yurutme de ilk yazdığım yazıda belirttiğim gibi en buyuk azınlığa verilmelidir

@79 o adama o kadar kelime yazmışsın tebrik ettim önemsememiştim lan ben

demokrasi türkiyede olmayan yönetim şeklidir

@77 şu meclisteki gibik zenginler hiç 1 zaman halkı temsil edemez onu göz önünde bulundur moruk