1. 151.
    0
    akp'nin olmadığı yer
    ···
  2. 152.
    0
    aslında bakanı bile tokatlayabilmek demokrasidir.
    ama başbakanın tokatlaması değildir *
    ···
  3. 153.
    0
    @42 dediğin ihtimal var haklısın ama faşizm ve nazizm gibi totaliter yönetimler de bile rüşvet vardı
    ···
  4. 154.
    0
    halkın kendi kendini yönetmesidir
    ···
  5. 155.
    0
    insanın kendini kendini yönettiğini sanmasıdır.
    ···
  6. 156.
    0
    @50 ilkokullu musun amk
    @49 o zaman her sistem çökmeye mahkumdur. en temel yerinden
    ···
  7. 157.
    0
    hiçbir ülkede ama hiçbir ülkede demokrasinin tanımı uygulanmamaktadır. ne diyor halkın kendi kendini yönetmesi yani 1 oy kullanan bile yöneticek ama öyle değil sadece çoğunluğun yönettiği bir demokrasi anlayışı var milli irade diyolar bunada halk iradesi değil.
    ···
  8. 158.
    0
    helen oğlunun yaveleri
    edit: bi gib olaydı bu fikri çıkaranlar refahta olurdu
    ···
  9. 159.
    0
    @52 senin düşüncen nedir peki
    ···
  10. 160.
    0
    @45 sana mı sorucam lan benim milliyetçiliğimle ne alıp veremediğin var yeto. allahın liselisi. tayyibin eğitim sisteminde lise okuyonuz beyninizi gibeyim.
    ···
  11. 161.
    0
    @53 yazıyı görünce şaşırmıştım zaten amk
    amerikada olan olay daha çok varoşlarla ilgili moruk ya.
    ···
  12. 162.
    0
    dexterin yaptıklarının harici olan herşey
    ···
  13. 163.
    0
    bir sosyalist olarak demokrasiden çok fazla hazzetmem. belki tanımım fazla ideolojik olacak ama bence demokrasi, burjuvanın yani kentsoylu diye türkçeye çevrilen şehir zengini kesimin kendi iktidarını devam ettirme çabası. geçenlerde cnn türkte bir program yayınlandı belki izleyen görmüştür. adı "neden yoksulluk?" bu programda benim izlediğim bölümde amerikada oynanan siyasi oyunlara değiniliyordu. burada anlatılana göre (tabi belgelerle gösteriliyor bu) amerikan demokrasisinin altında yatan türlü türlü oyunlar var. bunlardan birisi dikkatimi çekti. şöyle ki;

    clintondan önceki cumhuiyetçi iktidarlarda (yani baba bush ve reagan dönemlerinde) zenginlerden alınan verginin düşürülmesi konusunda birtakım senatörler büyük bir kulis yürütüyor. tabi bu senatörlerin zenginler tarafından maddi olarak desteklendiğini söylemeye gerek yok. oğul bush dönemindeyse bu iş iyice azıtıyor ve zenginlerden alınan gelir vergisi oranı %10a kadar düşürülüyor. tabi zenginlerden büyük ölçüde maddi destek alan cumhuriyetçi partinin iktidarı ve senatörleri sayesinde yapılıyor bu. bundan sonra daha da düşürülmeye çalışılıyor. düşünün %10 gelir vergisine göre şu an amerikada bir devlet memuru bir zenginden daha yüksek vergi ödemek zorunda. tabi bu vergi düşüşleriyle birlikte artık devletin sosyal harcamaları büyük ölçüde kısıtlanıyor çünkü bununla beraber artık amerikan iktisadı hızla çöküşe geçiyor. son 20 yıl içerisinde amerikanın iç borcu yüzlerce kat yükselmiş durumda. üstelik bütün bunlara rağmen zenginlerden büyük destek alarak seçilen ve daha sonra maliye komisyonu başkanlığına kadar getirilen bir cumhuriyetçi senatör, bütün bunlar yetmezmiş gibi zenginlerden alınan verginin tamamen sıfırlanmasını talep ediyor. üstelik bunu talep ederken amerikan halkının %40ının vergi ödemediğini söylüyor ki bu %40 dediği, fakirler, bakıma muhtaç engelli ve yaşlılar, emekliler ve öğrencilerden oluşuyor.

    yani kısaca diyorum ki eğer demokrasi dediğimiz yöntem amerikan demokrasisi ise (ki büyük ölçüde öyle) demokrasi demek, halkın orta ve düşük gelirli kısımlarını gibmek demektir. bu kadar açık ve net
    ···
  14. 164.
    0
    @73 panpa meclis halkın yeridir meclisin evet dediği şey halkın evet dediği şey sayılır o yuzden o yasama organıdır yurutme onun dışına cıkamaz 71 de dediğim gibi bizdeki sıkıntı avrupai sistem o yuzden başbakan meclis uzerinde cok etkin abd de meclise girmesi bile sıkıntılı
    ···