1. 51.
    0
    @44 olm teori kanun ayrımı geçmişte kaldı. günümüz biliminde istediğin kadar ampirik kanıt sun ulaşılabilecek en üst aşama teori aşamasıdır.
    ···
  2. 52.
    0
    rise of the planet of the apes filmini izleyince duygulandın mı lan ?
    ···
  3. 53.
    0
    bir de panpa @15 de demişin ki ata ata falan da birden mi level atladık amk ? yani çarmendırdan çalıyır mı olduk aniden?
    ···
  4. 54.
    0
    @42 canlılığın ilk başta protein yapısıyla başladığının sonra nükleik asitlerle birleşip prokaryot canlı yapısı oluşturması gayet mantıklı. kaoservatlardaki tek ekgib şey nükleik asit olmadığından kendi kendini yenileyememesidir. ama şuanda bilinen ilk protein türü kaoservatlardır. peki arkadaşım sana göre canlılığın başlaması nasıl oluştu açıklarmısın bana ?
    ···
  5. 55.
    0
    adam ergen beyler
    ···
  6. 56.
    0
    açacağın başlığı gibiyim evrimmiş deist im de bari
    ···
  7. 57.
    0
    @44 teori ne onu öğren ilk önce liselim.
    ···
  8. 58.
    0
    @31 hiçbir evrimci insanın en gelişmiş canlı olduğunu iddia etmez, en dominant canlı olduğu kesin. gelişkinlik de hangi açıdan? kaldı ki asıl yaratılışçılar insanın en gelişmiş canlı olduğunu söyler ve tüm hayvanları hizmetkarı olarak görür. dawkins neyi uzaylılar yapmıştır dedi?
    protein konusuna gelirsek arkadaşlar anlatmış zaten ben mutasyona geçeyim. mutasyonların büyük bir kısmı etkisizdir. bazıları zararlıdır bazıları yararlıdır. zararlı görünen bir mutasyon, yararlı olabilir. mutasyonlar öcü değil çünkü dediğim gibi ufak adımlar.

    @44 panpa evrim teorisi, evrim gerçeğinin nasıl işlediğini açıklıyor. bugün sunulanlar yarın değişebilir fakat yerine gelen şey daha sağlam bir evrim teorisi olacaktır. bu inanç değil, bilme meselesi.

    @38 kambriyen patlama öncesi de evrim vardı sonrasında da evrim var. birden bire ortaya çıkmadılar. muhtemelen fosilleşecek kemikleri ya da kabukları yoktu.
    ···
  9. 59.
    0
    neden tntye çıkıp kar maskesi takıyosunuz
    ···
  10. 60.
    0
    @47 yok sevgili panpacım sadece türlerin evriminin birikimli olarak gerçekleştiğini, ara tür gibi şeylerin olmadığını söylüyordum. birden bire level atma gibi durumlar söz konusu değil.
    ···
  11. 61.
    0
    @48, bak panpam. sen şuanda zaman dilimi yaşadığın için zamanı tüm varlıklara yayıyorsun.ama zaman bir aldıdan ibarettir. eğer senn deyiminle ruh Allah(Allah'ı tenzih ederim) yoksa rüya da yoktur. rüya ya yok diyemezsin çnkü hissedersin canın yanar ve gerçekten farkı yoktur. kaldı ki gözünü açtığında bu dünyanın keskinlik ve netliğiğiyle gerçeği anlarsın. masaya iki kere vur. bu sana algıladığın zamanı veriri. iki vuruş arasındaki algın. ALLAH sonsuzdan gelip sonsuza gittiği için zaman kavramı onun boyutunda manasızdır. şimdi sen bir oyun kursan. msela caunter diyelim. adam buna 5 dk bir zaman koydu. sence bu adam bunun içindeki yani oyuncularıolduğu zamana dahilmidir? değildir çnkü programlamıştır ve onlara pc içerisinden bir zaman dilimi ayarlamıştır. Allahın katında zaman dilimi olmadığı için her zaman sorarlar haşa Allah'ı kim yarattı diye? mantıksız bir soru. kaldı ki evrm teorisi bırak herşeyi bir proteini açıklayamaz kişilerin elindedir ve açıklanamayacak bir teoridir. dedim ya daha br proten yapılması için 6protein aynı anda bulunması gerekiyor. buda hayat hayattan gelir manasını çıkarıyor. senin bir insan yada dünya için kendi kendine bilinçsizce oluştu demen bir boing 737 nin her bir metal eğrisinin dahil kendi kendine oldu demenden daha büyük ve imkansız bir olay kardeşim. Dna dediğin sarmal yapı 3 milyar harflik ir bankadır. ve br harf sadece bir harf dahi yok olsa o dna ve hücresi yok edilir. bunu siz de açıklıyorsunuz. evrimciler sadec tez atarak devam ediyorlar. fakat kesin bir kanıt sunamıyorlar? neden?
    ···
  12. 62.
    0
    @55 la oğlum sen hala ne anlatıyon? al oku http://en.wikipedia.org/w...ll_lizard#rapid_evolution
    ···
  13. 63.
    0
    @55 sevgili kardeşim rüyaları senin ruhun görmüyor, beynin görüyor. o yüzden gerçeğe oldukça yakın oluyor. senin her bir hücrende günde 5 bin tane dna hatası yapılıyor fakat yok oluyor musun? hayır çünkü düzeltiliyor. bir boeing 737 bir anda oluşmaz. o yüzden evrim birikimli bir süreçtir. bugün boeing 737'e denk bir organ göz diyelim. göz tek başına oluşur mu oluşmaz? bugünkü göze x dersek, gözün evrimi binlerce x-1, x-2 vs. nin birikimleriyle ortaya çıkmıştır. bunun doğada bir sürü örneği var. bir protein yapmak için de 6 proteine ihtiyaç duyulmaz. lütfen "darwin yalanları" dışındaki kaynaklara da bir göz atın ara sıra.
    ···
  14. 64.
    0
    @55 la oğlum sen hala ne anlatıyon? al oku http://www.sciencedaily.c.../2011/08/110815143929.htm

    gözünün önünde doğal ortamda birkaç on yıl içinde eski türden yeni bir türe evriliyor canlılar.
    ···
  15. 65.
    0
    @58 aynı şeyi sende yap gülüm git bi kangal la bi pitbull çiftlerştir ve daha sağlam olsuınlar. amk daha tam anlamaışın iki aynı tür yani kertenkele yani gen havuzları aynı. bu evrim değildir gülüm sadece geninde olan özelliği barındrmasıdr?
    ···
  16. 66.
    0
    @55 kesinlik hiçbir zaman olamaz. doğruluğa yatkınlık vardır. net sonuç hiçbir zaman elde edemezsin. sen net sonucu yoktan var olan bir canlıya dayatarak oluşturuyorsun. evreni allah yarattı. ee sonuç? oldu bitti. yani bu kadar. bu hiçbirşeyin cevabı değil. ayrıca ruh rüya görmez beyinsel faaliyettir.

    edit: canlı demişim sorry varlık olacaktı
    ···
  17. 67.
    0
    @59 kankacığım moğolların vahşi atı var przewalski'nin atı deniyor. bu atın kromozomu 66 diğer atların 64 kromozom sayıları farklı ama çiftleştirdiğinde 65 kromozomlu ve ürüyebilen bir at türü ortaya çıkıyor.
    afrika'da victoria gölü var birkaç bin yıllık yeni bir göl. bu gölde yüzlerce tür ciklet balığı var ortak atadan gelen.
    ···
  18. 68.
    0
    @58 hocam seninle bir ara konuşalım, yaratılışçılar gidince. evrimin sıçramacı olmasıyla ilgili fikirlerini duymak ve üzerine konuşmak isterim. seni de saflarımıza katalım hehe.
    ···
  19. 69.
    0
    @57 ben evrim tarihine baktıımda neden durmadan itiraflar bölümü görüyrum? neden en bilinen evrimciler bile durmadnan teori değiştiriyor? neden komplex yapılar raslantısal olarak olmaz dyrlar?

    kaldı ki neden evrim teorisi gerçek neden durmadan değişiklik gösteriyor? nden sürekli değiştirme gereği görüyorsunuz? yada neden bir konu üzerine kesin olarak inandığınız fakat sonradan hesap etmediiniz bir noktadan açık çıkınca sözleri yamultup eriyorsunuz? neyse panpam sana kolay gelsin yarın işe gidicem snra devam ederiz...
    ···
  20. 70.
    0
    @63 bilim sabit değildir yenilenebilirdir. sen yanlış gelmişsin evrimi din olarak algılamışsın. vatan millet olayı yapıyorsunuz bunu *
    ···