1. 26.
    0
    özel mülkiyet olmayıp, herşey devletin olduğundan zengin binler sevmez.
    ···
  2. 27.
    0
    yannan yurrak bi sistem aq. rusyada dökülen binalar gelişmemiş yapılar vs herkes eşit yannan kafa.
    ···
  3. 28.
    0
    @149 marks mı okucen lem
    ···
  4. 29.
    0
    @132 şimdi ders çalışmam lazım. ama yarın bu başlık altında senin zütünü bağırta bağırta gibmezsem adam değilim. şimdi gibtir git, biraz oku çalış da adam gibi cevap veresin.
    ···
  5. 30.
    0
    @142 şirinlerde gargamel olmasa cadı olmasa kim izler, senaryo nasıl ilerlerdi.ne demek istediğimi anlıyacak kapasitedesin diye özetledim
    en iyi rejim yoktur yada en eşitlikçi ,paylaşımcı

    en az kötü olan rejim vardır.bu ise sizinki asla olamaz sanırım...
    ···
  6. 31.
    0
    @146 heh bebişim sen söyle bakalım komün sistemde kömürcü ne kadar alcek tohtor ne gadar alcek
    ···
  7. 32.
    0
    1. komünizm tek ülkede olmaz. bu yüzden sscb'nin komünizmle bir alakası yoktur.
    2. sosyalizm üretimi emekçilerin kontrol etmesini, bürokasinin azalarak bitmesini tarifler ki görüldüğü üzere dünyada uygulanmamıştır.
    3. dünyada proleter devrimler olmuştur ancak, sscb'deki karşı devrim sürecinden sonra olaylar sosyalizme değil de bürokrasinin çıkarlarının korunmasına evrilmiştir.
    4. ancak yeni ve karşı devrim sürecine uğramayan yani, bürokrasi tarafından yönetimin ele geçirilmediği -ki bunun yapılabilmesi nesnel koşullara olduğu kadar öznellere de bağlıdır- bir proleterya diktatörlüğü(ki doğal olarak enternasyonalist olacaktır bu) dünya çapında sosyalizmin kurulmasının başlangıç noktasını oluşturacaktır.
    5. sosyalizm kuruldu demek için, dünyanın üretiminin üçte ikisinin fiilen proleteryanın elinde olması gereklidir.(büyük çoğunluk)
    6. komünizm ise üretici güçlerin çalışmanın bir zorunluluk değil, tamamiyle kendini gerçekleştirme meselesi haline gelecek denli gelişmiş olmasını ve sınıfların ortadan kalktığı ve devletin de sönümlendiği aşamayı anlatıyor. ne demek bu? tarihin sonu. niye? toplam üründen kimin ne kadar aldığının anlamsız olduğu yerde çıkar çatışması diye bir şey söz konusu olamayacaktır. insanların dertleri bunlar değil de başka şeyler olacaktır artık.
    7. özet: komünizm insanlığın nitel olarak bugünü aştığı aşamadır.
    ···
  8. 33.
    0
    @1 hocu sen git önce thomas moore un ütopya adlı bi kitabı var onu oku komünizmin güzel ama ütopik yönlerini öğren sonra hemen george orwell den hayvan çiftliği ve 1984 isimli kitapları oku ve komğnizmin taktan ve daha reel yönlerini öğren bunları yaptıktan sonra komünizmin temelini ve anti-komünist zihniyetin endişelerini anlayacaksın ondan sonra komünizm iyi mi yoksa kötü mü sen karar ver

    lisedeyken benim tarih hocam komünizm sadece bu sistemi destekleyenleri zengin yapar geri kalan halkı fakirleştirir demişti (rusyanın bugün en zengin insanları mülklerini komünist sistem de edinmiştir mesela) madem destekleyeni zenginleştiriyor bu sistem o halde gelin destekleyelim şimdiden beyler geleceğe yatırım yapmış oluruz heheheh işte bu çok gibtiritaktan bi mantık ve bugün birçok komünizm destekçisi aslında bilinçaltındaki bu düşünceyle bu sistemi destekliyor yani mantık liseli çocuk mantığı
    ···
  9. 34.
    0
    @128 ama kurbağa gibi hareketler yapıyosun bebeem savunamayacan ideolojinin adını aazına almayacan böle giberler adamı gugılın yandan yemişi seniii
    ···
  10. 35.
    0
    @115 amk niye köyden geldin o zaman kevaşe nerde özgürlük yine verdin bütün gücü birine...
    ···
  11. 36.
    0
    @113 oku, öğren, çalış amk. bi tak bilmiyorsun, burda bık bık yapıyorsun. marxın moskova meydanına inmesini beklemeyiz biz. gibtir git islami sitelerde takıl sen.
    ···
  12. 37.
    0
    @114 eyw bilader pekey neden savunuyosun o zaman or neden kominizm
    ···
  13. 38.
    0
    ekonomik yönden eşitliktir. diktatörlüktür. düzendir. mesela doğu anadoludaki ağalık sistemi küçük bi komünizm örneğidir. işçiler ağanın dediklerinin dışına çıkamaz. insanlar komünizmi eşitliği getirdiği ve daha düzenli insanlıklarını hatırladıkları için sever. sevmeyenlerinde alayının amk. öptüm saygılar
    ···
  14. 39.
    0
    @112 bilme meselesi değil. bildiğimi düşünüyorum ancak yüzyıllardır hüküm süren kapitalist düzenden sonra oluşabilecek komunist düzen nasıl olur tahmin etmek kolay değil. o yüzden diyorum mevcut kapitalist düzenden tamamen bağımsız komunist düzen oluşamaz. oluşacaksa da zorla olmaz, kalıcı olması için zaman içinde evrilmesi gerekiyor. bilim teknoloji bu kadar uçmuşken istenen adil, eşit düzene ulaşmak bir anda olamaz. uzun zaman gerektirir. bilinçli bireyler, toplu üst zihniyet gerektirir.
    ···
  15. 40.
    0
    @76 referans verebileceğin bi örnek yoksa senin dediklerin çizgi filimlere senaryo olur binoz

    yada beyaz atlı prensi bekleyen nostaljik gayler olarak bekleyip durursunuz.

    neymiş komünizmi tam olarak uygulayan ülke yokmuş

    marksın moskova meydanında bi çam ağcına inmesini bekleye durun siz
    ···
  16. 41.
    0
    @111 ya bilader bak bilmiyom de kurtul kapasite mapasite ibibik ibibik takılma
    ···
  17. 42.
    0
    @110 cevap verdim ancak anlayacak kapasite yok sende evlat.
    ···
  18. 43.
    0
    @109 laf döndü dolaştı tanrıya geldi! sıkıştın mı dilber dudaklı sen sorularıma cevap ver önce
    ···
  19. 44.
    0
    @103 tanrıya inanıyor musun? inanıyorsan ütopik görmen doğal.
    ···
  20. 45.
    0
    @114 hocu kafan çok karışık senin yada googulluyonda toparlayamıyosun

    bilim teknoloji uçmasa adil eşit düzen olur diye bir mantık nası bişey

    bilnçli birey ,toplu üst zihniyet gibi kelimelerle bayıyosunuz adamı

    full hayalet gibisinz yaaa
    ···