beyler biri bana ateizmi anlatsın

@551 ulan valla sırf cevap yazmak için saçmalayıp duruyorsunuz. ben bir kısmı ordan gelmedir mi dedim ki kanın içinde ürik asit var, kanın da vücutta en çok bulunduğu organ beyin falan diye bişey yazıyorsun? tamamı sen fetus iken kaburga kemiğin ile leğen kemiğin arasında oluşuyor ve sen büyüdükçe aşağı inip yerine oturuyor. niye başka bir yer demiyor da özellikle orayı söylüyor ve tam orası çıkıyor? soruyorum sana 1400 yıl önce bu bilinen birşey miydi?

@558 ne desen boş onlar illakı kendilerine bir cevap kanıt bulcaklar-bulduklarını zannetcekler. onların kaynakları hep doğruyu söyler

panik yapmaya gerek yok beyler nasılsa ak züt kara züt çıkcak ortaya öyle yada böyle. geberegandi olunca olayı çözeriz sitrese gerek yok.
mevlana reyiz demişki her canlı ölümü tadacaktır ama her canlı hayatı tam tadamaz. köftemize bakalım beyler.her koyun kendi bacaandan asılır.

@555 bak birader. bizim atmık dediğimiz şey, şöyle oluşur. taşaklarda spermler oluşur. attırılacağı zaman bu spermler taşaklardan kanallarla azcık yukarı çıkar, cowper salgısıyla birleşir, ki bu salgı spermin karının rahminde korunmasını sağlar, sonra prostattan geçer ve penise gelerek atılır. yani burdaki dolaşımın kaburga ve bel kemiği arasıyla zerre kadar alakası yoktur. kuran'da "5. insan neden yaratıldığına bir baksın! 6. atılan bir sudan yaratıldı. 7. (o su) sırt ile göğüs kafesi arasından çıkar." ayetlerinden sen gidip de, testisler epididimis falan fetusta kaburgayla bel kemiği arasına denk gelen yerdeki hücrelerden oluşuyo, bak işte kuran doğru söylüyo dersen, afedersin ben sana zütümle de gülerim, o saatten sonra senin dediğin hiçbir şeye de itibar etmem. senin kendine saygın yok çünkü

bir gün gelecek dönence

@1 kanka koy zütüne rahvan gitsin amk görecez ölünce ne taklar dönüyo takma kafanı

Bakın şimdi biraderler. Eskiden insanlar kendi uydurdukları tanrılara tapardı, sonra tek tanrılı yahudilik çıktı, yahudiliğin içinden hıristiyanlık, onların içindende islam.

Bu din olayı coğrafi, kültürel alışverişe dayalı. Ortadoğuya peygamber gönderen allah amerira veya avusturalya kıtalarına gönderemedimi? Coğrafi keşifler gerçekleşene kadar oradaki yerliler allahtan, kitaptan habersiz taşa toprağa tapıyordu.

muhammet islamı yaydıktan sonra birçok kişi çıktı ben peygamberim dinim budur diyen. aralarında binlerce mürit toplayanda vardı. islam orduları hepsini katletti.

@558 bakmak istediğin gibi bakıyorsun olaya peki şu açıdan bak 1400 sene önce yazılmış bir kitap nerden biliyor epididimis fetusta kaburgayla bel kemiği arasında denk gelen yerdeki hücreden oluştuğunu sadece bu soruya cevap ver. niye başka bir yer demiyor da özellikle orayı söylüyor ve bilim de tam olarak orasının olduğunu söylüyor. sen bir kitap yazacak olsan ilerde çürütülmesin diye dersin ki taşşaktan gelen spermle oluşturduk hiç bel kemiği ile kaburga arası diye insanın aklına bile gelmeyecek bir yeri söyleyesin ki? ve bilim de aynısını buluyor. buna cevabın nedir?

@562 ya bigibtir git allaşkına, epididimisin fetusta o bölgedeki hücrelerden geliştiğini elbette bilmiyor. onu bırak daha epididimisin ne olduğunu bilmediğine adım gibi eminim. zaten epididimisin, testislerin vücuttaki gelişimini falan da söylemiyor orda, atmığın nerden geldiğini söylüyor, onu da eline yüzüne bulaştırıyor. onu söylediğini sen iddia ediyosun ve ben de buna izin ver ama zütümle gülüyorum. bak ben bu tarz konuşmalarda asla etraflıca düşünmediysem, karşı tarafın açısından da bakmadıysam, bilgi sahibi değilsem, söylediğim şeyin yanlış çıkabileceği olasılığını görüyosam bu şekilde kesin konuşmam. o yüzden senin şu anda yaptığın şey benim gözümde kendini küçültmek, salak bi adam olduğunu düşünmüyorum, hatta gayet zeki ve dürüst olduğunu düşünüyorum, o yüzden lütfen bunu yapma. önce kendine karşı dürüst olmaya çalış. bir miras paylaşımı hesabını bile, yani basit bir toplama işlemini bile yanlış yapan bi adamı çaresizce savunma bu şekilde.

çok havalı oluyosun böle , cool oluyosun böle, ateistim felan diyosun böle, kız düşürüyosun böle, bi nevi apaçilik böle

olum oynama.

inan gitsin. kaybedeceğin bişey yok.

ama öbür tarafta allah varsa yannanı yersin valla.

sayın huur çocukları iyi okuyun şimdi ateistler gibtırsıngitsin evreni kim yarattı diyince mal gibi kalıcaklar çünkü
bazılarıda çıkmış deizmden bahsediyo yani 3 büük dinin hiçbi şeyini kabul etmemek tanrının evreni yaratıp bizim mantıksal davranmamızı ve iyilik yapmamızı istediğine inanan bi inanç biçimi. peki ben önüme gelene iyilik etsem ama öte yandan gece gündüz karı gibsem nolucak? deizme göre tanrı bizi başıboş bırakıyomuş(!) dua etme yok tövbe yok ben şimdi ödülmü alacam cezamı deist bi insan hem keranye gidip hemde iyilik yapabilir ama müslüman 5 vakit namaz kılıp oruç tutup zekat verirse keraneye yaklaşamadan ezan sesini duyar.bi kaç tane sayın huur çocuğu çıkagelmiş kuranın 1400 yıl önce söylediği şeylerin 20.yy de ancak keşfedilmesi hakkında şöle diyor:
lan züt bahçesi, kuranın sahte olduğu burdan belli bilim, gelecekte evren genişlemiyo dese o da yazak dıbına koyim<gibi liseli stayla laf sokmaya çalışmış sayın huur çocuğu,20.yy de keşfedilen bişeyin kuranda çoktan yazıyordu şaye kuran değiştirilicekse 20.yy den sonra değişmiş olması gerekir 20.yy kadar da dünya üzerinde milyonlarca kuran vardı aradaki fark anlaşılmazmıydı?>niye bunu yazdıysam bu salağa çok mantıksız oldu lan.
gelelim ünlü bi binin dediğine:neden sakatlar var zaman bu bi imtihansa? onlar ne yapacak?sayın bin, senin anan baban akraba evliliği yaparsa sonuçta otistik olarak sen doğarsın yani doğuştan özürlü doğanları allah belirlemiyo anan babana bağlı şeyler
peki ya sonradan olanlar onlarda öyle sınanıyor.bi muallakde yazmışki:lan spagetti boğazımıza kaçsa geberiyoz bune ozaman zütler''
dıbına koduğumun oğlu insan kusursuz değil örneğin bağırsaklarımız 4 ayaklı hayvan için yapılmış biz 2 sinin üzerinde yürüyoz buda kolon kanseri olma olasılığını artırır allah kolon kanseriyle sınanman için böle tasarlamış..
sanırım sistematik açık bırakmadım bunun üstüne dahada konuşan varsa onların zütünü gibim
özet:özet yok bin kurusu okursan dinine dönersin o kadar fena yazdım amk

baktınız mı lan

@1 Aç Kur'an-ı Kerim'i oku istediğin her şeyin cevabı var.

ateizm inanmamaya inanmaktır bin.

sık kafana gitsin reis.

şöyle bir şey var. tanrı peygamberlere belli bir mucizeler göstererek iman etmesini sağlamış. yani tanrı peygamberlere torpil geçerek varlığının ispatını yapmış. e tamam ayrım yok diyoruz bana niye varlığının ispatını yapmıyor? banada bi mucize göstersin kafamı secdeden kaldırmam tabii ki.

kaldı ki varlığı ile ilgili hiç bir ispat olmamışken(yok olmadığını da ispatlayamıyoruz bu ayrı tabii ki) ama benden nasıl ona inanmamı bekleyebilir ki? belki bu bir uydurma belki hakikatten biz şuan dinler ile bir sapkın içersindeyiz ve gerçek tanrı bizi şuan cezalandırmak için bekliyor olamaz mı?

sabah sabah yarıldm amın oğlu domal gelio şukun

senin derdin dini yok sayıp, dinine göre işlediğin günahların vicdan azabından kurtulmak.

ha bende deistim ama anladığım kadarıyla senin durumun bu

ateizm, tanrı'ya olan inançsızlıktır. tanrı fikrine dayalı "teist" dünya görüşünün reddi demektir. yani "tanrı'ya inanmamak", yada "tanrı inancının yokluğu" anldıbına geldiği söylenebilir.

ateizm tanrı'nın "varolmadığına inanmak" demek değildir. tanrı'nın "varolduğuna inanmamak" demektir. bu noktaya dikkat ediniz, çünkü bu önemli bir fark. ateizm bir "inanç" değildir. fazladan bir açıklama, yada bir öneri sunmaz ateizm. ateizm yalnızca, belli bir inancın yokluğu demektir.
george h. smith'in sınıflandırmasına göre ateizmin "negatif ateizm" ( ya da "zayıf ateizm") ve "pozitif ateizm" (ya da "güçlü ateizm") olarak iki çeşidi vardır. negatif ateizm, tanrı'nın varolmasını prensip olarak mümkün görmekle beraber, varolduğuna dair hiçbir gerekçe bulunmadığı gerekçesiyle tanrı'yı reddeder.

pozitif ateizm ise, tanrı'nın varolmasını mümkün görmez. (bunu, tanrı kavrdıbının geçerli bir şekilde tanımlanmadığı, içinde çelişkiler taşıdığı veya absürd olduğu, vs. gibi gerekçelere dayanarak yapar).

yani negatif ateizmde bir iddia yoktur, sadece bir red vardır. pozitif ateizmde ise hem bir red, hem de bir karşıt iddia vardır. daha anlaşılır bir dille ifade edilirse, negatif ateist tanrı kavrdıbına "varolabilir, fakat varolduğu kanıtlanmadığı sürece bu iddiayı kabul edemem" şeklinde yaklaşır. pozitif ateistin yaklaşımı ise, "tanrı'nın varolması mümkün değildir" şeklindedir.

ikisi de sonuçta tanrı kavrdıbını reddetmek noktasında birleştiğinden, ateizm tanımlanırken ikisinin ortak noktası olan "tanrı'ya olan inançsızlık" kullanılır. çünkü bu inançsızlığın sebebi ne olursa olsun, ister delil yetersizliği, ister tanrı kavrdıbının anlamsızlığı veya absürdlüğü, isterse tanrı kavramıyla hiç karşılaşmamış olmak olsun, hepsinin ortak noktası kişide tanrı inancının varolmamasıdır.