1. 21.
    +1
    @16 zırva ötesi .
    "neyse konuya geri dönersek sosyalist bir devlet demokratik niteliğini muhafaza edemez. çünkü ülkenin ekonomide koyduğu uzun vadeli hedeflerin başka hedefler ile değiştirilmesini göze alamaz. atıyorum yarın sosyalist bir parti iktidar oldu bu ülkede 10 yıllık kalkınma planı açıkladı sonra savaş oldu tak oldu püsür oldu sosyalist parti desteğini kaybedip ülkeye kaynak akışını üretim yerine piyasalardan sağlamaya çalışan liberal bir partiye ülkeyi teslim etti?"
    böyle eleştiri mi olur la . ya savaş çıkarsa ya şu olursa bilmem ne saçmalık ki ne saçmalık he.
    ···
  2. 20.
    0
    @4 erot-izm hayırlı aq.
    ···
  3. 19.
    0
    @16 şukunu verdim guzel kardesim, george orwel i biraz arastırıp okuduktan sonra baya sonra da olabilir donecem buraya,cok tsk ettim informasyon icin,aha dur nick6 da girim sana,
    ···
  4. 18.
    0
    @17 ccc domuz iktidarı ccc
    ···
  5. 17.
    +1
    @15 bu arada adama kulak verin. puşt napolyon gene gözümün önüne geldi amk
    ···
  6. 16.
    0
    @12 biraz anlatayım panpacım ama özet geçer gibi yazıcam kusura bakma

    olaya çok iyi niyetli yaklaşıyorsun. hani sscb zamanında bastırılan eve elinde çekiciyle dönen işçi ve onu evin bahçe kapısında 2 çocuğuyla bekleyen kadın posterleri vardır ya öyle bir mutluluk masalı o. ulan adam çekici fabrikada bırakır bi kere eve niye getirsin aq.

    neyse konuya geri dönersek sosyalist bir devlet demokratik niteliğini muhafaza edemez. çünkü ülkenin ekonomide koyduğu uzun vadeli hedeflerin başka hedefler ile değiştirilmesini göze alamaz. atıyorum yarın sosyalist bir parti iktidar oldu bu ülkede 10 yıllık kalkınma planı açıkladı sonra savaş oldu tak oldu püsür oldu sosyalist parti desteğini kaybedip ülkeye kaynak akışını üretim yerine piyasalardan sağlamaya çalışan liberal bir partiye ülkeyi teslim etti?

    ee kalkınma planı? planlı ekonomi? sosyalizm ile demokrasi olmaz diyince hemen ülkücü yaftası yapıştıracak heyecanlı istiklal caddesi solcuları bi soluklansın önce. siz starbucks a starfucks tişörtü ile gidip kahve alınca sermayeye tepki koydum zannederken ben dünyadaki her insanın yaşayabileceği optimum yaşam standartını tespit etmeye çalışıyordum aq.

    demokrasi olmaması kötü birşey değildir. atatürk gibi adam lider olsun padişah olsun -tabi buna katılmayanlarada saygımız var anlatsınlar dertlerini- demokrasinin olmamasının kötü yanı başa kimin geleceğinin belli olmamasıdır. ülke başına atatürk te gelebilir, hitler de, stalinde, kim jong il de. bu yüzden elimizdeki kötünün iyisi demokrasiye sarılmamız lazım. - tabi bu demokrasi tanımı evrensel tanımdır türkiye deki gibi demokrasi adı altında ülkedekilere bol çocuk yaptırıp ülkeyi batının yakınında, dibinde ucuz üretim pazarı haline getirmeye çalışanların demokrasi tanımı değildir.

    dediğin gibi demokrasi şeffaflık ve yöneticilerin denetimini öngörür. sosyalizm ise demokratik niteliği olmadığından teftiş edilemez bürokratlar ile yönetilecek bir devlet ortaya çıkarır. bundan hareketle sosyalizm farklı ideolojiler ile paslaşarak ülkeye hizmet edemez diyebiliriz. en fazla o tip bir hibrit sistem devlet kapitalizmine dönüşür ki buda tek elden yönetim ve halkı devlet+özel sektörün beraber sömürmesi anldıbına gelir. çin dünyayı gibiyor diye herkes konuşuyor ya çin malları dünyayı gibiyorda çin halkınıda bi avuç çinli gibiyor amk adamlar iphone yapıyor gene tarlada bi avuç pirince talim gariban millet. halkına iyi bir yaşam sağlayamadıktan sonra dünyayı gibecek kadar ordun, nükleer silahın olsa neye yarar amk.

    az çok durum böyle panpam yanlışım olduysa affola.
    Tümünü Göster
    ···
  7. 15.
    +1
    @1 birader george orwell'ın iki kitabı var. hayvan çiftliği ve 1984 adları. git onları bi oku anlarsın @4ün ne demek istediğini.
    ···
  8. 14.
    0
    eski feministlerdendin sen noldu?
    ···
  9. 13.
    0
    @11 kavramsal olarak dusunme kisisel olarak algıla o agır kelimesini, eskiden sosyalistim diyip geciordum apolitik bi konumda duruordum ,artık sosyalizm uzerinden politize olmak istiyorum demek istedim ordaki agır la
    ···
  10. 12.
    +1 -1
    @4 ve @5 entry-nick+şukuladım ama sorularım devam ediyor
    ilk sorum @4 e
    eger bürokratlar şeffaf olsa nasıl halkı gibmeye devam edebilirler? sonucta adam cebine para atmıyorsa halkı neden gibmek istesinki? sadece ulke menfaatlerini dusunmezmi?
    ve @5
    ananı gibim bebişinci yarın cuma deil mi amk? gibtir yat, yazdıgını tam 6dk dusundum anlamadım amk
    ···
  11. 11.
    0
    agır sosyalist ne amk. kominizmin daha yumusatılmısıdır sosyalizim. bir de liseliler veya bazı ünililer hatun kaldırmak için kullanıyor bu sozu.
    ···
  12. 10.
    0
    @4 entry nick şukuyu hak etti
    ···
  13. 9.
    0
    ağır sosyalist tehlikeli panpa bak benden söylemesi, eylemlerde mitinglerde coptan gazdan kaçamassın, dayağı gazı yer, her eylemde gözaltına alınırsın. sen fazla kilo alma canım kardeşim...
    ···
  14. 8.
    0
    @4 ün yazdıklarını odanın duvarına falan yaz oku hergün ibret al
    ···
  15. 7.
    0
    dıbına koyum sen sosyalist olsan nolur faşist olsan nolur gibimizdemi?
    ···
  16. 6.
    0
    kişiler sosyalist olmaz , devlet sosyalist olur panpa

    rte
    ···
  17. 5.
    0
    aferin sana liselim.

    siz halkın yanında olun biz milletin yanındayız.

    türk halkı değil türk milletinin..
    ···
  18. 4.
    +2
    devlet tekelindeki ekonomiye denir o. kapitalist sistemde halkı giben şirket sahipleri yerine bürokratlar halkı giber bu sefer.

    sonu -izm le biten şeyden dünyaya hayır yok anlayın şunu artık.
    ···
  19. 3.
    0
    artıları ne eksileri ne? bilen varmı lan?
    ···
  20. 2.
    0
    sosyalizm nedir picler?tam olarak bilmiyorum kafamdaki sosyalizm kısaca mazlumun yanında yer alan eşitlikci bi sistem, dogrumudur?
    ···