-
113.
0panpa bize okulda felsefe hocası felsefenin tanımına" bilmiyorum "dedi. doğru müdür, felsefenin tanımı yok mudur ?
-
112.
0@109 paradoksal nihilist *
-
111.
0bu evrende doğada her şey bir amaca yönelik çalışırken. insan oğlununda amaca yönelik(tanrıya ibadet) çalışan bir makine oldugunu düşünüyormusun
-
110.
0@107 semavi dinler ortaya çıkmadan önce de ruh tahlili vardı ama bu ruh bizim anladığımız türden bir ruh tahlili değildi. çünkü ruh canlılık kaynağı olan şey anldıbına geliyordu
ama biz semavi dinlerde başka bir ruha inanıyoruz , cevher olarak bir ruh , formdan , içerikten bağımsız bir tuh bu , bunu bilimsel olarak ve felsefi olarak katnıtlayamayız elbette ama inanabiliriz * -
109.
0düşünüyorum öyleyse varım
cogito ergo sum
sevişirken düşünmüyorsun. ama varsın. yoksa, seviştiğini düşündüğün için mi varsın? -
108.
0@106 kötülüğü yaratan şey , iyiliğin yoksunluğudur bana kalırsa , salt kötülük , iyiliğin olmadığı yerde ortaya çıkar *
-
107.
0Zaman kavrdıbını açıklar mısın??
-
106.
0schopenhauer nietzcshe Dostoyevski en sevdiğim yazarlar. en sevdiğim film taxi driver. en sevdiğim müzik lana del rey. en sevdiğim yabancı dizi breaking bad. tanrının dine inanmayanları ödüllendireceğini düşünüyorum. akıllarını kullanıp saçmalıklara inanmadıkları için. Benim bi analizimi yapsana panpa neyim ben?
-
105.
0@104 isterlerse krem peynire tapsınlar
o kitabı istediğin yerde okumalısın , okuyabilmelisin
hem gerçek müslümanlarsa , zaten senin düşüncelerine saygı gösterirler ,
eğer onlar insansa da sadece seni okuduğun kitaptan yargılamazlar zaten * -
104.
0@91 semavi olmayan dinlerde ya da onlardan başka bir ruh tabiri mi var o nasıl? peki sence bu ruhun (daha yaygın bilinen diyeyim) ayrı bir cevher olup olmadığı kanıtlanabilir mi? tabi ki felsefede ispat aranmaz da neye göre savunulur yani? yoksa ruhun olmadığına mı iman ediyorsun * ayrıca ruha inanmamakla ona atfedilen tüm faaliyetleri beyne indirgemiş oluyorsun. aşk, sevinç, üzüntü gibi duyguların beyindeki kimyasallarla açıklandığını anladım da, peki zihin/bilinçli olma kavrdıbını nasıl açıklıyorsun?
-
103.
0kötüyü yaratan şey iyilikmidir yoksa tanrısal bir oluşum mudur
- 102.
-
101.
0biraz absürt bir soru olacak ama;
metrobuste tanrı yanılgısı okunabilir mi? yoksa müslümanlar seni tekmeleyip kapıdan mı atarlar?
Yüzde kaç riski var bu olayın? -
100.
0Yıllık ne kadar kazanıyorsun
-
99.
0insanı felsefi açıdan nasıl tanımlarsın
-
98.
0@96 felsefi düşünce bir akıl yürütme işidir , dialektik biçimde
akıl bir süre sonra imanın altını oyar , çünkü akıl hep bir sonraki soruyu sorar
nasıl , ne zaman , kim , nerede ... gibi
bu yüzden ters düşüyor , bilmek ve inanmak karışırsa birbirine böyle saçma sapan ateistler de çıkar , bilimsel bilgi ve dini uzlaştırmaya çalışan din adamları da !! -
97.
0@98 hacettepe'de galatasaray gibi okullarda okuyacaksan oku *
-
96.
0@90 aslında dönem rus yazarlarının çoğunda bu etki görülüyor , şimdi pek aklıma da gelmedi dediklerim haricinde
tabii en önemli eser bu konuda : karamazov kardeşler
elcinler : mesela şöyle bir pasaj var orada
- sen tanrının kendisine inanıyor musun ?
- rusya ya inanıyorum ben isa nın tekrar rusya ya geleceğine ...
- tanrının kendisine inanıyor musun ?
- ben ... şey ... inanacağım * -
95.
0panpa felsefe okuyum muuu
-
94.
0benim hangi türbanlıyı gibeceksiniz başlıklı entry giriyorum, entry linkler yapışmıyor, niye böyle
-
kamil hala mod mu
-
alexingotdeligi sen başlık açma ulan
-
ördek kardeşiniz pgibolojisini bozmak içinn
-
cefakar vikings sözlüğü savunamıyor
-
koca koca adamlarin
-
titanik 2 çıkmış
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 07 02 2025
-
cefakar vikings sözlüğü savunuyor
-
10 lahmacun 730 lira
-
titanige benim dedemde binmiş
-
recep içerik filminde şirketteki adam soruyor
-
jenna starr
-
wolfteam geliinn
-
cheddar runner gibi beslenin
-
pipim inikken 3 kalkınca 13 cm
-
beyler bana eğlence tertipleyin
-
olm ben evde olduğum halde
-
köyümdeki iskeletler
-
beş bucuk saat sonra mesai biter
- / 1