tümü

beyler ağır filozofum felsefe sorularınızı

  1. 1.
    +3
    Kamyoncular uzun yoldan geliyorsa
    Şimdiki uzun yollar neden kamyoncu olmuyor ?

    Çabuk. Cevap pls
    ···
    #155610261 şikayet
  2. 2.
    +1
    @82 ahlakın soy kütüğü , iyinin ve kötünün ötesinde , deccal der antcrist

    @83 özür dilerim panpa
    ···
    #155614098 şikayet
  3. 3.
    +1
    @ 62 * iyidir kierkegaard ben de çok severim kadınlara karşı bütün yaklaşımımı baştan çıkaranın günlüğü eserinden devşirmişimdir

    hümanizm sanıldığı gibi insancıllık değil , insancılık demektir . eğer hümanist bir aşk istiyorsan ,

    çıktığın kişinin etnik kimliği , maddi durumu falan fişman önemli olmamalı

    doğrusu da bu değil mi zaten ?
    ···
    #155613638 şikayet
  4. 4.
    +1
    @162 var kardeş , çok naziksin teşekkür ederim
    ···
    #155621851 şikayet
  5. 5.
    +1
    @46 Dil felsefesi tartışmaları platon'un kratylos'' diyoloğuyla başlar , yani ben böyle başlatıyorum bu tartışma da hermogenes ve platon adların ne olduğu üzerine tartışır

    kısaca sokrates adın , karşıladığı nesnenin doğasına uygunluğunu vurgular

    hermogenes ise insanlar arasındaki intersubjektif uzlaşmadan bahseder

    wittgenstein ise bir ismin , karşıladığı görünün (fenomen demiyorum) sınanılabilirlik oranından bahsediyor bana kalırsa , işin özeti , önemli olan aynı görülere farklı adlar vermemek , farklı görülere de aynı adları vermemek *

    2- soruyu , donanımsızlıktan yanıtlayamıyorum özür dilerim , felsefi problemler bana kalırsa , bir bütünün dile getirilişinin düşüncede özetidir
    ···
    #155612215 şikayet
  6. 6.
    +1
    @4 bir şeye iyi demek , her şeyden önce asgari bir , karşılaştırma ister. O yüzden iyi dediğimiz şey , değer dünyasında ve insan eylemlerinde , bir eylemin ya da bir ilkenin diğer ilkelerden daha değerli olması durumudur.
    ···
    #155609568 şikayet
  7. 7.
    +1
    bekliyorum

    beklemekteyim
    ···
    #155609298 şikayet
  8. 8.
    +1
    @132 maalesef tanımıyorum onu
    @133 estağfurullah ben teşekkür ederim
    @134 tabii anlatırım i kaynak da öneririm
    ···
    #155616897 şikayet
  9. 9.
    +1
    reserved
    ···
    #155660243 şikayet
  10. 10.
    +1
    http://inciswf.com/1290044914.swf
    ···
    #155611069 şikayet
  11. 11.
    0
    @125 advance düzeyde felsefi bilgim yok malesef panpa. Pek çok görüşü kavrayamyorum. Yardımcı olacak kayanaklar önerebilir misin? Felsefeye tam olarak giriş yapmalıyım *
    ···
    #155616046 şikayet
  12. 12.
    0
    panpa bize okulda felsefe hocası felsefenin tanımına" bilmiyorum "dedi. doğru müdür, felsefenin tanımı yok mudur ?
    ···
    #155615268 şikayet
  13. 13.
    0
    @109 paradoksal nihilist *
    ···
    #155615267 şikayet
  14. 14.
    0
    bu evrende doğada her şey bir amaca yönelik çalışırken. insan oğlununda amaca yönelik(tanrıya ibadet) çalışan bir makine oldugunu düşünüyormusun
    ···
    #155615247 şikayet
  15. 15.
    0
    @107 semavi dinler ortaya çıkmadan önce de ruh tahlili vardı ama bu ruh bizim anladığımız türden bir ruh tahlili değildi. çünkü ruh canlılık kaynağı olan şey anldıbına geliyordu
    ama biz semavi dinlerde başka bir ruha inanıyoruz , cevher olarak bir ruh , formdan , içerikten bağımsız bir tuh bu , bunu bilimsel olarak ve felsefi olarak katnıtlayamayız elbette ama inanabiliriz *
    ···
    #155615213 şikayet
  16. 16.
    0
    düşünüyorum öyleyse varım

    cogito ergo sum

    sevişirken düşünmüyorsun. ama varsın. yoksa, seviştiğini düşündüğün için mi varsın?
    ···
    #155615188 şikayet
  17. 17.
    0
    panpa varoluşculugu falan anlatsana bana biraz özelden
    ···
    #155616730 şikayet
  18. 18.
    0
    @114 ereksel dünya görüşüne göre öyle. ama bir de şunu düşünmeliyiz , ya amaçlılık sadece insan zihninde varsa , ve doğadaki olaylar arasındaki ardıllığı biz amaçsal olarak düşünüyorsak ? *

    ama bu yine de tanrının gereksiz ve inkar edilmesi gereken bir şey olduğu anldıbına gelmemeli ...
    ···
    #155615344 şikayet
  19. 19.
    0
    Plasebo etkisi hakkında ne düşünüyorsun? Buna bağlı olarak William Peter Blatty'nin Exorcist'inde işlediği Anneliese Michel'in hikayesi dogmatik inancın ne kadar tehlikeli boyutlara ulaşabileceğini göstermiyor mu?
    ···
    #155615372 şikayet
  20. 20.
    0
    @116 belli dönemlerde , belli bir felsefe yapma tarzı benimseniyor evet ama yine de bu felsefenin arkasında belli , değişmeyen ilkeler olmadığı anldıbına gelmez

    her değişim bir kalıcılığın garantisi değil midir ?
    ···
    #155615387 şikayet