beyler ateistim fakat

@88 pampa şu başlıkta yazdıkların (sunuş ve hitap şeklin) tam entry-nick olmuş... ama olmazki şu ortama böyle dalınmaz ki... bu arada evrime 150 yıldır saldıranlar varken yıkılmadı diyorsunya dine kaç yıldır saldırılıyor ve hala ne kadar kişi inanıyor bunu hiç düşündün mü acaba?
ayrıca birşey daha var ki evrim öyle biyolojinin temeli falan değil sadece biyoloji bölümlerinde toplam 4 yıllık eğitim boyunca bir dönem verilen 2 kredilik bir ders o kadar fazla abartmamak lazım... biyoloji dediğin (hele moleküler biyoloji) kocaman bir okyanus evrim onun içerisinde sadece bir damla bunu da unutma dine karşı çıkarken evrime tapma türlerin kökeni'ni kutsal kitap yapma derim ben...

@88 islam bilimi asla öyle görmez, bilimin ortadan kalkmasına kıyamet alameti der biz sadece bilim diye uydurulmuş bu evrim saçmalığına karşıyız. sen çıkıp termodinamik bilimini eleştiren bi din alimi gördün mü ? yok görmezsin niye çünkü zaten allah kendi söylüyor bu tarz fiziksel kimyasal kuralların var olduğunu biz bu alemi ölçüler üzerine yarattık diyor, bu ölçüler ne bilimsel gerçekler. veya biyolojiye dönelim mendel'in çalışmalarına uydurma diyen bi alim var mı yok göremezsin niye çünkü o da biyoloji ölçülerini gösteren biri ama darwin kendi kafasından hikaye uyduran bi adam. evrimi deneyle gösterdim demek kadar salakça bişeyde olamaz. bakterilere müdahele edip onları evrm geçittirmek sadece bir düzenleyen üstün varlık olmadan hiçbirşey böyle olmazdıyı ortaya koyar.

ben sana diyorum ki 2 milyon kanıtlanmış örnek varken bu önerme hipotezken bu evrim nasıl teori oldu sen bana diyorsun ki biyoloji ile matematik karşılaştırılır mı ? ben sana bilim dünyasının bi tezi değerlendirme sisteminden bahsediyorum. bu değerlendirme sistemi kimya içinde aynı fizik içinde aynı matematik içinde aynıdr.

köpek olayına gelelim sen yeni türün ortaya çıkışını nasıl açıklıyorsun iki farklı türün önceden var olması ile ama evrim ne diyor herşey tek atadan meydana geldi. sen evrimi yani o örnekle açıklayamazsın panpacım. sen bana tek atadan türler nasıl çevreye uygun farklı farklı özelliklerde evrimleşti onu anlatacaksın bana iki türden yeni bi tür ortaya gelmesini anlatmıycaksın. ben zaten iki türden yeni bir tür doğmaz demiyorum o benim zaten kabulüm.

@87 siz dinciler bilim camiasını tanrıyı ve dinleri yok etmek için uğraşan bir topluluk olarak görüyorsunuz. gerçek çok daha acı bilim sizi gibine takıp sallamıyor bile.

matematik formel bilimdir. gözleme ve deneye dayanmaz oradan örnek vermen matematikle biyolojiyi kıyaslaman çok saçma olmuş.

evrim teorisi bırak gözlemi deneyle ortaya kondu. laboratuarda bakteriler üzerinde genetik değişimin falan tillahı gösterildi. ulan dıbınakodumun salağı. köpek türlerini düşün sadece. kırma köpek yani yeni tür yaratabiliyorsun. işte bu yapay seçilim.

evrim sadece bir kaç gözlem biraz bakıp yorum yapma üzerine ha. senin cehaletini ve cehaletini ulu orta dökmeni sağlayan kibrini gibeyim. ulan züt herif 150 yıldır evrimin üstüne saldırıyor herkes. daha çürütebildiler mi? hayır. neden? çünkü teori nah böyle gün gibi gerçek. evrime saldıranlar sadece senin gibi zütü taklu lise öğrencileri değil, profesörler eleştirdi evrimi zamanında. ama eleştirilerin ne kadar önyargısal ve dayanaksız olduğu prtaya çıkt zamanla. şimdi evrim biyolojinin temel gerçeği olarak kabul ediliyor.

ve şunu unutma evrim şattadanak diye kabul edilmedi. onu eleştiren çok kişi oldu başlangıçta. ama teoriyi anladıkça gibtir olıp gittiler.

@84 bana sadece şunun cevabını ver ya sadece şunun ;
evrim sadece bir kaç gözlem -ki o gözlemlerde olayın tamamı değil sadece biraz bakıp yorum yapma üzerine olan şeyler- ve bi kitapta ortaya konan tamamı tartışmalı örneklerle açıklanıp teori olarak hemen kabul gördüde örneğin atıyorum bi riemann hipotezi yıllardır 2 milyon denemiş ve doğru sonuç vermiş deneme olduğu halde hipotezden öteye geçemiyor. yani demek istediğim şu ki üzerine tartışma olan şeyler bilim dünyası tarafından bu kadar ince elenip sık dokunarak kabul görmesine rağmen evrimde bu olay olmuyor ??? bunun başka bi boyutu olabilir mi acaba ???

@85 ok.

@82 bak kardeşim vatikan bi tek 15-20 peygamberi kabul ediyor şu an ama islamiyet 124000 ya da 224000 bin peygamberden bahsediyor. ayrıca bozulmuş hristiyanlık inancına göre hesaplanmış durumda o şey. islam bozulmamış hristiyanlığı reddetmez. o yüzden islam vatikan'ın bu düşüncesini savunmazzz...

evrimle alakalı sorular sormuş birisi yukarda. iyi tak yemiş. o sorular senden başka kimsenin aklına gelmiyordu değil mi? o yüzden evrim hakkında konsensüse vardı bilim dünyası. bilgin olmasa bile düz mantıkla çıkarımlar yap bari.

evrim öyle özetlenecek bir şey değil. git richard dawkins, jay gould oku. millet sayfalarca kitap yazıyor. eğer öğrenmek istersen gidip kitap okursun, buradan 3-5 satırlık cevap beklemezsin.

ama cevabı içten içe biliyor ve korkuyorsun.

adam haklı

o 5000-7000 yıl olayı vatikanın isa'dan önceki soyağacını çıkararak tak yemesidir. hristiyan tahminidir. tabi islamda aynı soyağacına sadık kaldığı için aynı şekilde yorumlayabiliriz.

@3 haklı.her müslüman diyemez bunu. müslümanlığın ötesinde muhteşem bi insan sevgisi

@79 bak panpa sen ne dedin ilk başta islam 7000 senedir insanlık var diyosun dedin demi ?
sonra ben ne dedim yok öyle bişey bana bi ayet ya da hadis bul bırakır giderim
sonra sen bana ne dedin o şekilde direk yok ama kur'an da buna inanılacak şekilde bi anlatım görüş hakim dedin.
bende sana yok öyle bi görüş bunları diyor sen ne diyorsun diye o entry girdim. sen sonra bana bak sende kabul etmiyosun nasıl islam'a inanıyorsun diyosun. ben onun için @78 i girdim ama sen ne anladın bilemiyorum.

@78 jeolojik olarak öyle yorumlanıyor panpam benim nesini anlayamadın. mesela ben sana bir yazı getirsem ve yazıda dese ki truva diye bir şehirdeyim ve buradan denize giriyorum, sen bunu nasıl yorumlardın? sanırım anlatabildim değil mi panpa

@75 bende ne diyorum sen benim ne dediğimi okudun mu ??? islamda insanlık 7000 senedir vardır diye bişey yok diyorum. ne öyle bir hadis var ne de bir ayet. o yüzden o açıklamayı yaptım zaten. islam bunlardan bahsediyor 7000 seneden bahsetmiyor diyorum. sen nasıl yorumluyosun.

@1 bence ebu reyiz dolaylı yoldan rızkı için dua etmiş

@1 dinsiz kafir allahsız bin

açıklamaktan yoruldum beyler, çok ciddi çelişkiler içindesiniz, bir yanınız bilim derken bir yanınız da din diyor, haliyle zıtlık oluşuyor.
@72 bence de 7000 sene çok saçma, beni savunduğun için teşekkür mi edeyim napayım bilemedim, bak sen de kendi mantığınla bile 7000 seninin çok saçma olduğunu göstermiş oldun.
@73 youtube'a din-bilim ve darvinism, siyaset meydanı yazıp izle panpa, yaklaşık 4 saat süren bir program. orada dinle evrimin nasıl çeliştiği, ve ilahiyat profesörlerinin evrime nasıl karşı çıktığını göreceksiniz. böylece ben de orda 4 saatte anlatılanları burada 45 saatte anlatmakla yorulmayacağım.
o programı izledikten sonra sorulara devam edebiliriz beyler, çünkü orda cevabı olan soruları cevaplamak takdir edersiniz ki benim için zaman kaybı

@70 bu iki tür vardı değil, işin basit kısmını anlicağını zannederek anlatma gereki duymamıştım, aslında örneğim gayet açıktı. bir/tek rakamı çok önemli bir rakamdır, herşeyin başlangıcı budur. bunu açmak gerekirse, herşeyin başlangıcı tek bir şeydir, matematik, kimya, fizik, hatta felsefe ve evrim. bir şey ortaya çıkar/atılır ve zamanla bu şey dallara budaklara ayrılır ve gelişir, canlılar da bu şekilde gelişti.
mutasyon için 2 tür gerekir gibi bir bilgiye sahipsin sanırım, bu bilgi yanlış. bu virüsler kendi kendine mutasyona uğruyor çünkü ihtiyaçları bu şekilde, yani kendilerini geliştiriyorlar, tıpkı bizim gibi. üstüne basarak söylüyorum, mutasyon için farklı türler gerekir bilgin çok ama çok yanlış, sanırım argümanlarının yanlış olmasının en büyük sebebi de bu.
diğer paragrafına gelelim, modifikasyon demişsin, yazdıklarımı okumuyorsun sanırım, modifikasyonlar diğer nesillere aktarılmaz, modifikasyon değil bahsettiğimiz, bahsettiğimiz şey mutasyon.
diğer paragrafta yine iki türden yeni tür çıkacak demişsin, yine yanlış yine yanlış...
son paragrafında biraz argüman üretebilmişsin hemen ona cevap vereyim. eğer ki dünya üzerinde tüm şartlar heryerde eşit olsaydı, evet tek bir tür oluşması mümkün olabilirdi. ancak bu fizikteki sürtünmesiz ortam gibi ütopik birşeydir. anladığım kadarıyla dünyadaki çevre değişimlerin sadece karasal iklim ve muson iklimi olduğunu zannediyorsun, ancak öyle değil. dünyada o kadar çok değişken var ki hiç bir şekilde oturup tek tek yazamayız. bitki örtüsü değişiminden bahsederken, sıcaklık, basınç, yükseklik, yağış türleri, ani hava değişimleri, denize olan uzaklık vs. vs. diye uzanıp giden bir variable örgüsü var ve bu çok çok çok farklı sayıda canlı türleri oluşması için yeterli.

evren yaratıldığından çok sonra insan adı anılır oldu. kuranda yazan böyle. evrim babalar gibi var. insan da evrimleşti. bugünkü çinli, afrikalı örnekleri mesela. bi primattan geldiğine kesinlikle karşıyım ben. zaten darwin'in evriminde karşı olduğum tek nokta bu denebilir. ilk insan adem ve havva, tıpkı isa peygamber gibi babasızdır. bi maymunun amından değil, topraktan çıkmışlardır. olur mu amk demeyin. insandaki tüm atomlar ekgibsiz toprakta da vardır. koca evreni yaratan bi güç bir avuç toprağı düzeltip insan şekline de sokabilir.

diyeceksiniz ki evreni neden yarattı? bu soru, dali'ye o eriyen saatleri neden yaptın gibi bir soru. sormaktaki amaç küçümsemekse o kadar salakça, sormaktaki amaç bilgi edinmekse o kadar güzel bir soru. sanatçıya eseri neden yaptın ne gerek vardı diye ancak vandallar sorar.

@66 bak panpa islam'ın kitabı kur'an da 25 peygamber adı kesin geçer 3 tane adı geçen zaata da peygamber diyende var evliya diyende. bunların hayatlarından yola çıksak 7000 den kat kat fazla olduğunu her türlü görürüz. ilk olarak başlayım hz.adem yere indirildi insanlık kıtalara ayrılana kadar belli bir süre geçti bu sürede insanlar uçakla ayrılmadı kıtalara yürüyerek dağıldılar. gittiler yerleştiler. sonra hz.nuh geldi onun tebliğ süresi yıllarca sürdü sonra büyük tufan geldi sular sonra sular çekildi bu da belli bir süre aldı. insanlık biraz biraz daha gelişmeye başladı mimari eserler falan ortaya konmaya başladı hz. ibrahim geldi bu sürede belli bir zaman aldı. hz.yusuf geldi mısıra, mısıra tebliğ etti onlar iman etti sonra o iman unutuldu inanılan bir düşünceyi unutmak içinde yıllarca süre geçmesi gerektiği aşikar, sonra hz.musa geldi ona yine iman ettiler o gitti yine unutacakları kadar süre geçti bu da yıllarca bir süre demek . sonra artık insalığın yine gelişim süreci hz. süleyman'ın gelmesi bundan yıllar yıllar sonra da hz.isa'nın gelmesi. dediğim gibi bunca olayın 5000 seneye sığmasını düşündüğümüzü düşünüyorsan ben bişey demem yani sana.

@67 dünya yuvarlak deyincede kimse inanmamıştı.

zamanla bütün herşey ortaya çıkacaktır. Zaten eski fosilleri inceleyen varsa şimdiki insanla arasında baya fark var.