beyler ateistim fakat

@78 jeolojik olarak öyle yorumlanıyor panpam benim nesini anlayamadın. mesela ben sana bir yazı getirsem ve yazıda dese ki truva diye bir şehirdeyim ve buradan denize giriyorum, sen bunu nasıl yorumlardın? sanırım anlatabildim değil mi panpa

@79 bak panpa sen ne dedin ilk başta islam 7000 senedir insanlık var diyosun dedin demi ?
sonra ben ne dedim yok öyle bişey bana bi ayet ya da hadis bul bırakır giderim
sonra sen bana ne dedin o şekilde direk yok ama kur'an da buna inanılacak şekilde bi anlatım görüş hakim dedin.
bende sana yok öyle bi görüş bunları diyor sen ne diyorsun diye o entry girdim. sen sonra bana bak sende kabul etmiyosun nasıl islam'a inanıyorsun diyosun. ben onun için @78 i girdim ama sen ne anladın bilemiyorum.

@3 haklı.her müslüman diyemez bunu. müslümanlığın ötesinde muhteşem bi insan sevgisi

o 5000-7000 yıl olayı vatikanın isa'dan önceki soyağacını çıkararak tak yemesidir. hristiyan tahminidir. tabi islamda aynı soyağacına sadık kaldığı için aynı şekilde yorumlayabiliriz.

adam haklı

evrimle alakalı sorular sormuş birisi yukarda. iyi tak yemiş. o sorular senden başka kimsenin aklına gelmiyordu değil mi? o yüzden evrim hakkında konsensüse vardı bilim dünyası. bilgin olmasa bile düz mantıkla çıkarımlar yap bari.

evrim öyle özetlenecek bir şey değil. git richard dawkins, jay gould oku. millet sayfalarca kitap yazıyor. eğer öğrenmek istersen gidip kitap okursun, buradan 3-5 satırlık cevap beklemezsin.

ama cevabı içten içe biliyor ve korkuyorsun.

@82 bak kardeşim vatikan bi tek 15-20 peygamberi kabul ediyor şu an ama islamiyet 124000 ya da 224000 bin peygamberden bahsediyor. ayrıca bozulmuş hristiyanlık inancına göre hesaplanmış durumda o şey. islam bozulmamış hristiyanlığı reddetmez. o yüzden islam vatikan'ın bu düşüncesini savunmazzz...

@85 ok.

@84 bana sadece şunun cevabını ver ya sadece şunun ;
evrim sadece bir kaç gözlem -ki o gözlemlerde olayın tamamı değil sadece biraz bakıp yorum yapma üzerine olan şeyler- ve bi kitapta ortaya konan tamamı tartışmalı örneklerle açıklanıp teori olarak hemen kabul gördüde örneğin atıyorum bi riemann hipotezi yıllardır 2 milyon denemiş ve doğru sonuç vermiş deneme olduğu halde hipotezden öteye geçemiyor. yani demek istediğim şu ki üzerine tartışma olan şeyler bilim dünyası tarafından bu kadar ince elenip sık dokunarak kabul görmesine rağmen evrimde bu olay olmuyor ??? bunun başka bi boyutu olabilir mi acaba ???

@87 siz dinciler bilim camiasını tanrıyı ve dinleri yok etmek için uğraşan bir topluluk olarak görüyorsunuz. gerçek çok daha acı bilim sizi gibine takıp sallamıyor bile.

matematik formel bilimdir. gözleme ve deneye dayanmaz oradan örnek vermen matematikle biyolojiyi kıyaslaman çok saçma olmuş.

evrim teorisi bırak gözlemi deneyle ortaya kondu. laboratuarda bakteriler üzerinde genetik değişimin falan tillahı gösterildi. ulan dıbınakodumun salağı. köpek türlerini düşün sadece. kırma köpek yani yeni tür yaratabiliyorsun. işte bu yapay seçilim.

evrim sadece bir kaç gözlem biraz bakıp yorum yapma üzerine ha. senin cehaletini ve cehaletini ulu orta dökmeni sağlayan kibrini gibeyim. ulan züt herif 150 yıldır evrimin üstüne saldırıyor herkes. daha çürütebildiler mi? hayır. neden? çünkü teori nah böyle gün gibi gerçek. evrime saldıranlar sadece senin gibi zütü taklu lise öğrencileri değil, profesörler eleştirdi evrimi zamanında. ama eleştirilerin ne kadar önyargısal ve dayanaksız olduğu prtaya çıkt zamanla. şimdi evrim biyolojinin temel gerçeği olarak kabul ediliyor.

ve şunu unutma evrim şattadanak diye kabul edilmedi. onu eleştiren çok kişi oldu başlangıçta. ama teoriyi anladıkça gibtir olıp gittiler.

@88 islam bilimi asla öyle görmez, bilimin ortadan kalkmasına kıyamet alameti der biz sadece bilim diye uydurulmuş bu evrim saçmalığına karşıyız. sen çıkıp termodinamik bilimini eleştiren bi din alimi gördün mü ? yok görmezsin niye çünkü zaten allah kendi söylüyor bu tarz fiziksel kimyasal kuralların var olduğunu biz bu alemi ölçüler üzerine yarattık diyor, bu ölçüler ne bilimsel gerçekler. veya biyolojiye dönelim mendel'in çalışmalarına uydurma diyen bi alim var mı yok göremezsin niye çünkü o da biyoloji ölçülerini gösteren biri ama darwin kendi kafasından hikaye uyduran bi adam. evrimi deneyle gösterdim demek kadar salakça bişeyde olamaz. bakterilere müdahele edip onları evrm geçittirmek sadece bir düzenleyen üstün varlık olmadan hiçbirşey böyle olmazdıyı ortaya koyar.

ben sana diyorum ki 2 milyon kanıtlanmış örnek varken bu önerme hipotezken bu evrim nasıl teori oldu sen bana diyorsun ki biyoloji ile matematik karşılaştırılır mı ? ben sana bilim dünyasının bi tezi değerlendirme sisteminden bahsediyorum. bu değerlendirme sistemi kimya içinde aynı fizik içinde aynı matematik içinde aynıdr.

köpek olayına gelelim sen yeni türün ortaya çıkışını nasıl açıklıyorsun iki farklı türün önceden var olması ile ama evrim ne diyor herşey tek atadan meydana geldi. sen evrimi yani o örnekle açıklayamazsın panpacım. sen bana tek atadan türler nasıl çevreye uygun farklı farklı özelliklerde evrimleşti onu anlatacaksın bana iki türden yeni bi tür ortaya gelmesini anlatmıycaksın. ben zaten iki türden yeni bir tür doğmaz demiyorum o benim zaten kabulüm.

@88 pampa şu başlıkta yazdıkların (sunuş ve hitap şeklin) tam entry-nick olmuş... ama olmazki şu ortama böyle dalınmaz ki... bu arada evrime 150 yıldır saldıranlar varken yıkılmadı diyorsunya dine kaç yıldır saldırılıyor ve hala ne kadar kişi inanıyor bunu hiç düşündün mü acaba?
ayrıca birşey daha var ki evrim öyle biyolojinin temeli falan değil sadece biyoloji bölümlerinde toplam 4 yıllık eğitim boyunca bir dönem verilen 2 kredilik bir ders o kadar fazla abartmamak lazım... biyoloji dediğin (hele moleküler biyoloji) kocaman bir okyanus evrim onun içerisinde sadece bir damla bunu da unutma dine karşı çıkarken evrime tapma türlerin kökeni'ni kutsal kitap yapma derim ben...