beyler ateistim adam gibi soru varsa

ben deistim arkadaşım ve sana bir soru yöneltiyorum
eğer tanrı yok ise ilk insan nasıl ortaya çıktı veya big bangdan önce bir zaman mekan kavramı söz konusu muydu ?

Bak kardeşim inansan ve ona göre yaşasan ne kaybedersin temiz bir hayat yaşamış olursun en azından. ama bak hadi Allah varsa hak din islamsa ozaman sonsuz azap seni bekliyor olacak umarım insansız birsekilde ölmezsin. Ayrıca evrim teorisi gerçekten bir teori olmanın ötesine gidebilseydi tüm dünya ateist olurdu bak şimdi : Elimizde 1’den 10’a kadar rakamlanmış pullar olsun. Bu pulları bir torbaya koyup, rastgele çektiğimizde 1 rakdıbının gelme ihtimali 10’da birdir. Fakat pulların birden ona kadar sırayla çıkma ihtimali ise 10 milyarda bir ihtimaldir.
(10.000.000.000). Üstelik bu bir ihtimaldir. Yani 10 milyar defa pulları çekme işini tekrarladığımız zaman 10 milyara geldiğimizde bu pullar sırayla muhakkak çıkacak diye bir kural da yoktur. Eğer yalnızca 1’den 10’a kadar pulların sırayla çıkması 10 milyarda 1 ihtimal ise, vücudumuzdaki had ve hesaba gelmez atomların, hücrelerin, organların oldukça karmaşık, ama intizamlı bir şekilde dizilmeleri kaçta kaç ihtimaldir. Bunu bütün bitki, hayvan ve insan vücutları için bir düşünün.
Bütün bunların tesadüfe havale edilmesi yalnızca önyargı ve şartlanmışlıktan kaynaklanmaktadır.

@8 ilk insan için burada arat bulursun kaynak; http://evrimagaci.org/ ; carl sagan'ın kozmos belgeselinin 2.bölümünü izle. insanın ortaya çıkışı aydınlatılmış halde.

bizim bu evren çerçevesinde düşündüğümüz bir zaman-mekan söz konusu değil elbette. bizim zaman-mekanımız bu evrenle var oldu diyebiliriz. bizim zaman kavramımızı bu evrenle var olduysa;" bu evrenden önce diye bir soru" biz zaman kavramımız açısından paradoksal bir sorudur.

@27 evrim zincirinde biz en üst basamaktayız. bizim alt basamağımız olan yani bize en yakın olan türlerde duygu ve ahlak vardır.
bonobo şenpanzelerinde ahlak ve duygu vardır mesela. yunus'lar da intihar eder mesela. anladın mı muhtar. gelişmemiş türler; gelişkin parametreler geliştiremez.
en gelişkin tür olan türlerden olan biz yani; primatların homo türü olan bizler; gelişkin bir ahlak ve duygu geliştirdik. bize yakın olan türlerde kendilerince geliştiriyorlar hala. bahsettiğim hayvanları araştır. evrim devam eden bir süreç; ilerde bizim gibi geliştirebilirler belki; kim bilir.

@14 peki bu evren yaratılmadıysa bundan önceki evrenler nasıl oluştu yani yazmışsın sonsuz evrenlerin etkileşimi ile var oldu peki bu sonsuz evrenlerde kendi kendine mi var oldu bu güç nerden geliyor zamanın başında neler oluştu

@101 ben sana saygısızlık yaptığımı zannetmiyorum

@95 elbette inandırmak zorunda değiliz. bu bahsettiğin hz.ali mantığı. bergson ve pascal'da işler bu mantığı. biz aştık bu mantığı.
ben hakikati istiyorum; çıkarcılığı değil. ama hakikati ver; gerekirse zararıma olsun. gerekirse acı çekeyim bana saf hakikati ver, kimin yararlı zararlı çıkacağı değil.
70 yıllık hayatını sırf zararlı yararlı ön şartıyla, hakikat olmayan üzerine kurmak çok saçma. ben bunu saçma olarak görüyorum. kabul etmiyorum. modern etik bu bahsettiğini konuşmuyor artık.

@100 bu zamana kadar dinlediğim tüm ateist fizik profesörleri tesadüf diyor celal şengöründen, cihan saçlıoğluna kadar hepsi

@93 mükemmel tasarım diye bir şey yok ayrıca. sana bunu saatlarce anlatırım. ama önce saygı duy bana; yani karşı durduğun şeyi araştır emek ver biraz.

@100 sayısal lotoyu kazanan talihliyi düşün sadece

dusunki ben bir kamyonu paramparca yaptim. ucurumdan asagiya attim. onlarin havada duserken tekrar kamyon olma olasiligi nedir? işte evreninde oluşma olasılığı budur senin evren iç içe felan demişin @14 de ve birde şunu söylemişin lab. larda evrenin nasıl oluştuğunu açıklayacak bilim adamları demişin koskocaman ve hala gelişmekte olan ya da senin deyişinle iç içe geçmiş diğer evrenler sadece ufacık bir laboratuvarda mı açıklancak .

@98 kardeşim 3 gözümüz 2 beynimiz yok mükemmellikten kasıtın nedir?

@96 natüralist ateist yada materyalist ateist değilim. bahsettiğin kişiyi inan duymadım hiç araştırırım.
bahsettiğin söz için;
zihnimizin çıkarımlarına kesinlikle, hiç değişmez olarak güvenmemiz anlamsız elbette. hakikatin özelliği değişmez oluşu değildir; tek oluşudur.
bu sebeple her ateist biraz agnostiktir derim sürekli. en güvenilebiliri sunan bilime güvenmemiz tek koşul bana göre.

Kardesim simdi sen ateistligi savunuyorsun arastirmissin eyw kafandakilere mantikli cevaplar aramissin buldun yada bulmadin o senin sorunun artik, (bulmussun ki ateistligi savunuyorsun neyse iste) muslumanlarda Allahin varligina ve hz muhafazidin onun elcisi olduguna inaniyor, ve muslumanlikta bu 1. kural. Bu durumda senin inanmadigin bir yaratici Allah varsa, hic kimse olum denen bir gercegi inkar edemez hic bir bilimde olen bir canliyi diriltrmez yani geridonusumuz olmayacak, boylr bir durumda ben inandigim icin kaybedecek birseyim yok en azindan sonsuza dek cehennem azabi denen birsey yok yine gunahim kadar cezam olacagini var sayiyoruz, ama bu durumda sen kabul etmeyerek tamamen cehenneme gidecegini soyluyor muslumanlik bize, bu dogrultuda ben Allaha inanip oldum diyelim ve Allah yoktu ben kandirildim ben bu dunyada dinim uzere yine iyi insan temiz insan oldum obur tarafta benim kaybim ne olacak? Sen inancin dogrultusunda oldugun zaman baktin ki gercekten Allah var hak din muslumanlik ama sen hic birini kabul etmedin senin kaybin ne olacak? dusundun mu? Ben yasarken senin inandiklarina inanmadigim icin olunce Allah da yoksa benim oradaki kaybim ne olacak? Senin savunduklarini ben yasarken savundugum da olunce ne karim olacak?

@104 o zaman biraz emek ver dostum; avamın sorduğu en sıradan ve en kolay soru bu. biraz emek ver zor ve dünyanın tartıştığını sor bana.

@103 çıkarcılıkla alakası yok islam'da yapman gerekenler zaten normal hayatta yapmamız gereken şeyler ekstra bir şey yok

“Bir harf kâtipsiz, bir ev ustasız, bir köy muhtarsız olmaz. yani etrafımızda olan herşeyin bir sahibi vardır. ozaman evrenin sahibi allahtır

@105 idiografik oluyor o işte. özel biricik; ama mükemmel yada mucize değil. bir ihtimal, ama güzel bir ihtimal. salt tesadüf değildir.
sayısal bir sistemi kullanarak lotoyu kazanan ingiliz çeteyi araştır. tesadüfle değil; mantıkla dolandırdılar milleti.

@1 birbirini seven veya düşünen insanların bazen düşüncelerini okuması konusuna ne diyorsun? mesela telefon çalacağını hissediyor ya da geleceğini, ne diyecceğini vs.

Daha genel olarak şunu da sorayım hazır konu açılmış. Sence metafizik denilen şey nedir? Sadece elektriksel-kimyasal şeyler mi?

@93 dostum yapma lütfen ya. kim tesadüf diyor. bunu siz diyorsunuz. biz tesadüf demiyoruz.
"birikimsel rastlantısallıklar, idiografik ve olasılık yasaları" kavramlarını literatürde tarat.
cemaat ağzıyla konuşuyosun ayıp mümin.