beyler ateistim adam gibi soru varsa

@96 natüralist ateist yada materyalist ateist değilim. bahsettiğin kişiyi inan duymadım hiç araştırırım.
bahsettiğin söz için;
zihnimizin çıkarımlarına kesinlikle, hiç değişmez olarak güvenmemiz anlamsız elbette. hakikatin özelliği değişmez oluşu değildir; tek oluşudur.
bu sebeple her ateist biraz agnostiktir derim sürekli. en güvenilebiliri sunan bilime güvenmemiz tek koşul bana göre.

Kardesim simdi sen ateistligi savunuyorsun arastirmissin eyw kafandakilere mantikli cevaplar aramissin buldun yada bulmadin o senin sorunun artik, (bulmussun ki ateistligi savunuyorsun neyse iste) muslumanlarda Allahin varligina ve hz muhafazidin onun elcisi olduguna inaniyor, ve muslumanlikta bu 1. kural. Bu durumda senin inanmadigin bir yaratici Allah varsa, hic kimse olum denen bir gercegi inkar edemez hic bir bilimde olen bir canliyi diriltrmez yani geridonusumuz olmayacak, boylr bir durumda ben inandigim icin kaybedecek birseyim yok en azindan sonsuza dek cehennem azabi denen birsey yok yine gunahim kadar cezam olacagini var sayiyoruz, ama bu durumda sen kabul etmeyerek tamamen cehenneme gidecegini soyluyor muslumanlik bize, bu dogrultuda ben Allaha inanip oldum diyelim ve Allah yoktu ben kandirildim ben bu dunyada dinim uzere yine iyi insan temiz insan oldum obur tarafta benim kaybim ne olacak? Sen inancin dogrultusunda oldugun zaman baktin ki gercekten Allah var hak din muslumanlik ama sen hic birini kabul etmedin senin kaybin ne olacak? dusundun mu? Ben yasarken senin inandiklarina inanmadigim icin olunce Allah da yoksa benim oradaki kaybim ne olacak? Senin savunduklarini ben yasarken savundugum da olunce ne karim olacak?

@104 o zaman biraz emek ver dostum; avamın sorduğu en sıradan ve en kolay soru bu. biraz emek ver zor ve dünyanın tartıştığını sor bana.

@103 çıkarcılıkla alakası yok islam'da yapman gerekenler zaten normal hayatta yapmamız gereken şeyler ekstra bir şey yok

“Bir harf kâtipsiz, bir ev ustasız, bir köy muhtarsız olmaz. yani etrafımızda olan herşeyin bir sahibi vardır. ozaman evrenin sahibi allahtır

@105 idiografik oluyor o işte. özel biricik; ama mükemmel yada mucize değil. bir ihtimal, ama güzel bir ihtimal. salt tesadüf değildir.
sayısal bir sistemi kullanarak lotoyu kazanan ingiliz çeteyi araştır. tesadüfle değil; mantıkla dolandırdılar milleti.

@1 birbirini seven veya düşünen insanların bazen düşüncelerini okuması konusuna ne diyorsun? mesela telefon çalacağını hissediyor ya da geleceğini, ne diyecceğini vs.

Daha genel olarak şunu da sorayım hazır konu açılmış. Sence metafizik denilen şey nedir? Sadece elektriksel-kimyasal şeyler mi?

@108 bir ateistin kendini materyalist olarak tanımlayamaması ilginç. tanımlayabildiğin bir kategoriye giriyor musun? bir örnek vardır dediğim sözle alakalı. tanrı'nın varlığına bu şekilden bir argüman oluşturulur. c.taslaman'dan duydum diye hatırlıyorum. iki hesap makinesi olduğu düşün. bunlarda birisi artık nasıl tabir edersen "olasılık, rastgelelik" yasalarına göre belirli bir kontrol merkezi olmadan meydana gelmiş. başka bir hesap makinesi de sadece hesap yapmak için tasarlanmış ve kontrol merkezi olarak bir bilinç var."güvenilir" bir işlem yapmak istediğinde hangisini seçersen, evrene de matematik ve zihni tutarlılık ve de tanrının varlığı anlamında anlamında o şekilde yaklaşmalısın diye düşünüyorum.

@106 dostum http://issuu.com/ateistde...at2014?e=10323655/6763000
buradaki kerem cankoçak'ın yazısını oku.
evet açıklanıyor. higgs bozonunu da buldular lab'da; dikkatini çekerim. yutdışında yapılanları bilsen aklın uçar. bihaberiz yurdışından kardeşim. bu söylediğini larence krauss duysa güler. oku attığım linki.

@107 antropic ilke'ye düşüyorsun dostum. bu yaygın bir tuzak.
1 gözün yarın beynin olsaydı; bu haline de mükemmel diyecektin. yada bu evrene mükemmel diyorlar ya; başka bir evrende yaşasaydın ona mükemmel diyecektin.
insan bedeni nasıl mükemmel olabilir. yüzlerce kusuru ve hastalığı varken? kanser olan bir insan bedeni nasıl mükemmel olabilir?

@109 inanman; inandığın şeyi hakikat yapmaz. sorun bu; epistemolojik istenç ontolojik bir varlığı var edemez yani.
söylediklerini bilimsel olarak kanıtlayamazsın; antik hint yada yunan mitolojileri ile arasında bir fark yok bana göre; sadece umduğun ve istediğinin gerçek olmasını istiyor ve yararından bahsediyorsun. bana mantıklı gelmiyor bu.
benim açımdan bak şimdi.
dünyaya bir kez geleceksin, 70 yıllık hayatın var sadece.
ahlak'ını, ekonomik anlayışını, siyasi görüşünü, insana bakış açını, aile yapını, ne yiyip ne içeceğini vs vs vs vs yani herşeyi hakikat olmayan bir şey üzerine kurmuş haldesin. ve çoğu yararlı ve kabul edilebilir değil bana göre. ölümden sonra yaşam olduğuna dair de kanıt yok bence. kısacık hayatını ve tek yaşam hakkını tak etmiş oluyorsun bana göre. yani sen daha zararlısın benim bakış açıma göre.

@118 bu tıpkı bir araba gördüğümüzde motor gücü daha fazla olsaydı veya farklı bir renkte olsaydı daha güzel olurdu demek gibi. insan vücudunda belirli hastalıklarının olması veya evrimsel biyoloji de körelmiş organ adı altında organların bulunması-birkaçı çözüldü,bu konu hakkında kesin konuşmamak gerekli-tasarıma bir anti-tez değildir. haklısın mükemmel diyecektim çünkü var olan parçaların bütünsel bir şekilde çalışmasıdır asıl olan.sen bunu antropik ilke'ye tezat olarak algılarsın o ayrı. cankoçak'ın yazısına bakıyorum fakat gözdeki ışığın geliş açısında bir noktayı eleştirmiş. daha önce de okumuştum. ışığın geliş açısı farklı yollardan gelebilir fakat gözdeki bir noktada ışık dolaylı yoldan gelse bile siyah nokta oluşmasını önleyip belirli bir görüş açısı sağlayabiliyor. ayrıca evrende her şey zıttıyla var olur. mükemmel kusurun varlığına daha çok belirginleşir.bu arada insan genomu projesi ve dna hakkında ne düşünüyorsun? evrimsel bazda veya kişisel düşünce farketmez.

@111 normal hayatta aile yapına karışan bir doktrin yok; yada eşin ile arandaki ilişkiye.
normal hayatta nahl/15'deki gibi algıla demiyor bilim; tam tersini söylüyor sana hatta o ayette bahsedilenden.
yararlı-zararlı olmaktan bahsediyor bahsettiğin hz.ali mantığı.
insanlara yardım ederken önce ailenden ve yakınlarında sonra diğer müslümanlardan ( yani kendin gibi olanlardan) başla demiyor kimse sana.
islam diyor bunu.
ben sana ayrım yapmaksızın, müslüman hristiyan ayırmaksızın herkeze yardım et diyorum mesela.
hangisi daha makbul.

@112 dostum attığım linki aç oku.
klagib avamın dilini konuşuyorsun; cevap vermeye değmez kusura bakma. ama çok istiyorsan uğraştırcaksan illa cevap veririm.

@113 çünkü evren ve ölüm karşısında bir bilinmezlik içerisinde.
bu bilinmezlikten doğan korku ve hayranlık ile tanrı fikrine sarılıyor.
kaldı ki atalar kültündeki, bir ata figürüdür tanrı; nietzsche çok güzel anlatır.
tanrı bilinmezliğin, korkunun ve hayranlığının insani karakteridir yani.

@115 ben metafiziği kabul eden nadir ateistlerdenim.
benim için metafizik henüz tam açıklanmamış olandır.
en büyük metafizikte zaman'dır bana göre.

@116 tam bir sınıfa girmiyorum. benim gibi ne natüralist nede materyalist olmayan ateistler kendilerine hümanist ateist der.
caner taslaman'ı sürekli okur ve güleriz okudukça. çok komik biri.
antropik ilkeyi kullanarak insanları kandırıyor; epistemoloji ile ontolojiyi işine gelenleri alarak karışıtırıp sunuyor.
veridğin örnekte fenomenolojiyi sömürüyor işine göre. tek hesap makinesi var o da olasılık ile çalışan.
diğer hesap makinesini en son newton savunuyordu.
kuantum fiziği okursan anlarsın dostum beni.

@119 soruldu bu soru; geçmiş sayfalara bak. eğer ilginç ise soracağın şey aç biraz dostum.

insanları neden kandırsın adam ne çıkarı olabilir ki ?,kerem cankoçak'tan cihan saçlıoğluna kadar hepsini dize getirdi ikisi de fizik profesörü ama bir felsefeci karşısında bile fiziği tanımlıyamıyorlar biri yayından kaçar çocuk gibi diğeri iki kelimeyi bir araya getiremez.

@121 var olan parçaların bütünsel bir şekilde çalışmasıdır asıl olan tamamen rastlantısal mutasyonlar ile gerçekleşiyor. tüm evrim bunu söyler. ardında bir tasarımcı yok. 3.5 milyon yılda bu bütün haline geldi. 3.5 milyon yılda her gün bir kere zar atsan toplam attığın zar; 40.000 kez 6-6 gelmesi durumudur bu. ve hiç bir mükemmelik yoktur. birikimsel bir rastlantı vardır. iyi huylu mutasyonların eklemlenmesi, kötü huyluların ( 4-5, 4-3- 1-5 gibi zarların yani) elenmesi durumudur bu. açıklayabildim mi?
mucize yada mükemmeli sen yaratırsın açıkcası. neye mucize dersen o mucize olur sana göre. radrasyon mucize mi? entropi yasası mükemmel mi?
ışığın geliş açısına göre gözün ilk terliksi hayvanlardan nasıl evrildiğini araştır.

her şey zıttıyla yoktur evrende; diyalektik öldü. kimse farkında değil bence.
kuark'ın zıttı ne? yada elmanın? ya da anne'nin?

insan genomu projesi tanrının öldüğü çağrısının pratik'e dökülmüş halidir. kanser'e yakalanan bir insanın var olduğunu kanıtlayamadığı bir tanrı dua ederek ölmesi yerine, onu tanımasa bile ona değer veren bilim adamları tarafından kurtarılması bence, bu bilim adamlarının tanrı'ın yerine geçmesidir. destekliyorum.