1. 76.
    0
    @63 internet hızım sıkıntılı. indirip okuyacağım. bilimselliğinden kısaca bahseder misin?
    ···
  2. 77.
    0
    @62 fanatik olarak savunmuyorum. geçmiş entry'lerime bak bu başlıktaki. her ateist bir agnostiktir ve tanrı ya açık kapı bırakıyorum diyorum.
    ···
  3. 78.
    0
    rehber kuran
    hedef turan
    istiklal mahkemeleri kurcağız. hepinizi astıracağız!
    ···
  4. 79.
    0
    @67 ateizmin özünde körü körüne reddetmek vardır
    seninki agnostisizme kayıyor bence.
    ···
  5. 80.
    0
    @65 deistler başımızın üstüne. şaka bir yana sevilir deistler garip bir şekilde bizimkiler arasında.
    görüşmek üzere dostum.
    ···
  6. 81.
    0
    baban ananı gibince sen doğuyosan anan babanı gibince neden doğmuyosun.
    ···
  7. 82.
    0
    dostum senin açından soruyorum ya tanrı varsa o zaman nolucak hiç düşündün mü ?
    ···
  8. 83.
    0
    @66 evrenin tasarlanabilir olması için belirli parametreler ve şartlar vardır.
    bu parametreler newton kozmolojisinde buluruz.
    ama atom altı parçaçıklarının etkileşimi kanunu tamamen olasılık yasaları ile var olmaktadır.
    ayrıca entropi kanunu sürekli düzensizliğe aktığı için düzenden, düzene ve tasarlamaya izin vermemektedir.
    ···
  9. 84.
    0
    allah olsa da olmasa da sen loser'sın bunu nasıl açıklıyorsun canım kardeşim
    ···
  10. 85.
    0
    @68 amcık pezevk türkçüyüm ben kimi asıyon; zütünüzden şırıngayla kan alırız.
    ccc göktengri ccc
    ···
  11. 86.
    0
    @69 olur mu dostum. richard dawkins'te var sadece militan körü körüne ateizm.
    lawrence krauss gibi ateistleri takip et. yurtdışında körü körüne ateizm diye bir şey yok. bizim ülkemizde biraz var ama marksist-materyalist kesimde ne yalan söyliyim.
    dediğim gibi tanrı kesinlikle yok dersek, dogmatikliğinden dolayı eleştirdiğimiz teistlerden hiç bir farkımız kalmaz. her ateist bir agnostiktir.
    ···
  12. 87.
    0
    @72 sürekli düşünüyorum. "o yeni doğmuş bebekler tecavüze uğrarken hiç bir şey yapmadın diye sana inanmadım" diyeceğim allah'a.
    ···
  13. 88.
    0
    @74 insan yakan cahil bir loser değilim en azından.
    ···
  14. 89.
    0
    @77 kardeşim ne alakası var sorduğum soruyla, her şeye tanrı karışır mı gözünüzü seveyim şöyle saçma cevaplar vermeyin
    ···
  15. 90.
    0
    @73 var olan evren farklı şekildeki parametrelerde olsaydı "o zaman farklı şekilde evrimleşirdik"(cankoçak'ın sıklıkla söylediği bir şey bu)demek evrenin şu anki sistemini görmezden gelmek demektir bence. dediğin olasılık yasaları ve sicim teorisi biraz bu çerçeveye giriyor. entropi yasasına göre evren düzensizliğe gider haklısın fakat bu entropinin de evrenin başlangıcından beri belirli bir oranı vardır. düzensizlik bile bir düzeni barındırır anlatmak istediğim. veya sonsuz evrenler teorisi ve de cankoçak'ın söylediği labaratuvarda "evren"yaratan fizikçiler hakkında ulaşabileceğim bir kaynak var mı?
    ···
  16. 91.
    0
    evren var mı varsa en başı nedir
    ya da şöyle ilk var olan, olan şey nedir?
    kelime oyunu yapma burnunu eline veririm
    ···
  17. 92.
    0
    Bir tek hücreden diğer varlıklar mutasyon yoluyla evrimleşerek nasıl oluştu
    ···
  18. 93.
    0
    adam olmayana adam gibi soru mu soracağım amk.
    ···
  19. 94.
    0
    @80 tanrı her şeye gücü yeten, bu hayatı imtihan eden değil mi?
    her şeye gücü yeten bebeğin tacavüze uğramasına neden müdahale etmiyor; gücü mü yetmiyor?

    yoksa bebeğin tecavüze uğraması duruma "imtihan" diyecek kadar midesiz misin?

    yine tatmin olmadıysan, tanrı neye karışır onu söyle de bilelim dostum?
    senin tanrın neye karışır?
    ···
  20. 95.
    0
    @82 amk geçmiş entry'lere bak soruldu, cevap verildi.
    direkt gelip yazmayın bir okuyun sorulan soruları putperest amcıklar.
    ···