-
1.
+76 -34Dinlerin Gerçek olduğunu kanıtlayan hiç kanıt bulamıyor, gerçekçi bulmuyorum. Yaratıcı olabilir fakat Dinler'in gerçek olduğuna biriniz kanıt versin. Bu arada ben Ateistlik ile Deistlik Arası gidip geliyorum. Numaroloji yapmayın bu arada.
Cevaplarınızı bekliyorum...
Edit: Bir ara Trende çıkmışız hepinize ilginiz için teşekkür ediyorum. -
2.
+86 -60doğru yoldasın... ;)
-
-
1.
+2Bende öyle düşünüyorum panpa
-
2.
+5 -2eğer o kadar basit bi cevabı ve kanıtı olsa 15 iq nun üzerindeki herkes doğru dine inanabilirdi ve yaratılışın bi amacı kalmazdı. (şu durumda inanıp inanmamak iq ya değil insanın içindeki temizliğe bağlıdır diye düşünüyorum. Müslüman olmadan iyi insan yok mu derseniz tabi ki vardır oda ilahi adaletle yargılanır zaten. Kusura bakmayın tanrı varsa onun adaletini yargılıyacak kadar beyinsiz değilim zaten adaletini yargılıyorsan tanrının varlığına inanıyorsundur)
islam inancına göre yaratılış ve dünya bir sınavdır. Madem Allah biliyor günahımızı sevabımızı neden dünyaya gönderiyor derseniz bunun sebebi insanın herşeyi yaşayıp itiraz edememesini sağlamaktır. Aynı zamanda çok keskin bi kanıtı olsa şuandaki kötü insanların çoğu iman ederdi (islama demiyorum hangi din doğruysa ona) bu durumda yine sınav anlamsız kalırdı. Velhasılı kelam hacı bu dünyaya gelmemizin kesinlikle bi sebebi olmalı diye düşünüyorum bu sebepte bi varlık olmalı diye düşünüyorum bu varlıkta bizden kesinlikle üstündür ve tanrı diye nitelendiriliyor diye düşünüyorum. -
-
1.
0Eğer bu Dünya'da yaşadıklarımız bir sınav ise neden küçük ilken ölenler direkt cennete gidiyor? Bu adaletsizlik değil mi? Eğer cennet var ise herkes'in sınava adil bir şekilde kaçmadan girmesi gerekmiyor mu?
-
2.
0dedim ya tanrının adaletini sen ben sorgulayamayız diye. O çocuk cennete gidicek belki ama bi şehidin mertebesinede ulaşamıcak bu benim bildiğim kısmı tanrının ne uygulayacağını bilmiyorum
-
1.
-
3.
0Allah itiraz etmeyelim diye dünyaya getirdiyse niye herkes doğuştan farklı dinlere mensup hani allah en adaletliydi???
Herkesin sınavı farklıysa ben itiraz ediyorum bro -
-
1.
+2Aslında herkesin sınavı aynıda panpa, biri çalışıp 100 tam puan alıyo dieri çalışmayıp sınıfta kalıyo :D.
-
2.
+6Yav ne sınavı bilader koskaca tanrı şeytanla çocuk gibi inatlaşıp görürsün onlar brni seçecek diye iddaayami girer kendinizi kandırmayı bırakın ve bilime yönelinki gelecekdeki torunlarımız güzel bir hayat yaşasın
-
3.
0cennette yahut cehennem de şımarıklık, çılgınlık,yaramazlık yapmayalım diye bizi bir nevi terbiye ediyor o zaman ? saçmalık :D
diğerleri 1 -
1.
-
4.
0Sen nerelerdeydin mubarek
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+27 -2(bkz: ulan jiletle traş olmak haramsa biz neyle) böyle tipler oldukça, müslüman bile kendi dinini sorgular amk. al örneği.
-
-
1.
0Kokten almaman gerekiyor bu dogru
-
2.
0kardeş ben o zaman komple haramzade miyim? inandığınız allah bana sakal vermemiş bana bunun açıklamasını yapar mısın ? madem sünnetti sevaptı bütün erkeklere neden eşit davranıp sakal vermemiş benim gibi yığınla insan var???
-
1.
-
4.
+27 -3BAKARA SÜRESi 23. AYET
Eğer kulumuza üstelik peygamber olmadan önce okuma yazması bile olmayan peygamberimiz muhafazide iNDiRDiMiZ KUR'AN HAKKINDA BiR ŞÜPHENiZ VARSA yani "aslında inanmak istiyoruz ama içimizdeki kuskulara engel olamıyoruz" diyorsanız HAYDi ONUN AYARiNDA BiR TEK SÜRE YAZIN isterseniz ALLAH tan başka bütün ŞAHiTLERiNiZi YARDIMA ÇAĞIRIN becerisine guvendiginiz bütün insanları toplayın ve aranızda yardimlaşarak kurandaki benzer bir tek süre oluşturun.
Eğer iddanizda samimi iseniz öyle ya madem kuranın bir insan ürünü bir kitap olduğunu iddia ediyosunuz öyleyse sizde ona benzer bir kitap meydana getirin!
Kardesim bu sadece 23. Ayet elle yazdim
Oysaki peygamber efendimiz s.a.v zamaninda meşhur ŞAiRLER, HATiPLER EDiPLER varmış ve hiç biri kurana Nazire yapmaya teşebbüs dahi edememisler. Kardeşim supen varsa kuran ı kerim aç oku herşey orda yaziyo -
-
1.
+3 -3yaw he he. silmarillion gibi bi kitap da gelmedi daha laga luga yapionuz mk jsjd
-
2.
0Lan yazıyorda bunun bir insan tarafından yazılmadığı ne malum?
-
3.
0Gülsem mi ağlasam mı bilemedim kardeşim dediğin kitaba baktım yazarı John Ronald Reuel Tolkien bu adammış daha bu adam kitabını bitiremeden ölmüş ya sen neyin kafasını yasiyosun tamamen saçmalamissin kitabı bitirmek bile nasıp olmamıs adama
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+15Dinlerin gerçek olduğunun kanıtının olması, dinlerin mantığına aykırı bir kere.
-
-
1.
0Paradoks mu ne bu amk
-
2.
+1o zaman inanmamamız doğal karşılanmalı.
-
3.
0Gayet doğal zaten.
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+12 -3Cevap yazıyorum
edit; haklısın -
-
1.
+1Ateist değil Deist olmuşsun sen ,Sen Yaratıcı olsan insanları yaratıp dünyaya yollasan bunlara ne yapmaları gerektiğini söyleyecek anlatacak Rehberler gondermemen saçma olmaz mi , şu misal üzerinden dusun bi Taksi(dunya)var içinde yolcular var ama Şoför (Peygamber) yok akıl almıyor (Allah a inandığını varsayarak bunları yazdım )
- 2.
-
1.
-
7.
+24 -16bende aynı şekilde önce tanrının yokluğunu kabullenemedim deist oldum.
Araştırmaya devam ettim agnostisizm ve ardından en son yol ateist oldum.
Tanrı insanların tapma ihtiyacini gidermek amacıyla uydurduğu bir icat.
Belki Birgün insanlar ölümü kabullenip bir yok oluş olarak benimseyebilirse dinlere ihtiyacımız kalmayacak. -
-
1.
0Doğru söylüyorsun.
-
2.
+1 -1He aq koca evren kendisi oluştu zaten
-
-
1.
-1Nedeninin şu an bilinmemesi tanrının varlığını kanıtlamaz. Neyse. Banane aq. Hayatını bir arap masalına adamak da kendi seçimin.
-
2.
0Arap masalı ne alaka
-
3.
0Ulan oç elindeki kalemi yapan marangoza inanıyonda allaha niye inanmıyon
-
4.
0Araplarında anasını gibeyim bu arada
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
8.
+13 -5hadi hayırlısı biri daha bilim yolunu seçti
-
-
1.
0teşşekürler panpa
-
2.
0Yurdumun Ateistide böyle olur .Hayırlısı islami bi tabir . uehhegegexhus
-
1.
-
9.
+8 -1Dini sorguluyorum arkadaşlarla muhabbet ediyoruz hemen sen dinsiz misin çarpılırsın demeye başlıyorlar ve birkaç şeyden etkilendim insan anlam veremediği noktada din başlar diye düşünürsek mantıklı gelmiyor değil
-
-
1.
0insanlar'ın bu yaklaşımı beni de sinir ediyor.
-
1.
-
10.
+4Ona bakarsak Allah'ın olmadığını da kanıtlayamazsın. Dostum sınavda her zaman insanı yanıltıcak şık vardır önemli olan doğruyu bulabilmek
-
-
1.
+1Benim düşüncem tarzım şöyle: Aklımız, teknolojimiz'in durumu yüzünden u Evren'in bir yaratıcı tarafından yaratılıp, yartılmadığını bilmiyoruz. Fakat ben şundan Emin'im ki Dinler Tanrı tarafından yaratılmadı.
-
1.
-
11.
+6 -2Yarramin başı
-
-
1.
0Saol panpa
-
1.
-
12.
+4 -1Başlık açardım
-
13.
+3 -1Bende senn gibiyim dinler saçma geliyor hele bir Hz adem vakası var tam saçmalık düşün allah sana gelip şu elmayı yeme dicek ve sen ona ragmen gidip o elmayı yiyen mantıklı geliyor mu
-
-
1.
0Kardesim olayi anlatim öncelikle elma digil yasakli meyve ve onu hazreti adem yemiyor havva onu bilmiyor ve kopariyor hz. Ademe getiriyor ve yiyiyor sonra aklina geliyor ve is isten gecmis oluyor. Seytan hazreti havvayi kandirdi
-
-
1.
+1Nasıl bilmiyor, bilmiyor olur mu ya bana olsa gibseler unutmam yaratıcı bana gelecek şunu yapmıcan dicek bende bilmeden yaptım dicem kardeşim bana mantıksız geliyor yani bir peygamber aracıyla felan gelse bu emir anlarımda allahın gelip buyurması garip yani
-
1.
-
2.
0Kardesim olayi anlatim öncelikle elma digil yasakli meyve ve onu hazreti adem yemiyor havva onu bilmiyor ve kopariyor hz. Ademe getiriyor ve yiyiyor sonra aklina geliyor ve is isten gecmis oluyor. Seytan hazreti havvayi kandirdi
-
-
1.
0Banda mantıksız geliyor. Eğer Gerçekten onu Allah Söyledi ise ve Allah Merhametli ve kullarını seven bir varlık ise ve Şeytan'ın Aklına uymuş ise Meyve'yi yiyen kişi. O zaman neden Allah onu Şeytan'ın Şerinden korumuyor?
-
1.
-
1.
-
14.
+2Kanka bugün din hocası dediki gençlerin dinini sorgulaması Allah'ın olup olmadığını yargılaması doğaldır bende yargıladım ama araştırdım doğruyu buldum Elhamdülillah Müslümanım Allah'ta zaten körü körüne kendisine inanmamızı istemezmiş
-
-
1.
0Kardeşim bildiğim kadarıyla Müslümanlıkta sorgulamak bile haram.
-
1.
-
15.
+7 -5Tuttugun telin yaratıcısı varsa evreninde vardır
-
-
1.
+2Peki Dinler'in gerçek olduğunu kanıtlayan bir kanıt söyler misin?
Mutlaka olmalıdır demek Bilimsel bir kanıt değildir. -
2.
+3 -2Hadi onu geçtim islamın hiç akla yatan bi tarafı yok
-
3.
+2 -3Çoğalmayın lan hoşt ateistler hoşt
-
4.
0Yaratıcınında bir yaratıcısı olmasi gerekiyor ha onu bizim aklımız düşünemez diyorsan düşünemediğim şeye nasıl inanayım
- 5.
diğerleri 3 -
1.
-
16.
+2 -1Ben deistim dinler kesinlikle yalan savaştan başka bir şey vermemiş bu dünyaya dinler ana Tanrı inancım var bu arada arada kalmış gençler sizde bırakın bun dini korkmayın çarpılmıyorsunuz
-
-
1.
0Haklısın. Bende Deistlik ile Ateistlik arasında gidip geliyorum. Peki sen mutlaka bir yaratıcı'nın var olduğundan nasıl emin olabiliyorsun panpa beni ikna et Deistlik olayım.
-
1.
-
17.
+1Bende bi ara ateisttim sonradan kuranın türkçe meali okudukça o yıllarda kimsenin hatta bu yıllarda bile hiçbir insanın yazamıyacağını kabullendim yani sen o yıllarda çöl ikliminde dünyanın 3 te 2 sinin su olduğunu söyliyemezsin dünyanın şeklini söyliyemezsin bunun gibi daha birsürü bilimin sonradan açıkladığı ama 1400 yıl önce kuranda yazan bilimle ilgili ayetler var yani kuran sadece peygamberimizin yaşadıklarını anlatmaz ve kuranın günümüzde %80 i açıklanabilmiştir zamanla diğer ayetlerde açıklanıcaktır yani allah varsa afrikadaki çocuklar niye aç len mq demek yerine kuranı kerimin türkçe mealini okuyun hepsini okumasanız bile bilimle ilgili ayetlerini okuyun
-
-
1.
0Kardeşim,
Kuran'daki çoğu cümleler net değildir ve istediğini anlamı çıkarabilirsin bu cümleler'den. Ve sen Kuran'ın o zamanlar da yazıldığını ve bu zamana kadar hiç değiştirilmeden kaldığına nasıl emin olabiliyorsun? -
2.
0Çünkü kuranı kerim hz ebubekir döneminde senin dediklerin yaşanmaması için yani değiştirilmemesi için kitap haline getirildi kardeşim ki bunu bilirsin ve o ilk kitap haline getirilmiş kuranı kerim hala duruyo o zamanlardan beri kuran ayetleri böyle korunmuştur
Çoğu cümleler net değildir derken kardeş anlamak için düşünmen lazım zor bişey değil -
3.
0Çoğu cümleler diyorsun. Kuranda 2 tur ayet vardır ; 1.si, açıklanması zor olan ayetler, 2.si ise anlamı açık ve net olan ayetler. Bilimle ilgili olan ayetler gayet anlaşılır bi şekilde yazar ve başka anlamı yoktur. Kuran'in 1400 yıldır nasıl degismediginden eminsin sorusuna gelirsek, hafızlar sayesinde. Kuranin değiştirilmeden aktarılması Islâm devletlerinde de öncelik halinde olmuştur her zaman. Ve bi düşünsene bir kitabı bi insan değiştirmiş olsa kendi çıkarları doğrultusunda degistirirdi. Ama kuranda böyle tutarsız ve taraflı bi ayet yok. Bütün ayetler evrenseldir.
diğerleri 1 -
1.
-
18.
+1Bi gün bilim o kadar gelişecekki evrenın oluşumuna bi bilmsel açıklama getirlmiş olucak ama bu açıklama hiç bi zamn tanrı adında bi doğa üstü varlık ol dedi ve oldu şeklinde olmıycak. Orta cağda deprem olnca dananın boynuzndayız dana kafasını sallıo derdi insan yada dünya düzdür cünkü aşşağı düşmüyoz da derdi ama hicbiri doğru deildi bilim geliştiğinde insanlık din dediğimz o şeyi bırakıcak. Umarım öldüğmzde yok olup gitmeyizde öte tarfdan bilimin bu kadar geliştiğini görebilrz ama bu bana hic inandırıcı gelmio
-
19.
+1Allah yoksa bu dağları kim yarattı ?
-
-
1.
0Süper cevap panpa
-
1.
-
20.
+1Dostum bir Müslüman olarak söylüyorum. Felsefi olarak en güçlü ve değerli 2 görüş vardır.
1) Teizm
2) Ateizm
Deizmi falan boşver. Hatta şöyle bir akıl yürütme yapalım:
(1) Deizmde Tanrı insanı ve evreni yarattı.
(2) Tanrı insana akıl verdi.
(3) Akıl Tanrı'yı sorguladı.
(4) Tanrı sorgulanacağını biliyordu.
(5) Tanrı sorgulanmak istedi.
(6) insan (bir vasayım olarak) Tanrı'yı buldu.
(7) Ancak Tanrı sorgulanmak istemesine rağmen bunun hiçbir amacı yoktu çünkü deizmde Tanrı evreni yaratmış ve öylece bırakmıştır.
(8) O halde Tanrı amaçsızdır.
(9) Amaçsızlık Tanrı için bir kusurdur.
(10) Deizm Tanrı'sı kusurludur.
Sonuç: Deizm Tanrısı yoktur.
Panteizm ve panenteizm zaten evrenin başlangıcı olduğunun anlaşılması ve entropi yasasıyla birlikte çürümüştür.
Agnostisizm ise 3. bir seçenek değil sadece bir kararsızlık halidir ve doğru olamaz. Tanrı ya vardır, ya yoktur. Bunu bilmememiz hiçbir şeyi değiştirmez.
Örnek: Ben amazon ormanında çam ağacı yetişip yetişmediğini bilmiyorum. Ancak 2 şık vardır.
A) Çam ağacı yetişiyordur.
B) Çam ağacı yetişmiyordur.
Politeizme gelirsek; Politeizm, Occamlı'nın usturası yöntemiyle monoteizme indirgenir.
Yani geriye sadece teizm(monoteizm) ve ateizm kalmıştır. O halde yapılması gereken argümanları karşılaştırmaktır. Ateizm güçlü olarak 1 argümana sahipken teizm güçlü olarak 5 argümana sahiptir. Tabi çokluk gücün boyutunu ifade etmese de benim nazarımda teizm daha mantıklıdır. Tabi herkesin bakış açısı aynı olamaz. Eğer öyle olsaydı herkes aynı düşüncede olurdu.