beyler ateisssttt olmak istemiyorum

çoğu kişi buraya başlık açar ateistlere sorum var diye ama kendisinin sorgulama ve tarafsız bakma yanı ekgibtir. yazdıklarından anladığım kadarıyla sen bunları aşmışsın ve artık sadece bir karar vermek istiyorsun. e yardımcı olalım o zaman...

özel mesajına cevap:
önce şunu oku: http://eksisozluk.com/entry/32778652
sonra şunu: http://evrimagaci.org/makale/34/ (canlılık nasıl başladı sorun üzerine),
şunu: http://evrimagaci.org/makale/108/ (evrimin en temel mekanizmasına dair detaylı bir açıklama),
ve şunları oku: http://evrimagaci.org/makale/303/ - http://evrimagaci.org/makale/304/

eğer hala kafanda soru işareti kalırsa şuraya geç: http://evrimagaci.org/sayfa/makale-arsivi/

peki neden hiçbir şey yok da bir şeyler var? açıkçası bilinmiyor ama şöyle de bir şey var:

"Stephen Hawking’in çalışmalarının ve söylemlerinin dinci kesim tarafından sürekli alıntılanmasının arkasında “kozmolojik argüman” ya da “ilk neden argümanı” olarak bilinen bir argüman yatmaktadır. Nedensellik ilkesinden çıkan bu argümana göre başlangıcı olan her olayın bir nedeni vardır. (Big Bang’i evrenin başlangıcını açıklayan teori olarak kabul edersek) Evrenin oluşumu Big Bang ile başladığına göre Big Bang’in de bir nedeni, tüm bunların başlatıcısı bir neden, dindarların yorumuyla “Tanrı” vardır. Bu mantığa göre bir olayın kendi kendine başladığını söylemek bir çelişkidir. Ancak bu argüman, mevzubahis ilk nedenin (Tanrı’nın) varlığına neyin neden olduğu sorusunu cevaplamaz ya da neden bu ilk hareketin bir nedene ihtiyacı olmadığına dair bir açıklama getirmez. Dolayısıyla evrenin kendiliğinden oluşmuş olamayacağı tezi savunulurken aynı mantık silsilesi içerisinde başka bir varlığın kendiliğinden varolmasından bahsedilir ve bu varlığın neden kural dışı olması gerektiğine dair mantıksal bir açıklama getirilmez.

Açıklama yaparken kaçınılmaz olarak nedenselliğe başvurulmasının nedeni, gözlemlediğimiz olguların fiziksel bir nedene (Newton fiziğine) bağlı olarak gerçekleşmesidir. Ancak evrenin oluşumunu açıklarken kullanılan kuantum fiziğinin yasaları bu basit nedenselliğe gerek duymamaktadır. Dolayısıyla Stephen Hawking’in kuantum fiziği ile yaptığı gibi, evrenin oluşumu bir Tanrı’ya ihtiyaç duymadan açıklanabilirken, "Tanrı" argümanın kendi nedensiz varlığının açıklanamaz oluşu bu argümanı geçersiz kılmaktadır."

şunlara da bak: (biraz ağır; pişmanlık, huzursuzluk, aşırı realizm yüzünden geçirilmesi olası sinir krizleri, dininden ve geçmişinden iğrenme gibi yan etkiler yapabilir)

http://eksisozluk.com/entry/4004032
http://eksisozluk.com/entry/6114321
http://eksisozluk.com/entry/20982585
http://eksisozluk.com/entry/26748552
http://eksisozluk.com/entry/12264522
http://eksisozluk.com/kur...ugunun-delilleri--2296348
http://eksisozluk.com/hir...asi-kesilen-genc--3413467

bunları dinin mantıksız yanlarını göstermek için değil, tam olarak dininden soğu diye attım. zaten akıl sağlığı yerinde bir bireyin düşmesi gereken konum budur. gerçeği görmen dileğiyle, şimdiden kolay gelsin (:

bir de sen okumaya devam et yine de, yedi sekiz paragraf yazı okumak ile bir yargıya varılabilecek konular değil bunlar.