-
26.
0bazı padişahları çok aptaldı ve büyük ölçüde hataları olmuştu örneğin 3.Ahmet in şehzadelerin sancaklarda eğitim görmesini kaldırıp eğitimi saraya taşımıştır ve bunun sonucunda avrupalı zengin aristokrat aileler gibi halktan uzak kaldılar
-
27.
0Kardeş onlar Atatürk'ü kullanıp her pisliğiyi yapan zihniyette ondan .
-
28.
0Ya bi gibtir
-
29.
0Mal oldukları için.
-
30.
0Hepsini severiz atamızdır. Sevmeyenler utansın.
-
31.
+1 -1Osmanlı’yı sevmem diye bir şey yoktur çünkü önce şunu açmak gerekir ki Osmanlı sadece bir dönem veya sadece bir şahsiyet değildir. Osmanlı 1300’den 1920’ye kadar gelmiş bir süreçtir. Açıkçası kendime Kemalist demem (Bir ismin sonuna ist eklenmiş ideolojiler saçma geliyor. Bir görüş, bir fikir tek kelimeyle açıklanmamalı.) ama Mustafa Kemal Atatürk’ü seven, görüşlerine ve yaptıklarına minnet besşeyen bir insanım. Bana göre Osmanlı büyük bir imparatorluk ve 1600’ün ikinci yarısına kadar olan süreçte de zamanında olmayan hoşgörüyü göstermiş, bilime değer vermiş, kendini geliştirmek için uğraşmış bir imparatorluk. Ama son zamanlarını sevmem. (2. Mahmud hariç.) Nedeni ise olaylara at gözlüğüyle yaklaşması. Mesela 2. Abdülhamid’i ele alalım. Bu adamlar gelişmek için çabalamış mıdır? Veya bunun gibi padişahlar istanbul’u korumak uğruna her türlü pisliğe bulaşmamış mıdır? Kendimizi kandırmayalım 2. Abdülhamid Balkanlarda Türkler ölürken kılını kıpırdatmayan, Kıbrıs’ı kendi eliyle veren, Osmanlı’nın yarısını kaybeden bir padişah. Enver Paşa bile daha fazla yanlış yapmasına rağmen en azından denemiştir. Abdülhamid denemeye bile korkan, jurnalcilik ve ispiyonlamayla bir yerlere gelmeye çalışmıştır. Yani nefret ettiğimiz Osmanlı değildir. Osmanlı benim tarihimdir, gurur duyarım. Ama Abdülhamid sevdiğim bir padişah değildir mesela. Diğer bir tarafta 2. Mahmud’a hayranlık beslerim. ilk zamanları zaten muhteşemdir. Hatta ilber Hocam’ın dediği gibi 3. Roma bile diyebiliriz. O derece saygı duyulasıdır.
-
32.
0Babaaaaa
-
33.
0Kanuniden sonra leş çünkü osmanli
-
34.
0Sevmediğini kim söyledi huur evladı
-
35.
0Türk kelimesini hakaret olarak kullanan, Anadolu halkını asırlarca sefalet ve cehalet içinde bırakırken bütün hazinelerini Arap topraklarına saçmış bir güruhu neden seveyim? Fatih Sultan Mehmet hariç hiçbiri beş para etmez.
Bütün ülke ailesinin özel mülkü olduğu halde doğru düzgün reform yapamamış, yaptığı asırlarca gecikmiş reformlarla da bir tak başarmış gibi övünen, Sevr'i kabul etmiş Osmanlı monarşisi bugün ingiltere'de, ingiliz olarak yaşıyor. Siz Anadolu çomarları onların gözünde hala özel arazilerinde yaşayan parazitlersiniz. -
36.
0Bizim Geçmişimize Hiçbir Sorunumuz Yok, Sizin Çok Sevdiğiniz Erduvan Ülkeyi Kutuplaştırdığı için Böyle Bir Algı Var Çomarlarda
-
-
1.
0neden her kelime büyük harfle başlıyo huur evladı gözümü gibtin
-
2.
0Alışkanlık moruq kusura bakma
-
1.
-
37.
0dıbına kodumun dallamarı gelmiş şurda osmanlı hakkında zütten duyma bilgilerle yorum yapıyor. Siz ne tarihçisiniz ne de profesör. Herkes kendi mesleği ve alanı hakkında eğitim görüpte o konu hakkında uzmanlaşıyor. Peki asgari ücretle çalışan, hamallık yapan insanların burda osmanlı tarihini sanki yaşamışçasına tartışıp, yorum yapması sizce de biraz komik değil mi? (hamallık meselesini küçümsemek için değil, cahilliği vurgulamak için kullandım)
-
38.
+1 -2Atalarımızmı asdasdasdasd. Osmanlı torunları şu an ingilterede.Biz iltizam sistemiyle ezilen halkın zorla yerleşik yaşama geçirilmeye çalışılan türkmenlerin torunlarıyız.
Ferman padişahınsa dağlar bizimdir.
-Dadaloğlu -
39.
+11 -13Arap kültürü değil mi ?? o kılık kıyafetler ne amk ??? Hz. muhafazid hayatta olsa idi , Günümüzde Çarşaf , şalvar mı giyerdi ?? yoksa en kalite takım elbise mi ???
-
-
1.
+2Anneni kültürledim
-
2.
-2Adam haklı beyler dağılın
-
3.
+2 -2Osmanlı zamanında takım elbise mi vardı amk
-
-
1.
0yok muydu amk
-
1.
-
4.
+1Olmasını geçin her ne kadar bir ümmetin peygamberi olsada lüks kıyafetler giymezdi. Bir keresinde yeni bir cübbe dikilmişti onuda isteyen bir sahabeye hediye etmiştir...
diğerleri 2 -
1.
-
40.
+1 -8Öyle yapmaları ağrıma gitmiyor da, bazen taşşağına 'Türk değil oğlum Atatürk yunan' diyorum. diyorlar ki 'o zamanlar orası da bizim topragimizdi'.(hepsi değil tabi ki, Atatürk düşmanı da değilim kesinlikle.)
-
41.
+16 -24Osmanlı sevmek tarih bilmemektir tabi Türkseniz Araplaşmayı islamlaşmak sanan bir hanedanın reayasınız siz
-
-
1.
+9 -2Asıl Türk devletleri arasında ayrım yapmak tarih bilmemektir. Tarih öğrencisi olarak söylüyorum bunu. Ayrıca Osmanlı Devleti senin yazdığın gibi Arapçı, tamamen şeriatçı bir devlet de değildi.
-
-
1.
-4Osmanlı'ya Türk devleti demek haksızlık olur , Halil inalcık ve Paul Wittek Osmanlı'nın menşei belirsiz bir devlet olduğunu söylemiştir.
-
2.
0Hangi kaynakta söylemiş Halil inalcık bunu?
-
1.
-
2.
0Hanedan diyorum saray diyorum ne kadar Türk o saray
-
3.
+3Bu da engelli aq
-
4.
0Osmanlı yı araştırmadığınız çok belli. islam düşmanlığı yapmak için Türklerin en güçlü devletine dil uzatmamalısın.
-
-
1.
0Müslümanım Osmanlıyı sevmiyorum Osmanlıyı dizilerden öğrenip araştırdığını sanan insanlarıda hiç sevmem. Osmanlı sarayında Türk çalıştırılamaz Türk üst mevkiye getirilemez Türk koruma bile bulunmazdı. Ayrıca padişahların tamdıbının annesi yabancı. Kanlarında nekadar Türklük kalmış tartışılır. islama gelirsek Osmanlıda müslümanların borcunu ödemiyceği düşünüldüğü için müslüman birisi kredi almak için hristiyan birini kefil göstermeliydi nerden baksan din kardeşliği. Ayrıca hiçbir padişah hacca gitmemiştir kabe sınırlarımız içinde olsa bile. Bunlara rağmen Osmanlı özentiliği yapandada beyin yoktur net.
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
42.
+48 -75Türk insanını saray kapısından baktırmayan, yıllarca Türk insanına 2.sınıf insan muamelesi yapan insanları neden sevelim.
Ferman padişahınsa, dağlar bizimdir. -
-
1.
+8 -1Sizin zihniyetinizde bizi 2.sınıf olarak görüyor karşı çıktığınız şeyi başkalarına yapmayın o zaman
-
-
1.
+3Sizin zihniyetiniz derken, mesela?
Örnek verir misin ne yapmışız biz?
-
1.
-
2.
+12 -4Kendinizden olmayanları bidon kafalı çomar cahil anadolu insanı diye dışlıyorsunuz özgür demokratik ülkede yaşamamıza rağmen insanların ne giydigine karışıp daha önemli meseleler varken bas örtüsü islama kafayı takıyorsunuz buda bi nevi aynı şey degil mi
-
-
1.
0Bak panpa kesinlikle herkesi aynı zannetmemen gerek. tamamiyle senin kafandayım bende. burasi laik bir devletse gerek üniversiteler, gerekse devlet kurumunda insanların başörtüsüne karışılmamalı. sadece tsk da olur veya olmaz bu tartışılır. mesela başörtüsü taktığı için yemin ettirilmeyen üniversite öğrencilerini izlerken utancımdan yüzüm kızarmıştı. dediğim gibi bence de yasak olmamalı, sadece önyargılı olma ve insanları dinlemeye çalış.
-
1.
-
3.
0Öncelikle teşekkür ederim panpa seviyeli sohbet için sevindim çoğunlukla aynı düşüncede olmamana tsk konusu tartışılır dediğin gibi on yargı konusunda ise kendimi tutamıyorum çünkü sosyal medyaya veya eski görüntülere bakınca çıldırıyorum sebebi bu
-
-
1.
+1Rica ederim kardeşim, anlayabiliyorum seni.
-
2.
+4Ne güzel tartışmışsınız olum lan bir an incide miyim diye tereddütte kaldım
-
3.
+1Burası inci için çok fazla birbirinize sövmeniz lazım
-
4.
+1Ananızı seviyeli bir biçimde gibtim
-
5.
0@4 ananın amina koyayım huur çocuğu
diğerleri 3 -
1.
-
4.
0Hadi gibtir git o zaman dağa
-
-
1.
+1 -4Padişah olmadığı için sorun yok padişah yannanı yalayan huur evladı
-
1.
-
5.
+1Yazık engelli galiba
-
6.
-2Kardeşim bu dönemde tüm modern ülkeler cumhuriyetle yonetiliyorsa o dönemde de monarşiyle yönetiliyordu ve merkez otoritenin kuvveti icin padisah kimseyle bir tutulmaz. Bugüne göre yorumlamamanı öneririm.
-
-
1.
0Ben halk padişahla eşit tutulsun demiyorum, mensubu olduğum millet 2.sınıf vatandaş olarak görülmesin diyorum.sen git elalemin Hristiyanının çocuğunu al Müslüman yap,bir de zorla asimile edip kendi kültürüne göre yetiştir sonra devlet yönetimine getir,ama Türk insanını saray kapısından baktırma. kusura bakma kardeşim gerçekler bunlar.
-
1.
-
7.
0Seviye yükselmiş am züt memeeee
-
8.
0Hele yarrama bak hele
diğerleri 6 -
1.