-
1.
-1Hiç yok mu, bu sözlükte bir ben miyim agnostik olan, bu sorum hem dindarlara hem de dinsizlere hemde deistlere, nasıl emin olabiliyorsunuz bir tanrının ya da dinin kesin olarak var olup olmadığına...
-
2.
0yok lan baya var.
mesela ben -
3.
+1çünkü inanıyorum. inanç kanıtlardan farklıdır. kesinlik gerektirmez. sen de agnostik olmaya inanıyorsun. bir tanrının kesin olup olmadığı belirlenemez gerçeğine inanıyorsun. yalan mı?
-
4.
0ben varım da hiç girmeyelim aq şimdi uykum var zaten
-
5.
0@3 haklı kanıta ihtiyacım yok inanmak yeter
-
6.
0@3 güzel bir soru panpa, bende şöyle bir şey diyeyim kendi çapımda, evet, bir inanç olarak agnostikim ama şöyle bir durum var ben agnostik inancına bağlanmadan önce çok araştırma yaptım bir çok dini, dinsizleri ve deistleri araştırdım! Inanmadan önce bir sorgu yaptım, şunu demek istiyorum, inancın nasıl kesin olarak belli oldu...
-
7.
+2ateizm aslında din karşıtı bir ideolojidir. akıllı ateistlerin çoğu zaten bir şeyin gerçekliğinden %100 emin olunamayacağını dolayısıyla da agnostik denebileceklerini söylerler. mesela richard dawkins. ateistim demesine karşın tanrı %100 yoktur da demiyor. absolutely diyor o ayrı.:) ateizmin bu kadar popüler olmasının nedeni, tanrının yokluğununu tanrının varlığından daha tutarlı bir kuram olmasıdır. taraftar bulmasına şaşmamalı o halde.
-
8.
0@2 @4 ama neredeyse hiç sesimiz çıkmıyor meydan bir birine küfreden dindar ve dinsizlerin eline bırakıyoruz, bu inançlara karşılık, bizde anlatmalıyız derdimizi...
-
9.
-2@1 agnostik, deist ve ateistlerde pek fark görmüyorum, özellikle türkiye'deki agnostiklerle ateistlerin islama yaklaşımları aynı (saldırı/ alay), hiç bir agnostiğin islama acaba, doğru olma ihtimali varmı ve/veya islamın üstün yönleri şunlar şunlardır gibi bi yaklaşımını görmedim, sonuç ateistlerle agnostikler arasında dine bakış anlamında bir fark görmedim, özellikle türkiyedekiler klagib turan dursun, ilhan arsel yaklaşımı sergiliyorlar ki çok sığ bir yaklaşım bana göre
-
10.
+1@9 genelleme yapma güzel kardeşim.
dine bakış konusunda @3 'ü kısmen haklı buluyorum.
isteyen istediğine inanabilme özgürlüğü olmalı.
kimsenin kimseye birşey kanıtlamakla yükümlü olmamalı.
inancını başkasının inancına üstün görmek çok sıkıntılı bir durumdur ve az ötesi faşizmdir ki çok tehlikelidir. -
11.
0@7 dediğin bir yerde doğru ama bana göre ateizmin bu kadar taraftarının olması(düşünürler haricinde) insanların tanrıya var ya da yok demesinin, iki fikir arasında kalıp araştırma yapmasından ve hatta bu iki fikir arasında boğulmaktan kurtulduğundan dolayı daha kolay gelmesidir...
-
12.
0Erotik gibi bişiyse bende olabilirim ! Kızlar veriyormu ?
-
13.
0@3 agnostisizm bilmiyorum deme erdemidir. inançla hiç bir ilgisi yoktur bana göre.
@9 panpacım ateist agnostik ya da deist olan adam zaten islamın doğru olabilme ihtimaline inanmadığı ve üstün yönü olmayan saçma bir şey olduğunu düşündüğü için o yolu seçiyor. -
14.
0@9 türkiyenin her yerinde dediğin geçerli olmasada, geri kalan büyük bir kısımda haklısın.ama şunu da unutma eğer agnostikim deyip direk islama ya da başka bir inancasaldırıyorsa o agnostik değildir sadece dikkat çekmeye çalışan büyük ihtimal çocukken ezilmiş bir tiptir...
-
15.
0@9 ayrıca özellikle türkiye veya latin amerika ülkeleri gibi geri kalmış ülkelerde fanatizm ve faşizm daha fazla taraftar buluyor.
küçük bir misal:
bir spor müsabakası olan bir futbol karşılaşmasına giden rakip takım taraftarları birbirlerini öldürmeye gidiyor. neden? kendinden başkasına tahammülü yok. en büyük fener, g.saray, beşiktaş diyor başka büyük yok.
bunlar sosyolojik olarak çok sıkıntılı durumlar.
eskiden kolkola izlenen maçlar hatırlarım ki bugün rakip takım seyircisi bile alınmıyor artık olay olmasın diye.
velhasıl kelam,
empati yeteneği gelişmemiş bireyler, hoşgörüsüz ve hoyrat yetişmiş bireyler, çevreye güvensiz büyüyen, bencillik * öğretilerek yetiştirilmiş bireyler böyle sağlıksız toplumlar oluşturuyorlar.
bu zihniyet elbette bir çok alanda kendini gösteriyor.
bundan elbette siyaset ve din de nasibini alıyor.
faşizm yükselirken, humanizm kan ağlıyor. -
16.
-1@3 agnostizmin felsefesi "inanmak değil bilmek istiyorum" şeklindedir. ben tanrının varlığının bilinemeyeceğine inanmıyorum. bunu biliyorum.
edit: baslık ciddiymis lan küfürleri sildim pardon panpa. -
17.
0@16 @3 e bende katılmıyorum ama niye fikrini söyledi diye küfür ediyorsun tamam bende küfür ediyorum ve hatta çok ediyorum ama insanlara fikirleri yüzünden küfür etmiyorum sonuç olarak sadece fikrini söylüyor...
-
18.
0@13 @9 panpacım ateist agnostik ya da deist olan adam zaten islamın doğru olabilme ihtimaline inanmadığı ve üstün yönü olmayan saçma bir şey olduğunu düşündüğü için o yolu seçiyor. demişsin, ben agnostiklerin sanki daha çok doğruyu bulma amacında olması gereken kişiler olması gerektiğini düşünüyorum, tamam agnostikler kendilerine göre birşeyleri araştırdıklarını söylüyorlar ama bu dinde hiç iyi bir şey yok mu? işte sorun bu noktada objektif bir değerlendirme yok, sadece eleştiri ve aşağılama var , ben bundan bahsediyorum, tamam inanmayabilirsin ama şu şu yönleri iyi ama tam tatmin olamıyorum demiyorlarda ateistlerin yaptığı gibi alay ve aşağılama yolunu seçiyorlar çoğu ,bu anlamda da ateist/deist/agnostikler arasında dine yaklaşım açısından hiç bir fark görmüyorum, ki deistler tam kel alaka bana göre çünkü, neye inandıkları ve bu inancı hangi kaynaktan besleyerek oluşturdukları konusunda tutarlı hiç bir açıklamaları yok.
-
19.
+1evrenin kendisinin tanrı olması bu düzeneğin ruhani olmasına evet, insanların günlük işleriyle uğraşan, miras dağıtımına bile karışıp hesap hatası yapan bir tanrıya hayır.
-
20.
+1@18 tüm olay burada çözülüyor işte, eğer direk hakaret alay vb birşey varsa agnostik olamaz, çünkü her inanışın bir doğru yönü olmadıgına inanan insan, düşünmeyen insandır...