beyler ağır filozofum felsefe sorularınızı

@151 zaman kavramından ne anlıyoruz ? biraz da buna bakmak gerekir bana kalırsa , bir deviniminin yani bir değişimin , içinde olduğu bir bir durum da olabilir.

zamanın bir göreceliği var

zamanın bir niteliği var

bir de zamanın neliği var (bu metod aristoteles metodudur)

çok zaman az zaman deriz , bu tamamiyle kişiye bağlı bir devinim ve değişim durumu

augustinus şu şekilde sıralar zaman kavrdıbını : şimdiye ait geçmiş zaman (hatıra) şimdiki zaman , şimdiki zamana ait tasarı (gelecek)

bu bakış açısına ben pek katılmıyorum ve şunu düşünüyorum zamanla ilgili

geçmiş zaman ( tarihsel evelliyat)

şimdiki zaman ( newton mekanik zaman)

gelecek zaman ( tasarı halleri ve belirleme zamanı)

ben zamanı bu şekilde kategorilendiriyorum

@154 aşk , bir başka sen'e duyulan sevgiden doğmaz mı ?

@156 işte bak sen tamamladın , eyvallah panpa *

@158 :D gülmekten cevap veremem buna ben

@161 böyle kuruntular bende de var , sevgiden o sevgiden *

@162 var kardeş , çok naziksin teşekkür ederim

@168 evet , o da dahil

@166 Bence var , ama sorduğun filozların tanrısı mı , semavi dinlerin tanrısı mı ? bu konuda uzlaşalım

@170 yav he he

@173 doğru tespit

aslında öldükten çok sonra , filozofluğu onaylanan çok insan vardır zaten .

@172 pass :D

@174 optimizm ve pesimizm , taban tabana zıt kavramlardır. Aynı zamanda , bu kavramlar felsefi olduğu kadar pgiboloji alanına giren de kavramlar.

çünkü bir olayı , durumu , görüyü , optimist olarak değerlendirmek , kişinin kendi elinde olan bir şeydir. Aynı şekilde pesimist olarak da değerlendirmek kişinin kendi iç bakışıyla ilintili bir durum.

herkesin kullandığı bir örnek : bardağın dolu tarafından bakmak , ya da boş tarafından bakmak (işte bütün mesele bu * )

senin kastettiğin durum , bir kişi bardağın boş kısmını görür ve bundan mutlu olursa , ya daha boş olsaydı , en azından yarısı dolu , gibi düşünülebilir.

bütün bu örnekler , yine kişinin içe bakışı ile ilgili durumdur. dış dünyanın ve varlığın kendisiyle ilgili bir problem yok ortada

marjinal bir çöküş müdür sorusuna ise , şu şekilde yanıt vereyim : bir sefer hem matematiksel olarak da (yani çan eğrisini düşün) marjinal demek , en uç noktalarda olmak demek , yani 102 kişinin içindeki 2 kişi , çanın en sağında ve en solunda olmak demek , bu bir marjinal çöküntü değil aksine o 100 kişinin çöküntüsüdür. çünkü biz toplumca bir şeyler üretmek yerine çoğu zaman her şey bize hazır gelsin istiyoruz *

upupupuppupup

upupuppuuppp