beyler ağır filozofum felsefe sorularınızı

upupupuppupup

@173 doğru tespit

aslında öldükten çok sonra , filozofluğu onaylanan çok insan vardır zaten .

@172 pass :D

@174 optimizm ve pesimizm , taban tabana zıt kavramlardır. Aynı zamanda , bu kavramlar felsefi olduğu kadar pgiboloji alanına giren de kavramlar.

çünkü bir olayı , durumu , görüyü , optimist olarak değerlendirmek , kişinin kendi elinde olan bir şeydir. Aynı şekilde pesimist olarak da değerlendirmek kişinin kendi iç bakışıyla ilintili bir durum.

herkesin kullandığı bir örnek : bardağın dolu tarafından bakmak , ya da boş tarafından bakmak (işte bütün mesele bu * )

senin kastettiğin durum , bir kişi bardağın boş kısmını görür ve bundan mutlu olursa , ya daha boş olsaydı , en azından yarısı dolu , gibi düşünülebilir.

bütün bu örnekler , yine kişinin içe bakışı ile ilgili durumdur. dış dünyanın ve varlığın kendisiyle ilgili bir problem yok ortada

marjinal bir çöküş müdür sorusuna ise , şu şekilde yanıt vereyim : bir sefer hem matematiksel olarak da (yani çan eğrisini düşün) marjinal demek , en uç noktalarda olmak demek , yani 102 kişinin içindeki 2 kişi , çanın en sağında ve en solunda olmak demek , bu bir marjinal çöküntü değil aksine o 100 kişinin çöküntüsüdür. çünkü biz toplumca bir şeyler üretmek yerine çoğu zaman her şey bize hazır gelsin istiyoruz *

Optimistik düşünce lerin pesimistik olarak yansitilmasi marjinal çöküşmudur

paul j. nahin - zaman makineleri

zaman konusunda soruları olanlar için.

@170 bu arada evet felsefe okuyan herkes filozof değildir. her düşünen de filozof değildir. "bilgi seven" kimseye filozof demişler. kriter de bu bence. yani adamın ne olduğuna sen ben karar veremeyiz. o kendisine uygun gördüğü ünvanı verir.

hayat mı zor, çince mi?

@168 evet , o da dahil

@166 Bence var , ama sorduğun filozların tanrısı mı , semavi dinlerin tanrısı mı ? bu konuda uzlaşalım

@170 yav he he

her felsefe okuyan filozof olsaydı... sen sadece felsefecisin, filozof deil.

seviyenin anasını gibmişsiniz

152 land pic genel gecer yargilari barindiran ve her zaman formuna uyum gosteren genis zaman nerde?

Pic. Cok kari kiz giber bu. Kahpe.

güzel, aşk ve sevgi kavramlarını tanımlar mısın panpa bana

felsefe ne demek la dingil?

@139 renklerin varlığı , ışığın var olmasına bağlıdır. eğer hiçbir ışık yoksa , renkler de var olamaz , bir britanyalı filozof şöyle der:
var olmak algılamış ve algılanmış olmaktır

ama bir de şunu düşün , sen o renkleri göremiyor olman , o renklerin var olmadığı anldıbına mı gelmeli

hep deriz objektif olalım objektif olalım ben de diyorum ki biz önce subjektifler arası uzlaşalım

inter subjektif olalım *

@131 taşaklı soru dostum bu konuda yardımcı olamayacağım ne yazık ki *

@1 ya renk korlugu renkli gormekse aslinda hersey siyah beyazsa? acikla lan bazen derste kafama takiliyor not alamiyorum dusunmekten.

@135 tam cevabımı alamasam da ışık için sağol azizim

dünya mı insan için yaratılmıştır yoksa insan mı dünya için? Bunada 11 sınıf deyin lan liseliler

@129 öncelikle bilincin kaynağının beden olduğunu da düşünebilmek mümkün hal böyle olunca , bir beden olmaksızın bilinç de mümkün olmayacaktır. bu savın en önemli temsilcisi ise bilindiği üzere aristoteles'tir

felsefe tarihinin getirisi bir dualizm beden ve ruh / bilinç ve beden ayrımı , bunu en keskin ifade eden ise sokrates ve platon

nietzsche işte bu yüzdendir ki eleştirir bütün bir sokratik geleneği , şöyle der biz insanı , tekrar hayvanların içine yerleştirdik , en kurnaz hayvandır o!

eğer bu dualizmi kabul ediyorsak da seninle dostum , bence insan her ikisine de gereken değeri vermelidir .

panpa varoluşculugu falan anlatsana bana biraz özelden

@142 bilgelik sevgisi demek kelime anlamı olarak