-
126.
0okumadım fakat atatürk varsa şuku.
-
127.
0m.kemali sevmiyorum, inkilaplarinida saygi duymuyorum.
-
128.
0Hocam Turkiye islam devleti deildir her inanca saygili bir laik cumhuriyettir ha evet halkin cogunlugu Musluman fakat bunu ele alip seriat getirirsen basimizdaki aptal arap sevici yoneticilerin eline buyuk koz vermis olursun seriati halka yanlis dayatirlar
-
129.
0Tekrar tekrar ve tekrar şeriatinizi gibeyim. Bu kadar çok istiyorsanız gibtirin gidin amk Arapların yanına. Türkiye laiktir laik kalacak.
-
130.
0Seriat var suku
-
131.
0Arsa alınır
-
132.
0Helal lan bin şöyle düşünebilen cehapeli olun ciğerimi yiyin
-
133.
0Panpa inkılapçılık ilkesinin anayasada olma amacını biliyor olsaydın bu başlığı açmazdın
-
134.
0gibtir git uzaklaş daha bilimle ters düşene kadar en iyisi bu
-
135.
0Sorunu soruyla cevaplamak istiyorum eğer eskisinden daha iyi modern gelişmiş bir şey yapmayacaksan eskisini yenisiyle değiştirmek de gerilik aptallık olmuyor mu ?
-
136.
0Helal kardeşim destekliyorum düşündüklerimi yazmışsın
-
137.
0Atatürk ile Yakup Kadri nin bir muhabbeti var onu anlatayım. Atatürk Cumhuriyet Halk Fırkası nı kuruyor bir müddet sonra Yakup Kadri geliyor yanına diyor ki:Paşam bu fırkanın doktrini yok?
Atatürk te diyor ki:Bak çocuğum tabi ki yok ,bizim düşüncemiz her çağa ayak uyduracak, doktrin hareketi durdurur. -
138.
0Laiklige tmm o devirde iyi iş gördü demişsin, ama şuan kaldırılması gerektigini vurgulamıssın. Kardeş anlamak istemiyorsun heralde, bi ülkeye çoğunluk müslüman diye o dinin gereklerini kural olarak getirmek ülkeyi ozaman parçalar, ortadoğu batakliğına saplar. Kendince bişeyler karalamışsın onuda atatürke saygı duyuyorum ayagına insanları yumuşatarak empoze etmeye çalışıyorsun. Ama cidden akıllı adamın senin şu yazdıklarını onaylaması mümküm değil. Keşke inkilapçılık mevzusunu laikliģin artık kaldırılması gerektiği fikrini ortaya sürmeden ( sanki tek o inkilaba maruz kalmış gibi) farklı bakiş açısıyla yorumlasaydın.
-
139.
+25 -26dıbına kodumun malı yenilik osmanlı dönemine dönmek mi? yenilik diyosun osmanlıyı ayağa kaldırmaya çalışıyosun gibtir git.
-
-
1.
+9Adam öyle bişemi yazmış amk salağı?
-
2.
0Dön bi daha oku bebek yüzlüm
-
3.
0Yanlış okumussun aq
-
4.
0Lafı nerenden anlıyon amk
diğerleri 2 -
1.
-
140.
+2 -3Okumadım Ataturk e şuku
-
141.
-1çok doğru bir konuya değinmişsin ama anasını satayım Atatürk ün yaptıgı yenilikler gibi ülkede yenilik yapacaz deseler din iman meselesini ortaya atarlar ya da gibtiri tak dan birşeyler yapmaya çalışırlar. inkılapçılık ilkesi gibi mükemmel bir ilke var ama inkılap yaptınız da kabul mü etmedik
-
142.
-1seriatı sende istiyorsan daşşşanı yiyem aynen haklı konusuyosun hayırlı ramazanlar
-
-
1.
0sen beni şeytanla tanıştırsana .D
-
1.
-
143.
-1Taşşaklarını boynuma as reyizzz
-
-
1.
0Neden adamın yazdıklarını bu kadar destekledin? Laikliğin neye faydası var diyor. Ulan laikliğin neye faydası yok ki? Başlığı açan adamın laiklik ile ilgili görüşleri tamamen saçmalık. Sen niye bu kadar destekledin laikliğin faydasız olduğunu mu düşünüyorsun yoksa? istersen ben sana laikliğin faydalarını çatır çatır yazayım ne dersin?
-
1.
-
144.
-1Evet milletin tarih bilgisi belli oluyor, birincisi burdan bilmeyenlere sesleniyorum Atatürk'ün ilkelerini Atatürk koymamıştır, adam çıkıpta bunun adı bu olsun şu olsun dememiş. Bazı insanlar (artık her kimlerse) Atatürk 'ün düşünce sistemini sınıflandırmıştır. Asıl konuya gelirsek Atatürk'ün çoğu ilkesi günümüzde zaten kullanılmaktadır (örneğin devletçilik) ve laiklik neredeyse evrensel bir ilke sayılır. Onun dışında şukuluyorum kardeş ŞERIAT ISTERIZ SERIAT SERIAT SERIAT 3< 3< 3
-
145.
-1Helal Allahın Kanunu Varken Beşer Sistemini Kullanmak Ne Mıntığa Sığar Ama Yinede Allahın Kanunlarını(KURAANDA GEÇiYOR)Reddediyorsan Bil ki Kuraanın Bir Cümlesini Reddetmekle Tamdıbını Reddetmenin Hiçbir Farkı Yoktur Ayrıca imanın 6 Şartından Birinin Kitaba iman Olduğunu Düşünürsek...