1. 76.
    0
    @15 bak tıp bilmem ama şunları söyleyebilirim:
    bağışlanan organ canlı organdır, işlevini yitirmemiş organdır.
    mesela çoğunlukla beyin ölümlerinde olur bu. adam beynine sağlam bir darbe almıştır beyin işlevini yitirmiştir ama vücut çalışmaya devam ettiği için organlar sağlamdır belli bir süre. işte o süre içerisinde organ naklini gerçekleştirdin mi organ başka vücutta çalışır.
    yani adamın ruhu var diye değil. iflas etmiş bir böbreği canlı birine taksan çalışır mı ruhu var diye?
    uyuşuyorsa ve organ sağlıklıysa o zaman çalışır.
    ruh var mı yok mu bilmiyorum. materyalist değilim. ama ruhun da beyne bağlı olduğunu düşüyorum. eğer ruh varsa bir enerjidir ve bu enerjinin kaynağı beyindir diye düşünüyorum.
    ···
  2. 77.
    0
    @18 liselilerin gibim gibim hikayelerini okuyonuz ya pekekentler
    ···
  3. 78.
    0
    @28 yaşamın anlamsızlaşması ne demek amk? ölme riski her zaman var. mesela kafana bomba gelir beyninin bir damlasını bulamazlar ölür gidersin.
    ölümü temelli yok etmedik.
    ben vücudun ölümünün beyni de öldürmek zorunda olmadığını söyledim.
    vücudun ömrü bellidir. belli bir yaşa kadar gelişir belli bir yaştan sonra yaşlanır çöker ve ölür. bu da beynin yaşam kaynağını bitirmiş olur.
    ama ben beyni tek bir kaynağa bağlı tutarak ve bu kaynağın bir gün yok olacağını bile bile ölüme terk etmememiz gerektiğini söylüyorum.
    vücut öldü diye beyin ölmek zorunda değildir.
    vücut ölmek üzere yaratılmıştır beyin ölmemek üzere.
    ···
  4. 79.
    0
    -ne diyo lan bu?
    diye sordu beyin.
    mantıklı bir açıklama üretmeye çalıştı beyincik, adam haklı dedi ağız, nereye gidiyoruz ağbicim dedi ayaklar
    ağız gayet kararlıca "ölüme" yanıtını verdi.
    bunun üzerine kısa devre yaptı beyin, beyincik düşünsel yeteniğini aniden yitirdi..
    kulaklar hiçbir şey duymadılar
    ···
  5. 80.
    0
    hep şuna inaniyorum amk biraz düz mantık ama

    doğumumdan 9 ay önce neysem öldükten 1 saniye sonrada o olacağım.
    ···
  6. 81.
    0
    bunu yazan nasıl incicidir Allahım... klişe ve hoş cümleyi kullanmak istiyorum özet geç bin.
    ···
  7. 82.
    0
    @20 doğru söylüyosun aslında ruh bi enerjidir ve verdiğin örnekleden biri adamın beyin ölümü gerçekleşmiş ama vücut yaşıyo diyosun ki burdaki beyin şuurdur yoksa kimse beyni olmadan yaşayamaz ben de diyorum ki bu adamın fişini çekip öldükten sonra neden canlandıramıyoruz yani bu adamın vücudu sağlamdı beyni değiştirip canlandırsak yani beynini nakletsek? bu muhakkak imkansıza yakın zor bişey ama başarsak bile ölümlüyüz ve ruh vücuttan ayrılırsa canlanma ihtimali yok yani yaşam enerjisi gitmiş oluyo
    ···
  8. 83.
    0
    bu kadar uğraşacağına bi kitap yaz güzel bir seri. ölümsüz olursun fikirlerinde hayatta kalır. neyi kanıtlamaya çalışıyorsun huur çocuğu gibtir git burdan. bide şu açıdan bak beyni tüketen vücut değilde , vücudu tüketen beyin ise ne yapacaz? günlük elbise değiştirir gibi vücutmu değiştiricez. birader gibtir git valla konu güzelde açık açık sıçmışsın...
    ···
  9. 84.
    0
    hepsini okudum pişman oldum amk böyle mallık görmedim. 100 yaşındaki bi insanın ruhunu düşün yorulmuş artık gitmek istiyo lan. kolay mı sanıyosun artık huzuru başka bi yerde arıyolar değişmek istiyolar. Maddeye tapıyosunuz amk. ya ruh-enerji beyinle bir bütünse? ruh bilinçse ve beyinde bir elektrikse?
    ···
  10. 85.
    0
    @1 vanilla sky filmini izledin galiba ondan böyle düşünceler içindesin orda da adam anlaşma imzalayıp kendini donduruyo ve beyni bir rüyada yaşamaya devam ediyo snn de olması gerektiğini savunduğun şey bu beden ölsün ama beynimiz bir simülasyonda yaşamaya devam etsin anca bu olabilir o da ruh gittiği için beyin de bi işe yaramaz
    ···
  11. 86.
    0
    http://www.haberegir.com/...riltilmeyi-bekliyor-.html panpa şöyle bir teknoloji var ilgini çekebilir
    ···
  12. 87.
    0
    "bu yüzden inşallah o günlere yetişiriz" gem ateist ateist konuşuyoosun hemde inşaşal diyorsun.bu ne çelişki. amın oğlu karbon fibermisin lan herkez ölecek bi gün amk. dünyaya kazık çakmayamı niyetlisin.
    ···
  13. 88.
    0
    okudum bin ateist değilim ama dinlerle ilgili görüşüne katılıyorum
    ···
  14. 89.
    0
    up up up
    ···
  15. 90.
    0
    adam haklı beyler
    ···
  16. 91.
    0
    @22 sağol panpa gözlerine sağlık.
    insanlığın ölümsüzlüğü başarabileceğine de katılıyor musun?
    ···
  17. 92.
    0
    @24 eyv. panpa
    ···
  18. 93.
    0
    bunu okuyan ölür zaten amk sen neyin kafasındasın
    ···
  19. 94.
    0
    sonsuz yaşamdaysan yaşamak nedir anldıbını yitirir. ölüm kavramı kalktığında yaşam kavramı da anlamsızlaşır.bir şeyi var eden karşıtlığının oluşudur. karşıtlığı olmayan bi şey yoklukla tanımlanır...
    ···
  20. 95.
    0
    şuku vercektim ama bu saçmalıklar olmasaydı insanlık şimdiye kadar çoktan ölümsüzlüğü bulmuştu bile. bu cümlenden sonra vazgeçtim sen hiç gördünmü bi bilimaddıbının şu araştırymayı yapmamız dinimiz açısından sakıncalı olur diye bi açıklama yaptığını.
    insan ölümlüdür ya kalp patlak verir ölürüz ya bişi olur ölürüz sonuç ölümdür.
    beyni besleyen beden ölünce beyinde ölür demişsin şuan yok ama ilerde beyin nakli olursa yaşlı bi adamın beynini genç birine naklederlerse bile o dediğin olmaz 80 90 yaşlarında akraban varsa mallaşmıştır yani uygun tabiriyle bunamıştır saçmalar beyin normal çalışamaz 20 yaşında normal çalışıp 80 yaşında bunuyosa 200 yaşındada ölmeyeceğinin garantisini kimse veremez.
    özet: tespitinin konusunu beğendimde örneklerin beni açmadı be panpa
    ···