bak kardeşim o an yalancı diyemezsin ama önermende diyorsun ki yalan söyleyene yalancı denir. buradan ben şuna çıkıyorum yalancı diyebilmem için yalan söylemesine bakarım. misal sen arkadaşının yalanını yakaladın, yalan söyledi sana, kandırmak için. bu adam yalancıdır. yalan söyleyebilmiş olması kişinin karşıdakini her daim kandırması anldıbına gelmez. örnekteki gibi arkadaşın sana yalan söyler ama sen yalan olduğunu anlarsın bunun farkına varışın da arkadaşını "yalan söyleyemedi" yapmaz, yalancı olur yalan söyleyebildiği halde. diğer taraftan bakarsak yalan söyleyen kişi karşısındakini kandırırsa bunu anlayamazsın sonradan ortaya çıkardığında da yalancı diyebilirsin "ilk seferde beni kandırdı adam yalan söyledi ben anlamadım, yalancı" diyemem olmaz. yalancı yalanıyla kandırırsa sonradan ortaya da çıkmazsa yalan yoktur karşı taraf için sadece söyleyen kişi bilir durumu (çok büyük bir şey değilse) bu durumda da yalanın veya yalancılığın önemi olmaz, çünkü farkında olmadığın için "yalan" kavramı konuşmada yoktur ancak üçüncü kişi bakış açısıyla gözlemlenebilir keza bu durumda da yalan söyleyen yalanıyla başkasını kandırdığı halde yalanı bilindiği için yalancı olarak adlandırılır. iyi günler benim eyyorlamam bu kadar.

Beyin yandı tabi

gibtir git.

Yalan söyleyene yalancı diyemiyoruz çünkü yalan söyleyebilmiştir

yalan söyleyene yalancı diyorsak yalan söyleyen kişinin yalan söylediğini bilmemiz onun yalan söylediği gerçeğini değiştirmeyeceği için hala yalancı diyebiliriz.

Döl israfı bin kaç kere duydum bunu paylaşıyım dedim dıbınakodum pekekenti 11. Sınıfmışım yok felsefeymiş paradoks dedim amınevladı

11.sınıf huur çocuğu seni hayatında ilk defa felsefe dersi görmüş bin evladı burda 40 yıllık şeyi nasıl sunuyor bide koduğum liselisi gibtir git ulan

Yalancı paradoksu
Panpalar yalancı diye kime denir? Yalan söyleyene. Peki yalan söyleyebildiyse ona yalancı diyemeyiz çünkü yalan söyleyerek bizi inandırmıştır. Fakar yalan söyliyemediyse ona yalancı deriz fakat o yalan söyleyemediği için yalancı değildir.

Ha?