-
1.
+5Sen Abdülhamit i savundun
-
-
1.
+3ÇIKAR GÖSTER AHLAKSIZ ADAM
-
-
1.
+4ALÇAK PUŞT
-
1.
-
1.
-
2.
+3Tanrının varlığını ispatlamadılar ki olmadığını ispatlamayla uğraşasın amk.
-
3.
+2gel tartışalım küfretmicem dıbına çaktığım
-
4.
+1allah yoksa aha şu dağları gerisine gerek yok
-
5.
0Doğruyu bulmak isteyen kendi buluyor zaten, bulmak istemeyene ne desen, ne anlatsan boş, bildiğini okur.
-
6.
0Panpa degmez kimseyle ugrasmaya.
-
-
1.
0Bi bakıyom panpa insan var mı müslümanlar arasında diye
-
1.
-
7.
0Allah yoksa ingiltere'de çocuklar niye tok.
-
8.
0Var, ben. Gel istersen
-
9.
0come vs
-
10.
-1anlat yavrum. Ayın varlığı bile beni inandırıyor. Düşünsene gündüz güneş çıkıyor gece ay ? bu akıllı sistemin en büyük kanıtıdır
-
-
1.
+1 -4Neden Allah peki yüzlerce tanrı var
-
-
1.
+4ALLAH MI DEDiM AMINA KODUĞUM. ALLAH KELiMESi ÇIKMADI AĞZIMDAN. AKILLI SiSTEM DEDiM
-
2.
-1Neden küfür ediyorsun baban anneni giberken yüksek sesle küfür ettiği için mi duya duya bu hale geldin
-
1.
-
2.
0anaa ben error verdim şahsen
-
1.
-
11.
-1Tanrının olmadığıni nasıl ispatlarsin panpa
-
-
1.
0Oğlum şu soruyu sormayın artık, gerçekten bıktım yazmaktan dıbına koyayım ya.
-Öncelikle ispat sorumluluğu iddia sahibine aittir. Yani biri gelip \"tanrı var\" diye bir iddiada bulunuyorsa kanıtlanması gereken de kendisidir aksi halde saçma sapan şeyler olurdu. Örneğin : sabri bey havada durduğunu iddia ediyor. Bu adamın \"havada durmadığımı kanıtlayın hadi bakalım\" demesi ne kadar saçmaysa senin de bunu sorman o kadar saçma.
- ikinci olarak metafizik bir varlığın yokluğunun ispatlanması mümkün değildir. Çünkü gözlemlenebilir bir şey değildir bu varlık. -
2.
0Sadece cevabını merak ettim panpa sinirlenme hemen
-
3.
0Daha doğrusu dünyadaki düzenin ne kadar saçma ve cani olduğundan bahsedecek misin diye baktim
diğerleri 1 -
1.
-
12.
+5 -13insan yoktur bu sözlükte ama insan gibi tartışacak insanda yok hemen küfür etmeye başlar pis köpekler