beni tanrının varlığına inandırın piçler

@55 ben copy paste yapmıyorumda işine gelmiyorsa okuma panpa. bunlara verecek cevabın yok adım gibi eminim amk. yazıyoruz bide yaranamıyoruz bine

@67 sana demedim panpa ne atarlanıyorsun aradan silinen enrtyler oluyor numaralar kaymış amk

@65 panpa soyle bir durum var. yaptığımız cikarimlarin ve evrende var olan matematiksel sistemlerin anlaşılması ve yerine oturması tanrı denilen bilinçli bir hvarlığa kanıttir. soyle ki iki hesap makinesi dusun birisi rastgele dediğimiz kontrol mekanizmasına sahip olmayan bilincsiz bir sekilde meydana gelmiş diğeri işe hesap yapabilmek için tasarlanmis. güvenilir sonuç için ikinciyi seçerseniz eğer tanrı ya inançta da ayni mantıkla yaklasmalisin.ha dersen ki doğal seleksiyon. doğal seleksiyonun ureyebilen, kendini kopyalayabilen canlılar meydana getirmesi gerekir. güvenilir zihinsel yeteneklere sahip evreni anlayabilen canlılar değil.

@69 işte buna da çoklu evren teorisiyle cevap veriyorlar ama çoklu evren olayı da bana saçma geliyor zaten

çoklu evrenler teorisi ile dinlerin vaad ettiği öteki yaşam arasında fark yok. bunu bir dini otorite söylese dalga geçerler. çoklu evrenler teorisi olsa bile bu anti tez değildir tanrı için. evrenin var olduğu andaki dengeler o kadar hassas ki 350 ışık yılı mesafe boyutunda bir ceteldeki bir mm nokta kadar belki daha fazla. çoklu evrenler teorisinin amacı tanrı dan kacistir. olayı sonsuz olasiliga vurup hassas ayarı rastgelelige bağlamak. ayrıca ocham in usturasina göre bir fenomeni en basit aciklayan şey onun aciklamasidir.

ya amk inan ne kaybedersin panpa

@68 tamam panpamm pardon ozman

@71 haklısın lan aslında ben de hep cennetin benim mükemmel evrenim olduğunu düşünürdüm vay amk aydınlandım lan nick6 nı giriyorum

@72 panpa olay o değil inanamıyor sorun orda zaten ama @71 biraz açtı aklımı

Panpa bende şu incil ve kuranda bir çok saçmalık ve açık var iddiana açıklık getirebilirm. Öncelikle zaten incili tevratı kafadan sil. Müslümanlar için bozuk sayılan kitaplar bunlar. Ama ben kendi adıma bozulmuş değiştirilmişte olsalar içlerinde hala az da olsa doğru bilgi olabiliceğine inanıyorum. Öte yandan kuranı kerimdeki saçma bulduğun yerleri söylersen elimden geldiğince açıklamaya yardımcı olmaya çalışırım. Bu kutsal kitaplar konusunda tek diyeceğim şey. ingilizce bi şiiri türkçeye çevirirsen ne kadar anlamlı olur ? ibranice veya arapça birşeyi de türkçe ye çevirip okumak ne kadar anlamlı olur ? Bunu niye söylüyorum. Ateistlerin kurandaki bazı ayetleri kötülemelerinin nedeni bu yüzde yüz çeviri olmayışındandır. Ateistlerin öne sürdüğü bi çok ayetin akla yatan mantıklı açıklamaları var. Özellikle ibranice ve arapça çok karmaşık diller. Tek bi kelimenin 10nlarca çekimi anlamı olabiliyor. Yani bu yöndende değerlendir kutsal kitapları.

Dipnot:bende şuan senle aynı dönemleri yaşadığım için sana en fazla faydası dokunucak kişi ben olabilirim bu konuda. Son 8 9 ayım hergün bunları araştırmak ve düşünmekle geçiyor. iyi geceler panpam.

@@71 panpa sırf katkım olsun diye senin için daha yeni üye oldum.pm den yazabilirsin bir sey olursa.şu an bir de telden yazıyorum zor oluyor. konuşacak çok şey var aslında

@77 burdan devam et izliyoz bin

@76 çok sağol panpa ellerin dert görmesin

@77 adamsın panpa geniş bi zamanda konuşmak isterim hatta olursa yüz yüze görüşmek isterim

@1 birinizde dinleri degilde tanriyi reddedip ateist olun amk neyin kafasi lan bu dinler uydurma ama tanri varsa?

@79var mı soracagin yaz buradan.

Panpa istersen en popüler çelişkileri burda tek tek fikir oluşması için yazıyım ?

@82 yaz panpa

@83 ben dinlere kızıp tanrıyı yoksaymadım varoluş için tanrının olmasına gerek olmadığına inandım sonra da hepten attım tanrıyı kafamdan

@80 panpa çünkü ülkemizdeki genel baskı dine inanmak tanrıya değil toplumsal anlayışın ürünü bi nevi

@85yokluktan varlığın doğması ayrı bir mucize değil mı zaten. evrende var olan her işlevsel parça arkasında bir akil ararken bak evren için neden aynısını yapmıyorsun?