beni ateist yapın

@45 işte bütün o sorgulamamalar, fazla kısıt koydukları için. dedim ya, yıldızlara bakmayı bile dine karşı durmak saydılar. aynı şeyi hristiyanlar da yaptı. o kültürel olarak zengin dedğin ülkeler de kendi kültürleri değil bir çoğu. geçmiş uygarlıkların bırakltığı izler. tabii bir çoğu. zamanında Kur'an ın türkçesi yazılamya çalışırldı. ama bazı "sarıklılar" engel oldu nedense. şimdi atatürk ilk türkçe kur'an ı m.akif ersoya yazdırdı dersem siyasete kayar. ama bu böyle. içinde ne olduğunu bilmeden ezbere okundu. hala da öyle. ama ezan arapça. bence öyle de kalmalı. çünkü ezan evrensel. dünyanın her yerinde aynı, aynı hissi uyandırıyor. neyse ki artık türkçe kur'anlar üretiliyor. hatta, ingilizce, fransızca kur'anlar üretildiğini biliyorum. neyse konu sapıyor. geçmişte sadece bak sadece diyorum, gökyüzüne bakıp, o düzeni görüp, "bunu yaratan bir varlık olmaması imkansız" diyip, müslüman olan ateist bilimadamları var. örnek, newton.(%100 emin değilim ama o olması lazım) araştır. ciddiyim. müslüman olan bilimadamları yaz. çünkü bilimadamı demek herşey demektir. şimdi birisi bana "e o zaman ateist bilimadamları da bilimadamı. o zaman onlar da haklı aha açık buldum!!" dicekler. şimdiden yazayım.

nasıl hristiyanlık bozulduğu için yeni bir din ihtiyacı hissedilmişse şu anda islam da aynı durumda.1200'lü yıllardan sonra islamda bilim alanında ilerleme tamamen durdu. insanlar hiçbir şeyi sorgulamamaya başladı.şu anda islam ülkelerinin hepsi kültürel olarak zengin ama aşırı geri kalmış ülkeler. insanlarının çoğu sadece inanıyor. herkes duanın arapçasını okurken anldıbını sorgulayan bir kişi çıkmıyor. yani islam gönderildikten sonra amacını gerçekleştirebildi mi gerçekten ? hristiyanlıktan ne farkı kaldı ?

@43 konu o şekilde şekillendi, öyle yazdım bende k.bakma özellikle yapmadım yani.din ile bilim, ilerleme farklı şeyler. din kişisel, ilerleme toplumsal bir olay. şimdi birisi çıkcak dicek ki, "işte efendim, geçmişte, dindar kesim, dünya yuvarlak dediği için falanca bilim addıbını (ismin unuttum saygısızlık yok) idam etmek üzereydi, fikrincen vazgeçti de kurtardı kelleyi" ya da birisi çıkıp, "işte falanca şeyhülislam ferman verdi, gözlemevi denizden top atışıyla yıkıldı" bunlar dindar değil, "aşırı dindar" kör cahil gibi yani. aynen tv ye "şeytan icadı" demek gibi. geçmişti bir çok icad özellikle avrupa tarafında "şeytan icadı" olduğu gerekçesiyle, yok edildi. hezarfen galata-üsküdar yaptıktan sonra, vezirlerin aklına girmesiyle padişah "bu adam benden yukarda.(havada) gözü var mevkiimde gibi saçma salak bi fikirle, idam etmişlerdi galiba yanlış olmasın." bu olaylar farklı dönemler yaşanıyor. mesela, bugün okuduğunuz bir çok filozof, bilim addıbının kitapları, ya osmanlı bünyesinde çalışmış bilim adamlarının eserlerinin ya da daha önceki müslümanların eserlerinin latinceye çevrilmesiyle elde edildi. çeviren adam da kitaba kendi adını yazdı.

@40 evrim teorisi üzerine kurulmuş bir düşünce tarzım yok. evrende sınırsız ihtimaller vardır. ayrıca burada daha çok dinin işlevselliğini sorguluyorum yani tamam bir tanrı var ama dinler insanları ileriye zütürebiliyor mu ?

@37 @38 peki liseliyim tartışma bitmiştir sizin için.

@37 canın sağolsun amk. ama hangi cümle olduğunu söylersen açıklıyım ben bulamadım

@17 senin diğer soruna da cevap vereyim bari şu an müsaitim;

"2-insan her şeyi başlatan bir şey olması gerektiğinden tanrıya inanıyor peki tanrı nasıl olustu"

şimdi, evet dediğin gibi insanoğlu genel olarak herşeyin bir sebebi olduğuna inanır. düşün;

sen baban ve anne vasıtasıyla doğdun. onlar kendi anne babaları, onlarda kendi ana babaları,,,,,, bu böyle devam eder, taa ki ilk insana kadar. peki ilk insan nasıl oldu? eğer evrime inanıyorsan (ki ihtimal vermiyorum) evrime göre maymundan gelmişiz. ama bu sefer "o zmana şimdiki maymunlar neden insan olmuyor?" dediğiniz zaman, "biz maymunda gelmiyoruz, atalarımız aynı" diyip kıvırıyorlar. e ona da tamam. o ata nerden geldi? buuzl çağından sonraki memelilerden. onlar? dinazorlardan peki onlar? balıklardan e peki onlar? bitkilerden peki onlar? bakterilerden. lan peki onlar? ötesi yo bu kadar. evrime göre çook büyük bir tesadüfen canlılar böyle var olmuş. kimse karışmamış. bak sana evrimle ilgili bi tane daha örnek vereyim;

balinalar nerden gelmiş biliyon mu? kutup ayısından. nasıl olmuş? işte bi gün kutup ayısı biraz yüzeyim demiş. sonr ahoşuna gitmiş yarın yine yüzeyim demiş. ertesi yine yüzmüş. yüzmüş... yüzmüş... sonra nolmuş? o tüyleri kaybolmuş, birden irileşmiş, kolları yüzgeç olmuş, arka ayakları birleşip yüzgeç olmuş, rengi değişmiş, bi gün bakmış "aa balinayım lan ben!" demiş. sonra kabullenmiş kendini, neslni öyle sürdürmüş. buna inanmak istiyorsan buyur inan.

@38 dıbına soktuğumun malı.

allahın cool liselileri sizi. ateizm diye birşey yoktur. sadece ifade edemeyenler vardır.

@1 liselisin eksiledim müslüman olduğum için değil
@14 seni de eksiledim ateistlerle hristiyanları bir tutuyosun

@33 o dediğin benim önce entrylerde bahsettiğim "aşırı dindarlık" cihad-haçlı olayına giriyor. al sana bi örnek de benden; haçlılar kudüs müslümanlardayken "atlarımın dizlerine kadar müslüman yapacam!" dedi. ve yaptı. atlarının dizlere kadar kan... insan kanı... ayrıca araplar zaten yapılarda olan bişey bu. kendi aralarında bile katliam yaparlar. abbasi-emevi-fatimi arasındaki çatışmalara bak. hepsi arap ama hiç biri diğerini kabul etmiyor. birbirini yağmalıyor.

@34 ben de hak verdim sana. zaten bu yazdıkların, felsefenin, din felsefesi kolunda konuşulur. aslında tanrıya inanmayan adam, onun yokluğuna inannıyor demektir. ama bu konumuuzn biraz dışında.

@34 bu konuda çok haklısın. aslında pek de mantıklı değil inançlar arasında kendini kaybetmek.her ne kadar geniş kapsamlı bir konu da olsa sonuçta önemli olan insanın kişiliğidir. herşey ona göre şekillenir.

@1 dine inanmayinca ateist olmuyorsun direkt olarak bir suru cesitli inanc var. bir kere sunu anla tanriya inanmakla dine inanmak birbirinden cok farkli seyler. dine yani muslumanliga inanincam tanriya da inanmis olursun ama tersi gecerli degil. demek istedigim. ateist dedigin adam ne kadar da inancsiz
dense de aslinda tanrinin var olmadigina inanilan bir inanisa sahiptir ve bu inanctan emindir. iyi de musluman adam da inancindan emin. o halde hangisi daha mantikli? bence herseyden once insan oldugunu ve sinirli bir zekayla sinirsiz ihtimalleri kavramaya calistigini anlamalisin. bunu anladiktan sonra ister tanriya inan ister inanma benim "inancima" gore hicbir onemi yok. ve senin de onemi olmadigini anlamani dilerim. bildigin seyi yasa bilmedigin sey hakkinda istedigin kadar hayal kur hatta kitap yaz felsefe olsun.

@32 kim yapıyor amk? hangi dinsiz? ben sana burada cihat adına yapılmış yüzlerce katliam sayarım.en başta türkler var. türkler arapların yaptığı talkan katliamı sonucu müslüman olmuşlardır.

@29 sen böyle birşeyle "egonu tatmin" etsen sıkılmazmısın? başka sorum yok hakim bey. sen senin için yaşıyorsun. allahın(tanrı) yarattığı milyarlarca melek var. ve bunlardan bir kısmı sürekli hiç durmadan ona ibadet eder. sence buna ihtiyacı olsa, bizi de o melekler gibi yaratmazmıydı? kimisi de allah(tanrı) kötülüğü yarattı, o zaman kötüdür gibi malca bişey söylüyo. kötülüğü de yarattı, iyiliği de yarattı. sen seç diye.

@30 lan mal. hiç haberleri izlemiyormusun lan öküz? en büyük katliamları bu dinsizler yapmıyormu?

bir de insanın güdülerinin sürekli bastırılması engellenmesi onları daha da azdırır. mesela kadınların saçlarının meydanda olması bile hoş görülmüyor. kadınlarla erkekler sanki farklı dünyalarda yaşıyormuşçasına birbirinden soyutlaştırılıyor. yani din doğayla iç içe bir olgu olarak dile getirilmesine rağmen neden doğayı kısıtlayan kurallar getiriyor.

@20 denen mal "dikkat et suç oranlarının dağılımı genel olarak allaha inanmayanların, ondan korkmayanların üstüne doğru kabarıyor." demiş.
dünyanın en az suç oranına sahip ülkeleri iskandinav ülkeleridir ve en fazla ateist oranına sahip nüfus oradadır.
ayrıca amerikan hapishanelerinde yapılan bir araştırmaya göre mahkumların 100 de 1 inden daha azı ateistmiş. diğerleri dindar. zütünden uydurduğun çıkarımları yazma buraya.

@25 peki niye bir takım varlıklar yaratıp onları gözlemleyerek ibadetlerine göre ödül veya ceza veriyor? bu ego değil midir? yani neden yaşıyoruz?

@25 düşüncem panpa sağolasın

@1 panpa herhangi bir tanrıya inanmak için bir neden yok. hiçbir metafizik olayın da herhangi bir somut kanıtı yok.e amk madem kanıt yok niye inanalım ki? şimdi diyecekler ki kanıt olsa inanmanın ne mantığı kalır. be yarram dünyada türlü türlü yalancı insan var. hangi birinin doğru söylediğini nereden bileceğiz? kanıt yoksa zaten inanmanın mantığı da yok ki.mesela ben sana benim bi tane peri arkadaşım var desem bana inanacak mısın? inanmayacaksın değil mi? benden kanıt isteyeceksin. sonra ben de sana kanıt verdikten sonra inansan ne mantığı kalır desem ne kadar saçma olacak değil mi?