1. 1.
    0
    sorularınızı alayım.
    ···
  2. 2.
    0
    @2 elbette. gerçek anarşist halkların savaşına karşıdır.
    gerçek anarşist devletlere karşı savaş verir.
    ···
  3. 3.
    0
    @4 hayır panpa. insanlığa hizmet eden bir amaç uğruna savaşırım sadece, silah tüccarlarına ve onların yalakası devletlere hizmet eden savaşlarda yokum.
    ···
  4. 4.
    0
    @7 kapitalizme karşı savaş verdikten sonra kapitalist bir devlet kurduk öyle mi? senin mantığını ve cehaletini gibeyim birader.
    emperyalizme karşı verilmiş bir savaştır desen neyse...
    ···
  5. 5.
    0
    @9 hasgibtir ordan, hasgibtiiiiir!
    elimizde sosyalist bir düzen kurma şansı vardı, sscb adeta gelip yalvarıyordu, bütün imkanlarını dizlerimizin önüne seriyordu...
    ya biz ne yaptık!? savaştığımız devletleri taklit ettik amk.
    her şey ortada binler! yapılan güzel şeyler de çoktu elbet ama tc en başından beri kapitalist oldu.
    ve ben, orada yeni zelandalı kardeşime, italyan kardeşime kurşun sıkmak istemediğim için askere gitmedim. iyi de yaptım.
    ···
  6. 6.
    0
    @12 yeterli sayıda kitap okuduğum için senden farklı düşünüyorum bin!
    istiklal savaşı da bir başka zümrenin egemenlik mücadelesiydi.
    arada olan yine masum insanlara oldu. istiklal savaşı, 1. dünya savaşının bir uzantısıydı sadece.
    gerçek anarşist askerlerin, generallerin peşinden gitmez, bunu aklınıza iyi sokun, anarşizmi iyi etüd edin.
    gerçek anarşist halkın bilinçli mücadelesi içinde yer alır.
    köylerden zorla adam toplayarak, çoluğunu çocuğunu babasız ve aç bırakıp savaşmak istemeyenleri asıp kesenleri savunan adama anarşist denmez, olsa olsa militarist denir.
    ···
  7. 7.
    0
    @16 eğer hakikaten birazcık bilgi sahibi olsaydın, anarşizm ile komünizmin nasıl omuz omuza serpildiğini bilirdin.
    bakuninlerin, marksların, engelslerin nasıl panpa m düzeyinde arkadaş olduklarını ve kuramlar üzerine nasıl tartıştıklarını bilirdin.
    ···
  8. 8.
    0
    milli eğitim sizin devreleri yakmış beyler, ben ne desem boş amk.
    ···
  9. 9.
    0
    @25 lan ibine ben başlangıç evresinden bahsettim, anarşizmin tarihini mi yazsaydım baştan sona?!
    ···
  10. 10.
    0
    @30 ulan bin, kısıtlı kaynaklardan faydalandığın nasıl da belli! marks ve bakunin gençlik yıllarında tanışıyorlar, oldukça da samimiler. kuramlarını geliştirdikleri yıllarda sürekli olarak iletişim halindeler. tabii sonra egolar giriyor devreye, ayrılıklar, aykırılıklar had safhaya çıkınca da düşmanlık başlıyor. sanki ezelden beri düşmanmışlar gibi yazıyorsun, biraz daha geriye git amık.
    ···
  11. 11.
    0
    cevab veremedi!

    neyse binler, anarşi ve anti-militarizm hakkında sorularınız varsa alayım.
    yoksa, gidip biraz daha fazla okuyun. öyle her okuduğunuzu da detaylandırmadan kullanmayın.
    ama aferin, yine de az çok bilgili binlermişsiniz, sevdim sizi.
    ···
  12. 12.
    0
    @37 tamamen yanlış algılamışsın panpa.
    ben zaten devletleşme yolunda ilerleyen bir hareketin, kapitalizm yerine hiç değilse sosyalizmi seçme fırsatının olduğundan ve bunun için koşulların da son derece uygun olduğundan bahsettim.
    kesinlikle sosyalizmle anarşiyi bağdaştırmadım, asla sosyalizmi anarşinin yerine koymadım.
    mustafa kemal ve arkadaşlarından anarşist bir yapılanma beklemek abes olurdu. lakin sosyalizme kayabilirlerdi, sadece bundan bahsettim.
    konu bizim sosyalizme yamanmamız değildi yani. umarım anlatabilmişimdir.
    ···