-
226.
0@130 sen ilk önce bu basit iki soruya cevap ver. "yok pid0fili yok bıdı bıdı" meselesine atlama. çakallık yapma. yemeyiz. o basit sorulara cevap veremeden yeni sorulara geçiş yapma.
-
227.
0@130 o kadar gereksiz ve boş konuşuyorsun ki seninle tartışmak bile şu an bana abes gelmeye başladı. "git diğer rus klagiblerini oku şakirt" ne demek la? sen benim neyi okuyup okumadığımı nerden biliyorsun? vahiy mi indi? sana karşıt fikirde olanlar ya da islamı benimsemiş insanlar sana göre "hiç kitap okumayan cahillerdir" de me? ahaha. ulan kendi kafanızda sallama bir imaj yaratmışsınız ona harbi harbi inanıyorsunuz ya da işinize geldiği için inanıyor gibi yapıyorsunuz. okuduğum rus klagiblerinin sayısını bile bilmiyorum şu an için rahat edecekse. ahaha. neymiş "iki kitap okumuşum". lan bi git ya ergen ergen laflar. ne kadar kitap okuduğumu oturup tek tek sayacak değilim sana. ayrıca sen bu fikirleri bu bilgileri , iyi kötü hakkındaki o içi boş gereksiz görüşlerini nereden aldın lan? kitaplardan aldın. filozoflardan aldın. filozoflar söyleyince "vahiy"miş gibi iman ediyorsunuz ama peygamberin söylediklerinden bahsedince "vahiy" ne yaaa bık bık bık yapıyorsunuz. ahaha.
verdiğin ayetlerde "içest ilişki" nerede geçiyor? göster. öyle kaçamak cevaplarla sıyrılabileceğini zannetme. karşında keriz yok.
o ayetteki "tek bir nefis" ne demek? "tek bir nefis" ifadesinden "ilk insanlar adem ile havva olarak iki adettir." anldıbını nasıl çıkarıyorsun?
kaçmadan sakin sakin yanıtla bu dediklerimi.
öyle oturup "ulan şu google adem ile havva yazayım da çıkan ayetleri kopyala yapıştır" yapayım mantığıyla beni geçiştiremezsin. yemem ben bunları. çakallığın bana işlemez. -
228.
0felsefede buna 'kötülük kanıtı' deniliyor arkadaşım, düz mantık olarak düşünüyor mantığını beynini gibdiklerim
-
229.
0ilk sayfada beyin gitti bi ara bakicam
-
230.
0@131 ulan yazmıcam diorum da acıyorum yine yazıyorum amk. Doğada ahlak diye bir kavram yoktur., Ahlak yalnız ve yalnız insana ait olan bazı insansal değer yargılarıdır ve buna rağmen yine de hayvanlar aleminde de en-sest ilişki nadir görülür, sık rastlanılan bir şey değildir. bunun nedeni de yine evrimsel süreçtir. çünkü en-sest ilişkiden üremek genlerin melezlenmesi açısından imkanlı olmadığından ve sağlıksız olacağı için, genlerimiz bu şekilde evrimleşmiş ve kodlanmıştır, yani en yakınlarımızın bizlere cinsel obje olarak görünmemelerin nedeni gen kodlarından ötürüdür yoksa annenin sırf adı anne veya baba olduğu için değildir. Eğer en-sest daha sıhhatli bir neslin gelmesini sağlasaydı, doğada en-sest çok yaygın olurdu ve insanlar en-sesti yasaklamazdı. Çünkü insan içgüdülerini sosyal yaşdıbına yansıtan bir hayvandır. içgüdüsü insanı en-sest yapmaya zorlasaydı, hiç kuşkusuz insan en-sest yapardı. bunun bir de toplumsal ve kültürel sakıncaları vardır yine hayvanlarda çekirdek aile kavramı olmadığından en-sest ilişkiye girmelerinin sonucunda doğacak çocukları bir karmaşaya neden olmaz fakat insan kültüründe aile kurumu olduğundan bu tür ilişkilerin sonucu belirsizliğe ve karmaşaya neden olacaktır. yani toparlayacak olursak insanın ebeveynleriyle cinsel ilişkiye girmemesi için dine gerek yoktur zaten evrimsel olarak ebevynleri cinsel obje olarak görmeyiz, tahrik olmamıza neden olan testosteron ve östrojen gibi hormonlarımız, böyle durumlarda bizim elimizde olmadan zaten baskılanır.. bilime göre bu böyledir, umarım anlamışsındır..Tümünü Göster
bir de din en-sest ilişkiye nasıl bakıyor ona bakalım biraz kısaca, bakalım din ne kadar ahlaklı bu konuda; en başta tanrı adem ile havvayı yarattı bu ikisinin çocukları oldu ve daha sonra bu kardeşler birbirleriyle ilişkiye girdi ve bizler bu en-sest üreme sonucu meydana geldik! dine göre dindarlar en-sest bir ilişkinin ürünleridirler yani * e bu durumda dine göre en-sest ilişki çokta kötü birşey olmamalı ki tanrı iki ayrı aile yaratıp nesilleri çapraz üretmektense, heralde üşenip tek bir ailenin çocuklarını yani kardeşlerini birbirleriyle çiftleştirmiş *
bir de muhafazide bakalım neler yapmış; muhafazid'iN EVLATLIĞININ KARISIYLA EVLENMESi
Zeyd bin Haris muhafazid onu önce köle olarak satın almış sonra da evlatlık edinmiş. Zeyd muhafazid'in halasının kızı Zeynep'le evlenmiş. muhafazid bir gün Zeyd yokken eve geliyor Zeynep'i biraz açık saçık bir kıyafet içinde görüp arzuluyor. Sonrası malum o zamana kadar evlatlığın karısıyla evlenmek yasakken birden serbest oluyor ve hatta ayet iniyor. işin ilginç tarafı bu kural kalkacaksa yani evlatlığın karısı ile evlenmek yasak olmaktan çıkacaksa bu yasak anlamsızsa sadece yasağı kaldıran bir ayet inebilirdi ille de birinin yapması bir örnek olması gerekse muhafazid yerine bir başkası evlatlığının karısıyla evlenebilirdi.
Bakınız Kuran'da muhafazid ne diyor:
Allah ve Peygamber'i bir şeye hükmettiği zaman, inanan erkek ve kadına artık işlerinde başka yolu seçmek yaraşmaz. Allah'a ve Peygamber'e baş kaldıran şüphesiz apaçık bir şekilde sapmış olur.( AHZÂB - 36)
Hemen arkasından gelen ayet ne diyor:
Hani sen, Allah'ın kendisine nimet verdiği ve senin de kendisine nimet verdiğin kişiye: Eşini yanında tut ve Allah'tan sakın diyordun; insanlardan çekinerek Allah'ın açığa vuracağı şeyi kendi nefsinde saklı tutuyordun; oysa Allah, kendisinden çekinmene çok daha layıktı. Artık Zeyd, ondan ilişkisini kesince, biz onu seninle evlendirdik; ki böylelikle evlatlıklarının kendilerinden ilişkilerini kestikleri (kadınları boşadıkları) zaman, onlarla evlenme konusunda mü'minler üzerine bir güçlük olmasın. Allah'ın emri yerine getirilmiştir. (AHZÂB -37)
Neyse muhafazid Zeynep'i anasından babasından değil Zeyd'den istiyor. Yani kocasından istiyor. Oha dedirten bir durum bu. 37. ayete bakarsak şu Ahzab suresini indirmeden evvel biraz utanman varmış insanlardan çekinebiliyormuşsun evladın yerindeki adamı gavat yerine koyup karısını da alınca çekinme utanma da kalmadı sende. Bakalım Kütübü Sitte'ye görelim muhafazid ne yapmış:
Fasil : NiKAH BÖLÜMÜ
Konu : Resulullah (sav)`ın Zevceleri
Ravi : Enes
Hadis : Zeynebin iddeti tamamlanınca resulullah sav zeyd ra git onu bana kendinden iste dedi zeyd gitti zeynebe geldiği zaman hamurunu yoğuruyordu. Zeyd der ki: Onu gördüğüm zaman içimde bir zorluk hissettim, ona bakamaz hale geldim. Sırtımı ona çevirerek, geri geri yaklaştım ve: Ey Zeyneb! Beni Resulullah (sav) gönderdi. Seni istiyor dedim. Zeyneb: (Ben (istihare yoluyla) Rabbimle istişare etmeden bir şey yapacak durumda değilim! dedi ve kalkıp mescide gitti. Derken Resulullaha vahiy geldi aleyhissalatu vesselam kalkıp izin almadan zeynebin evine girdi. Zeyd der ki: Gündüzün ilerlemesiyle Resulullah (sav)ın bize ekmek ve et yedirdiğini gördük yemekten sonra halk çıkmış bazı kimseler evde kalmış sohbet ediyordu resulullah sav da çıktı peşinden ben de çıktım hanımlarının hücrelerine birer birer uğrayıp selam vermeye başladı onlar ey allahın Resulü (yeni) hanımını nasıl buldun? diyorlardı. Hz. Enes (ra) der ki: Bilemiyorum, halk çıktı! diye ben mi haber verdim, başkası mı haber verdi. Aleyhissalatu vesselam gelip evine girdi. Ben de beraber girmek istedim. Benimle kendi arasına perde çekti. Örtünme ayeti nazil oldu. Halk, kendilerine verilen öğütten derslerini aldı: Ey iman edenler! Yemek için davet olunmadan Peygamberin evine girip de orada yemek vaktini beklemeyin davet edildiğinizde ise girin fakat yemeğinizi yedikten sonra sohbete dalmadan dağılın bu hareketiniz peygamere eziyet verir. O da size bunu açıklamaktan sıkılır. Allah ise hakkı açıklamaktan çekinmez" (Ahzab 53). HadisNo : 5615 -
231.
0ateizm in temelinde mantık kuramları ve fizik örgüsü yer alır her ne kadar bilinçli yargılayarak tapınmaya değer bir varlık olmadığına inansakta kelime oyunları konusunda anlaşılan yeterince iyi değilmişiz. zihinde bir ideal tanrı oluşturmak alınan eğitim ve sorgulama sınırları dahilinde oluşturulmuştur yani çocuklukta ve erken ergenlikte alınan eğitim kişinin düşünme şeklini etkiler yani durum mantıksızlık değil aksine düşünce sisteminin gerektirdiği sonuçtur.
-
232.
0@112 neden domuz eti yemiyosun?
-
233.
0@91 mesela fi tarihinde gibtiğim ateist kızların şuanki facelerinden evlendikleri kocalarına bakıyorum %90ı dinci mazbut şakirt tipler amk. eskiden bar kafe kampüs ortamlarında ateist olduğunu söyleyip kuul gözükmeye çalışan arkadaşların %90ı şuan dinciler bin kurusu. tespitin/oranın fazla ampirik olduğunu düşünüyosan istanbulda, belli bi alım gücüne sahip(orta/üst) ailelerde yetişmiş, eğitimli yada az çok okumuş tipleri baz alarak yaptım adamlara iman ölçer takmadım tabiki ama zütümden uydurmuyorum. hem böyle bi şeyi hangi maksatla yapayım amk? oran vermek tespit yapmak bi gerçeği işaret etmek ne zaman suç oldu bin evladı, bacısı kaşar oç seni? niye tespit yapıyoruz o zaman bin kurusu? sadece sosyologlar konuşsun bizde gs fb muhabbeti yapalım, hep karı kız konuşalım amk.
-
234.
0senin bilinç altın benim kadar karmaşık olmadığı için, kendimin ne yapacağını kestiremiyorum işte. keşke ben de senin bilinç altın kadar basit, anlaşılır ve mutlu olabilseydim abisinin güzeli * hadi iyi sabahlar sana da.
-
235.
0hani son olaraktı lan sefil? benim bilinçaltımı iyi biliyorsunda biraz sonra kendi yapacağın eylemi kestiremiyor musun? yalaka züt veren seni, antipatik godoş.
hala şey diyor salak, ulan o ş e y seslerinin çıkardığı anlamı senin beynine aşılayanların beynini gibeyim. -
236.
0bir varlığın varlığını sürdürebilmesi için gerekli olan şey "o" varlık için iyidir! diye düzelteyim o zaman cümleyi eğer öyle anlayacaksan ve tekrar ediyorum bu "şey"ler canlılara göre değişkenlik göstereceği gibi hepsini bağlayan, yani hepsi için iyi ve kötü olan ortak "şey" lerde vardır. fakat konu bu "şey" lerin neler oldukları değil her canlı için iyi ve kötü diye bir olgunun olup olmadığıdır? yani iyi ve kötünün kendisi mutlaktır! "şey" lere girer isek bunlar görecelik gösterecektir elbette. ben ne dediğimi gayet iyi biliyorum da sen cümledeki tek bir bağlaca ya da tek bir harfin noksanlığına dayanarak cümlenin tamdıbını ona göre yorumlarsan değil benimle bence kimseyle pek anlaşamazsın cnm kardeşim. kısaca bu konuyla ilgili yazdıklarımı da bu bağlamda yeniden toparlayacak olursam tanrı iyi ve kötü yü yaratan katalizör olduğu için ilk iyi ve ilk kötü de o dur! çünkü iyi yi yaratması için kötüyü de yaratması gerekirdi ki iyi nin ne olduğu anlaşılabilsin! bu durumda tanrı kötülüğü de yaratarak ilk kötülüğü yapmıştır ve sonuç olarak ben bu eleştiriyi getirdiğim için bunun aksi, daha farklı bir tanrı olması gerekirdi gibi bir inanca sahip olmam gerekmez. çünkü ben sunulanı onun dinamikleri içersinde eleştirmek ve sorgulamak zorundayım dil bilimsel olarak. fakat bana sunulan tanrı modelini sorguluyor olmam ona inanmadığımı gösteremeyeceği gibi sonunda böyle bir tanrı yoktur desem dahi bu o tanrının bir zıttına/antisine inanmamı da gerektirmez çünkü benim teze karşı geliştirdiğim antitez zaten tez diye bir şeyin olmaması gerektiğidir! burayı iyi anla lütfen, ateistler allaha inanmıyor öyleyse şuna inanıyor diye bir düşünce yanlıştır çünkü ateistler allaha ne inanır ne de inanmaz onlar için allah kavrdıbının kendisi yoktur zira evrende bir allaha ihtiyaç yoktur! ateizmi biraz daha fazla araştırmanı tavsiye ediyorum.
edit: ateisler inanmaz bilir! -
237.
0@90 yani kısacası bence "iyinin tanımını biliyorum. yaparım." diye kasma kendini boşuna. tanımını yapamazsın. o halde "tanrı mutlak iyidir." doktrinini çürütmek için kullanacağın her "kötü" durum örneği de geçersizdir.
ve ben yatmaya gider. size hayırlı sabahlar. -
238.
0allah öbür dünyada bütü ateistlerin anasını gibecek
-
239.
0@90 orada canlılıktan bahsetmedin. "bir varlık" dedin ki bu herhangi bir varlık olabilir. canlı veya cansız.
"bir varlığın varlığını sürdürebilmesi için gerekli olan şey" in kendisi bir durum üzerinden çıkarımdır zaten.
sen bu tanımı yapıyorsan da herhangi bir varlık için bu tanımın geçerli olması lazım. sadece canlılar için değil. bana göre de sen ne dediğini cidden bilmiyorsun. -
240.
0@88 36 yaşımdan sonra ateist oldum.
-
241.
0okudum karşim tebrikler imana geldim
not:atais değilim -
242.
0ahahahah amk senin tespitin genel bir izlenimle oran sıçmaksa tespit senin züt senin buyur sıç. bidon kafalı boş beyin.
-
243.
0kavramlar zitliklariyla var olur, eger savas olmasa barisin degerini, aclik olmasa toklugun degerini anlayamayiz... Ama nerde sizde beyin amina kodumun marjinal berkcanlari
-
244.
0amk evladlari iste
-
245.
0@1 çocuk pgibolojisi okumalıydın eğer henüz bir tak okumadıysan çocuk pgibolojisine yönel
-
bu hanfendiyle yarın buluşuyoruz
-
kayra senin o daracık deliğin var ya
-
31 spor ananın dıbını giberim
-
bu ucan kedi kizmi la
-
baban hic aslan oglum diye sevmedi mi seni
-
helix yeni video ne zaman gelir aga
-
şu atarinın ekranı dekormus
-
helix yapay zekaya fotonu atip ne yazdin
-
helix ucan kedinin namusunu koruyor
-
ucan kedi gözlerinin önünde anana zorla
-
sleep sesini kes
-
s ktr senin neren tony stark
-
gay scat izlemeye başladım la
-
amg aptali fotomu atmis
-
axento ucan kedıye sahıp cıkması
-
masallah herkes zengin amg sozlugunde
-
kayra donanımhaberde evıne geldıklerınde
-
adamın birsürü hattı var bak
-
2005 li türbanlı bakire manita
-
cugu atmak icin surenin bitmesini bekleyen helix
-
helix vikings yan hesabi mi
-
finansal köleler bundan ne zevk alıyor
-
kafasını yastığa koyunca yarın sözlükte
-
lavugun rollenmeye bak
-
dumbki ne bekliyordun hornetçi
-
selülit çatlak ayva göbek
-
ucan kedi ve helix anasını
-
bırbırınıze sovmeye alısıknız ama dıkat eddın
-
donanımhaberde ölücüler vardı
-
helixin bunyemizde yarattigi etki
- / 2