1. 14.
    +1 -1
    @13 tamam son dediğinde haklısın ama yanıldıgın bi konu var panpa erkeklerle aynı ortamda bulunması günah değil yani bi çok günah dediğimiz şey aslında günah değildir. "ameller niyetlere göredir" bu söz hep aklında kalsın. artık evet siyasi silah oldu ama bi memur başörtüsü yüzünden giremiyosa içeri giberim böyle adaleti kusura bakma
    ···
  2. 13.
    -1
    @11 gerçekten dindarlıktan çıkıp şekilciliğe dönüşmeseydi böyle bir yasağa gerek kalmazdı fakat şekilciliğe dönüştü ve bu yasak gerekti. türban taraf belirlemekte bir araç gibi kullanılmaya başlandı. zaten tekrar diyorum; kurana uygun yaşayan bir bayanın zaten erkeklerle aynı çalışma ortamında olması günah. ben müslümanım diye alnına yazmak gibi bişey yani he başörtü takıp hem kamuda bulunmak. basit bir örnek vermek gerekirse; bunu böyle simge olarak kullanan bir hakim karşısında faredelim ki sen bir hristiyansın. adaletin tarafısız olabileceğine güvenebilir misin?
    ···
  3. 12.
    0
    Bakin ben muslumanim ama bu din kulturu ve ahlak bilgisi dersinin zorunlu olmasina karsiyim. Niye cunku yabanci biri gelip turkiyede okurken din dersi gormek istemeyebilir veya turk olan birisi de istemeyebilir bu normaldir her kisinin ozgurlugudur ama bu konuda biraz saibeli yaklasiyorum acikcasi
    ···
  4. 11.
    -1
    @3 ama chp bunun için mi karsı cıkıyo sacma diye mi karsı cıkıyo ? adamlar serbest yaptı sonucta zorunlu kılmadı ki isteyen taksın .

    bi bas ortüsü bi insanı neden bu kadar korkutur ki anlayamadım şahsen.
    ···
  5. 10.
    -1
    @3de söylediklerimi çüküleyen sebebiyle birlikte gelsin
    ···
  6. 9.
    -2
    @2 ENTRY NiCK AQ DiNSiZi gibTiRGiT
    ···
  7. 8.
    0
    bu sefer @3 gibmiş
    ···
  8. 7.
    0
    Bilmiyorum bu acidan hic bakmamistim ama bu konu dini kaynaklarda filan geciyor mu musluman kadinlar okuyamaz diye
    ···
  9. 6.
    0
    Başörtüsü özgürlüğü güzeldir de bu sorunu 12 yılda halletmek nedir ha dıbına kodooom
    ···
  10. 5.
    0
    dayatma olmadığı sürece özgürlüktür diğer bütün meseleler gibi
    ···
  11. 4.
    +1
    Buyur gorusunu bildir
    ···
  12. 3.
    +12 -10
    değildir dostum. zaten müslüman bir kadının erkeklerle aynı ortamda bulunması teması günah. yani müslüman bir kadının zaten doktor, avukat, muhasebeci vb. olması günah. yani gerçekten müslüman bir kadının kamuda yeri olamaz. aynı şekilde bu sebepten ötürü okuması da yersizdir.

    ha bunları neden söylüyorum? bir insan eğer müslümanım diyorsa, yaşaması gereken hayat budur. müslümanlık bunu gerektiriyor. bana göre tamamen saçmalıktır ama müslümanım diyorsa bir insan şayet bu iş demeyle olmaz. aynen bunlara uymalıdır.

    ikinci olarak, aynı şekilde bir kamu dairesinde herkesin namaz vakitlerin işi gücü bırakıp namaza gittiğini düşün. yürür mü bu sistem . yürümez. had bu dediğim şeriat ile çözülür diyelim. bu sefer de toplum olarak bitersin. dünyaya ayak uyduramazsın. o zaman dünyayı kendine uydur. onu da bugün ışid yapıyor. görüyoruz durumu.

    ama ilk dediğimi şeriat ta karşılamaz. zaten müslüman bir bayanın iş hayatında yeri ykotur. o yüzden kamuda veya okullarda türbanın serbest olması gereksiszdir.

    ha hem doktor olup ona buna dokunuyo hem de başörtü takıyosa da, bu dindarlık değil sadece şekilciliktir, göstermeliktir. yeşil mont giyince kendini deniz gezmiş sanmak gibidir.

    özet: türbanın serbest bırakılması gereksizdir. saçmalıktır.
    ···
  13. 2.
    +2
    değildir
    ···
  14. 1.
    +1 -2
    Ne dusunuyorsunuz bu konu hakkinda?ben diyorum ki bu tepki yersiz bilader bu basortu serbestligi ozgurluk degil midir
    ···