-
1.
+13 -29hic bir bilgisi olmayan cahil cühela tayfasindan baska bir sey degildir. Baskanlik sistemini diktatörlük sanan yada öyle oldugunu bu millete inandirmaya calisanlar bu ülkenin asil düsmanlaridirlar. Kardeslerim önemli olan ülkenin hangi sistemle degil nasil bir lider tarafindan yönetildiğidir. Yöneticiyi bizim sectigimiz sürece sıkıntı yok. Az biraz kendinize gelin lütfe trendde bir baslik okudum baskanlık sistemi gelirse su sorulara cevap verin diye sacma sapan bir baslik adam baskanlık gelirse terör bitermi sehit haberleri gelmezmi diye soruyor.
Sorarim sana birader suan baskanlık sistemi yok terör bittimi yada artik sehit haberleri almiyormuyuz.
Bu sisteme en cok da atatürkcüyüm diye dolasan kardeslerim karsı cıkıyor. Sorsan cogu atatürk ilkelerini bilmez.
Yeterki biz birlik olalim arkadaslar her sey o zaman güzel olur.
-
2.
-1Yeni bir başlangıç
-
3.
+1 -1Hayaller güzel ama meclis feshetme kanunu öne sürülüyor, hangi dikta böyle bir şekilde diktalığını belli eder? Tabiki bizim dikta.
-
4.
+4 -5Evet siyaset bilimciyim ve senin gibi gavatlar benden daha iyi biliyor.
lan mk çocukları ne cuguluyorsunuz siz osura osura yatarken ben her siyasi panele koşturup duruyorum. gibe gibe haftada 2 kitap bitiriyorum. bölüm zaten Allahlık 1 ay çalışıyoruz zorla yırtıyoruz mk. gelip birde cugulamıyor mu huur çocuğu -
-
1.
0yannanımın kırma kolu banamı okuyon kçını kurtarmak için sıkıştığıında satmamak için okuyon gibko
-
1.
-
5.
+1Yönetmek önemliyse sistem neden değişiyor Bu sistem daha demokratik ve daha doğru değil mi
-
6.
+3 -4@4 eminim atatürk osmanlı devletinin sistemini değisip cumhuriyet yaparken ve bu büyük türkiye cumhuriyetini kurmak istediğinde de senin gibileri cikip her seyi ben bilirim diye dolaniyordu. Yeniliklere acik olun kardesim yoksa yerinde sayarsin.
-
7.
+1 -1@5 arkadasim sistem kompe değismiyor meclis yine durucak sadece kararlar daha hizli alinabilicek suanki sistemde bir kararin alinma süresi misal veriyorum 2-3 ayi buluyorsa baskanlık sisteminde yine halkın sectigi yöneticiler bu kararları cok daha hizli bi sekilde alip ülkeyi daha hizli ve daha kontrollü bir sekilde yönetilmesini sağlayacagini düsünüyorum.
-
-
1.
+1Yasama yürütme yargı tek elde niye toplanıyor lan o zaman dikta gelmiyor diyorsan gavat
-
1.
-
8.
+1 -1Hala yenilik diyor adam, hangi yenilik? Başkan'ın tek başına ülke yönettiği şu sisteme yenilik demek ne haddinize?
-
9.
0peki ya adam millete şirin gözüküp başa gelince terör estirip ülkeyi giberse canım kardeşim başkanlığı rte özelinde değil 50 100 yıla yayarak düşünmek lazım şuan için iyi gözükebilir fakat ileri yıllarda felaket olabilir
-
10.
0Trendolamayankeko kardesim ülkeyi tek basina yöneticek diyorsunda bizim bir meclisimiz var ve onlari ayni zamanda baskanıda biz seciyoruz yani teorik olarak tek basina değil bizim oylarimizla geldiği icin halkıyla beraber yönetiyor.
-
11.
0@9 cok haklısın gercekten güzel bir yaklasım fakat sen suna inaniyormusun baskanın emrindeki yöneticiler yada bu halkın yanlıs kararlar aldiginda onu orada hic müdahale etmeden oturtucagimiza?
-
-
1.
+1sende diyorsun zaten başkanın emrindeki yönetici adam zaten kendi fikrinden adaları atayacak yada asker müdahale edecek desen onlarıda başkan atayacak yani yetkiler harbi fazla
-
2.
0O zaman kendisini oraya cıkaran bu halkın onu ordan alisini izler kardesim
-
-
1.
0peki ya emrindeki askerler ve diğer güçlerle halkla çatışırsa tümden 1 iç savaş çıkarsa
-
2.
-1Bu dediklerin suanda da gerceklesebilicek seyler ic savas cikarmak icin baskanlık sistemine ihtiyac yok tipki suanda oldugu gibi yapilicak olan bir değisimin bir son olduğununa halkı inandirip bu değigibliği yapmak isteyen kitleyle birbirine düsürüp bir ic savasi tetiklemek benim asil anlatmak istediğim bu
-
1.
-
1.
-
12.
-1Her seyi geciyorum suanda yaptigimiz doğru degil tamam sistemden rahatsiz olabilirsin ve bunu yapilacak olan referandumda oyunu hayir olarak kullanip tepkini gösterebilirsin ama kalkipta yok ülke bitti dönüsümüz yok parcalandik biz bittik diyerekten güzel ülkemin güzel insanlarini bir paniğe, kaosa ve allah korusun bir ic savasa sürüklemeye calismakta nedir hadi siz de bunun cevabini verin.
-
-
1.
+1kardeşim zamanında bu ülke çok ağır bedeller ödemiş.tek kişinin yönetimi deyince akla ilk gelen osmanlı devleti oluyor. osmanlının neden yıkıldığını anlatmama gerek yok zaten biliyorsun. türkiye için en uygun sistem parlamenter sistemdir nedenini açıklıyorum. çünkü türk milleti kadar muallak bir toplum yoktur kabul edin. içimiz fesat ve başa her kim geçerse geçsin kendini ve yakınlarını düşünüyor bu ülkede. Atatürk zamanında bu milletin ne mal olduğunu anladığı için, anayasaya değişmeyen ilk 3 maddeyi koymuş. şimdi yıllar sonra biri çıkıyor diyor ki ben osmanlı ecdadıyım ve zamanında yeni kurulmuş olan bu türkiye cumhuriyetinin liderinin koyduğu bu 3 maddeyi tanımıyorum. insanların panik yapması,bu durumun bir kaosa neden olması gayet doğal değil mi sence?
-
1.
-
13.
+1Meclisi feshetme yetkisine sahip bir başkan açıkçası bana çok fazla korku veriyor.
-
14.
+1Başkanlık dediğin sistem 3 erkin yani Yasama Yürütme ve yargının sert ayrılığına dayanır. Bu ne demektir derseniz 3 erk de birbirine müdehale edemez hepsi ayrıdır. Örneğin Başkan yürütme ile ilgili tüm kararları tek başına alır Üst düzey bürokratların atanması gibi. Ama şuan oylaması yapılan anayasa değişikliğinde Başkanlık adı altında tüm güçleri tek kişiye yüklenmesi vardır. Diğer maddeler bir kenara bırakın meclisi fesh etme yetkisi başkanlık sistemine tamamen aykırı bir değişikliktir. Bu değişiklik bu madde ile diktayi beraberinde getirir.
Not:Siyasetten anlamıyorsunuz derken karşındakinin bilgilerini asla küçümseme bunun eğitimini alan insanları dinleyin yalakalarin değil.
Edit: imla
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.