-
51.
0Ne sandalyesi anasını gibtiğimin
-
52.
0Mavi masa güzelmiş panpa
-
53.
0Ne sandalyesi
-
54.
0butun atomlar ın yanyana gozukmesi sana sandalye gibi gozuksede aslinda orda masa var yani sandalye yok knk
-
55.
0Hangi sandalye ???
-
56.
0hangi sandalye
-
57.
0Allah kuran çarpsın o sandalye yok 2 gözüm önüme aksın yalan söylüyorsam ekmek musap çarpsın
-
58.
0Fotografta ne vardi ??
-
59.
0Hangi sandalye
-
60.
0Varsa otur da kanıtla amk
-
61.
0Fotoğraf nerde amk
-
62.
0varsa zütümü gibsinler
-
63.
+1Beyler amk o sandalyeye ihtiyacim var aq ya cs oynarken gotum yapisiyor aq benim dandik sandalyeye alin ban bi sandalye
-
64.
0Hangi sandalye panpa
-
65.
0resimdeki ne aq
-
66.
+1Gördüüm tek şey mavi dildo
-
67.
-1Sandalye iyonik yapıdan oluşuyor ve iyonik bileşikler atomlardan oluşur atomların yüzde 99u boşluktur o zaman bu sandalyenin atomlarının sadece %1 i dolu o zmn 2^64 atomdan oluşursa ( daha fazladır ) bu sandalyenin %0,(186trilyon 0 yazın buraya )1 i doludur. Mantıksal olarak bakarsak çoğunluğu boş olduğu için tamaMi boş sayılabilir o zaman tamamı boş ise böyle bir sandalye yoktur. Çok boş bir konuydu. Nick6 beklerim
-
68.
0Hangi sandalye
-
69.
0
olum zaten sandalye yok amk
-
70.
0felsefe bölümü okumuş biri olarak diyebilirim ki olmayan soru. her sene okula başlayanlarda aynı terane hoca sandalyenin varlığının kanıtlamasını istiyormuş doğrumu. bi bitmediniz.. hele bide bunun arabanın hangi lastiği patladı versiyonlu sınav sorusu var ki bu konulara girmeyelim.
zaten panpa bu haliyle anlamsız, faydasız ve demagojiye açık bir soru. velev ki sorulsa, "hangi sandalye", "hocam, vallahi de, billahi de yok öyle bir sandalye" türü cevaplar, sorunun kendisinden daha matah bile sayılabilir. ekseni biraz daha kısıtlanırsa, daha anlamlı bir hale getirilebilir. örneğin, şöyle bir versiyonu vakidir:
"bu sandalyenin varlığını, descartes'ın ontolojisi bağlamında değerlendiriniz"
başlık yok! burası bom boş!