bana ilk canlı organizmanın

@36 yalnizca Newton evreninde. Paralel evrenlerin de var kabul edildigi quantum teoremi baz alinirsa bir sey evrenler arasi boyut degistirerek "yoktan var" olabilir. yani enerji boyutundaki bir olgu, evren degistirip, form degistirip maddeye donusebilir.

devam ediyorum buradan http://inci.sozlukspot.com/e/144704548/

birader mutasyonlarla canlıların değişikliklere uğrayabildiklerini sana şu deneyle anlatmaya çalıştım. http://evrimagaci.org/makale/3
şimdi kazılar sonucu insana çok benzeyen ama insan olmayan bir sürü canlı türünün fosili bulunuyor. bu benzerlikleri, azıcık kafası çalışan bir insan mutasyonlarla açıklamasın da ne yapsın? mutasyon gibi realist bir açıklama varken ne gibime tanrı müdahalesi olarak bakalım ki olaya?
mesela suyun buharlaşıp yoğunlaşma olayını rahatlıkla test edebiliyoruz değil mi? elimizde böyle güzel bir bilgi varken gökten yağan yağmurun nedeni olarak suyun buharlaşıp yoğunlaşma özelliğini kullanmak yerine, bunu tanrı yağdırıyor diye niye düşünmüyorsun o zaman? sen sanki 2 gün önce yağan yağmurun net olarak yoğunlaşma sayesinde olduğunu gözlerinle gördün mü? belki tanrı özel güçlerini kullanarak yağdırıyor. işte olay bakış açısında bitiyor. eğer kafan çalışıyorsa bu değişimleri evrim gibi realist bir akıl yürütmeyle kabul edersin.
hele bu işi yapanlar da aslında böyle bir şeyin olmadığını biliyor falan diyorsun ya ananı bacını gibesim geliyor. dıbına kodumun evladı kaç yıldır her üniversitede bunun eğitimini veriyor adamlar. her geçen gün iyice güçleniyor bu teori. şakirtler bile kabul etmeye başladı evrimi. kuranı evrime uydurmaya çalışıyorlar. hala neden bahsediyorsun lan?
canlıların yapısındaki temel maddelerin nasıl oluştuğunu zaten heterotrof hipotezi açıklıyor diyorum. ama sen şimdi o temel maddelerin yapısındaki atomların nasıl oluştuğunu sorarsın. ben de big bang sayesinde hidrojen atomunun ve yıldızlardan da diğer ağır atomların oluştuğunu söylerim. peki big bang nasıl oldu diye sorarsan da bilmiyorum derim. peki sence nasıl oluştu diye sorsam allah yaptı dersin. gelip evrim teorsini eleştirirsin sonra dıbına kodumun özürlüsü.

@45 sözlükte bunların çok sesi çıkmaya başladı ondan başlığı açtım .yoksa bunalıyorum böle muhabbetlerden dıbına koyim kasamam kimse için kendimi.

@46 vay dıbına koyim ilk defa bi teorim çürütülüyor :(
şuku

Hidrojen tepkimeleri falan filan diyorlarda o hidrojen tepkimesi nasil olusyuor koydugumun mali(size oylee bisey dediniz demiyorum diyenler var)

@32 felsefede hiçlik oluşmamıştır. hiçlik oluşsaydı bu"hiçlik "olarak tanımlanmazdı. hiçlik olarak tanımlanan "gözünü kapattığında ortaya çıkan karanlık bile değildr" hiçlik deneyimlenemez öncesi ,sonrası yoktur

tanrı(allah) kendini fiziksel sebeplerin ardına saklamıştır. ister inan ister inanma bu devirde kimsenin gibinde olmazsın kardeşim

neyse gece bi daha uplarız.bu kadar darbe yeter hahahahah

@42 valla panpa senn bu teorin darwin kinden ve ateistlerinkinden bile daha mantıklı. olabilir. şuku.
tabi senin teorin allahın olmadığı anlamı gelmiyor.
gene olmadı.

yokmu dıbına koyim daha.car car herün sövüp sayıyonuz biz bilim yapıyoz akıllıyız biz dıbına kodumun inançlılardan daha mantıklıyız diyosunuz. yokmu dıbına koyim. bekliyoruz.

insanların şu an gözlenebilir evrendeki geçmişi yaklaşık iki yüz bin yıl gibi bir şey bu da evrenin oluşumundan 13.7 milyar yıl demek. Bana kalırsa daha önce de canlılar var oldu. Daha sonra da var olacak(insanlık yok olduktan sonra) çünkü bu bahsettiğimiz zaman dilimi o kadar genişki nasıl olurda insan ırkı tüm bu evrenin yalnızca kendileri için varolduğunu düşünür sorusunu akıllara getiriyor. Bana kalırsa bu yüzden tanrı yok. Evrenin oluşumu ise su an için sadece teorilerle açıklanabiliyor. Bilimin de sınırları var bunu unutmayalım. Modern bilim dediğimiz şeyin yalnızca 50 yıllık bir geçmişi var.

@38 islam a göre allah heryerdedir. heryerde olduğu için bi yerden inmesi gerekmez.
kimsede böyle bişey söylemez.

işte @37 de anlatığım mal ateist örneği. bak bu kadar adam yazdı buraya birine bile mal demedim.ama sen malsın. afferim.

edit: kaçmış mal. dötüncü gerizekalının biri. (bkz: kardes bi baksana)

@40 aynen panpa * *

@36 bilim tarafından bakarsak hiçbişey kendiliğinden var olamaz bkz (bkz: tanrı)
bilim böyle diyorsa kendiyle çelişiyor dıbına koyim.

@35 istemsizce gülerekten şukumu basıyorum

@33 şuku panpa.

"..belkide kıyamet tanrının keşfedilmesidir.."

nedense ateistlerden çok bir tanrının olduguna inanlar şüpheye düşmemize ve en azından allah ın nasıl bir şey(haşa- allah şekilden münezzehtir) olduğunu anlamamıza yardımcı oluyor. mantıklı konuşuyolar en azından.

ateist körü körüne "yok" a inandığı için önyargılı olduğüu için ve elinde bişey olmadığı için yüzde 99 saçmalıyor dıbına koyim.

@32 yokluk zaten yoktur yani onu yaratamazsın o yokluktur yani hiçliktir hiçliği yaratamazsın ki o kendisinden vardır

seviye çok yüksek
am züt meme diyorum ve buradan ayrılıyorum

am

züt

meme

ananız

abi zaten tanrının varlığı kanıtlansaydı o zaman hayatın bir anlamı kalmazdı dünya bir sahnedir buraya getirilmemizin sebebi de bu sahnede nasıl oynadığımıza göre ödüllendirilmek ya da cezalandırılmak

daha 100 yıl önce bir kutu büyüklüğünde bir şeyin (cep telefonu) hem arayacak vs şeyler yapması gibi bir inanç ya da düşünce yoktu bilim yavaş ama istikrarlı bir şekilde gider belki bir gün tanrı keşfedilecektir belkide kıyamet tanrının keşfedilmesidir şimdi bize imkansız gelen belkide 100 yıl sonra olabilecektir

ben bir agnostik olarak tanrının var olabileceğini düşünüyorum ama sonra ki safalarda

felsefe yapmaya devam ediyorum.

felsefik olarak düşünürsek yokluk , hiçlik , boşluk nasıl oluşmuştur.ya da ne zaman oluşmuştur. yokluğun oluştuğu zaman ne zamandan beri vardır ve o zaman nasıl ortaya çıkmıştır.